obrana vždy má viesť aj k víťazstvu, a tu ide (z pozície videnia Rusa) o to, čo by znamenalo to víťazstvo v prespektíve?
obrana vždy má viesť aj k víťazstvu, a tu ide (z pozície videnia Rusa) o to, čo by znamenalo to víťazstvo v prespektíve?
rusko je dost velké na to, aby rusáci ještě strkali rypáky do
sousedních zemí...
není vám to hloupé???
Počkej já si nevšiml že by Ukrajina útočila na Rusko ale bránila se od Ruska
Znamenalo by, že Rusko si nemůže vynucovat podřízenost jiných zemí, nebo si nárokovat jejich území. Znamenalo by to prostě, že by rusák taky musel akceptovat mezinárodní právo. A pochopit, že zákaz loupení a vydírání sice není pro lupiče a vyděrače nic příjemného, ale že na druhou stranu se dá živit i jinak…
A ty evidentně nechápeš, co by znamenalo (byť částečné – tj. kompromis) vítězství Ruska. To by znamenalo asi tak desetileté nabírání sil, za současného vytváření dalších pohádek o další genocidě někde u jiných (nebo těch samých) sousedů, a pak další rundu. A další nářky Visitorů, že se má místo obrany udělat kompromis, a „odkompromitovat“ rusákovi další kus území s další spoustou lidí, kteří k němu nechtějí, protože Rus to tak cítí, a je tedy v právu…