,
Máš nějakou teorii o tom, proč Stalin po začátku operace Barbarossa krvelačně válčil, místo aby si s Ádou sedl ke stolu a přenechal mu nějaké území, které by ho uspokojilo? Proč místo toho ničil životy svého lidu a na západě dyndal o zbraně, a dokonce západ ho hecoval do války, tj. do otevření druhé fronty?
Nebo máš aspoň názor, že to dělat neměl? Protože pokud ne, pak evidentně vyhodnocuješ dobro a zlo pouze podle toho, kdo je kdo, místo podle toho, jak se kdo chová.
Prostě – rusáka máš definovaného jako dobro, které musí dobrem zůstat za každou cenu. V každém rusákově konfliktu je tím pádem nositelem zla jeho odpůrce. A ty klidně úplně ty samé činy hodnotíš jednou jako zlo, jednou jako dobro – jen proto, že jednou je činí skopčák nebo někdo jiný, a podruhé rusák. A na „zdůvodnění“ tohohle chorého pohledu si vymýšlíš (nebo papouškuješ) do očí bijící, vzájemně si odporující a jen ruskou propagandou podložené hovadiny.
3
