????
Když má něco v Ústavě severní korea, může a nemusí to být
spravedlivé. o tom, zda to je nebo není spravedlivé ale rozhodují jen
objektivní rozpory s (mezinárodním) právem, LZPS ap.
ústava ukrajiny s uvedeným v žádném rozporu není
????
Když má něco v Ústavě severní korea, může a nemusí to být
spravedlivé. o tom, zda to je nebo není spravedlivé ale rozhodují jen
objektivní rozpory s (mezinárodním) právem, LZPS ap.
ústava ukrajiny s uvedeným v žádném rozporu není
krak - to jsou zase vymluvi - bud ten stat ma pravo nebo nema na svoji vlasni
ustavu??
LZPS je k cemu k tomu aby urcovala kdo muze a kdo ne -- co to je za pravo
vmesovat se do statni politiky jineho statu - diktatura?
???
No ale jistěže, každý stát má právo na svou ústavu.
My s eale bavili o SPRAVEDLIVÉ ústavě, v kontextu s ústavou
diiktátorského, tedy nejspíš nespravedlivého, státu.
Ty neudržíš ani vlastní myšlenu?
Pokud je ústava nějakého státu v rozporu s mezinárodním právem, LZPS ap., NENÍ z hlediska dnešních většinových pohledů spravedlivá. Ale v té totalitě jistě platí a ta totalita si její plnění, stejně jako ostatních záknů, vynucuje.
Na UA měli demokratickou ústavu a také si její plnění vynucují. i na ruské svini, která jim ji pošlapala
Stát má právo na vlastní ústavu.
Doněck a Luhansk státy nejsou ani nebudou. Rusové se je snaží násilně
připojit k RF. Ukrajina se je snaží udržet v rámci územní celistvosti
své mezinárodně uznané země.
komanc - jestli si je RF nasilne pripoji tak jsem prvni kdo je proti -- To je uzemi co ma byt samostatne - svobocne a neutralni - druhe Sicarsko a Rakousko zadne RF - muzou snima spolupracovat at si rusi prezne jezdi na KRyma -- ale ne zdarmo at zaplati za pouzivani jejich uzemi -- clo
Ne nemá.
A rusko už si je násilně připojilo - už vyhnali prakticky všechny
ukrajince, kteří nepodepsali "věrnost rusku"
Odkdy s eplatí nějaké clo z aprůjezd duhou zemí? max dáliční
poplatek.
ale jinak ano, ať si, jako před 2014, rusák klidně jezdí na ukrajinský
krym na dovolenou