A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?
A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?
To jsou hlouposti co píšeš Ondi. Buď tedy bylo první příčinou nic ( a co je to nic?) nebo něco. A to něco my věřící nazývám Bůh a chceme to poznat. Netvrdím a nikdy jsme netvrdila, žee se nemohu mýlit. Ale vodník to není, ten by měl taky nějakou příčinu. Pokud vycházím z toho že je to podstata existence, tak už je to trochu v jiné poloze, nemyslíš?
Reakce na 510
To nejsou hlouposti ratko a jestli nejsou dnes všechny znalosti o Vesmíru pohromadě, tak to není důvod k tomu si vysvětlení vycucat z prstu. A už vůbec ne si vykonstruovat nějakého "prvotního hybatele". To se akorát dostaneš do situace, kdy se tě někdo zeptá "kdopak asi toho prvního hybatele rozhýbal? Tady se ta hypotéza prvního hybatele kouše do oásku.
Jak a kdy náš Vesmír vznikl nám objaňuje teorie, kterou postuloval,
světe div se, kněz a astronom Lemaitre. Divoká teorie, člověk potřebuje se
párkrát "nadechnout", aby ji ztrávil. A v této teorii není místo pro
nějakého stvořitele. Všechny pokusy ji vyvrátit a zesměšnit (Hoyle) se
potkaly s neúspěchem.
Nám nezbyde než akceptovat, že chemie je čertovská záležitost a i když
neudělá z olova zlato, tak nabízí možnost abiogenéze. Dál je už "jenom"
Evoluce živočichů. A paleontologové o tom nasbírali dostatek důkazů, aby
se o tom dalo seriózně pochybovat.
Poslednímu komentáři nerozumím, co vlastně chceš říct. To vše co popisuješ je již následkem, důsledkem. Tedy nemám důvod být v opozici. To o čem mluvím je podstata všeho, nikoliv jak se to vyvíjí. to je věcí vědy která to odhaluje a popisuje. To je přece v pořádku.
Psal jsem
"A co by mělo být prvotní příčinou duchů, vodníků, bohů?
Co myslíš kolik bohů měli Neandertálci?"
Neandertálci asi ještě neuměli psát a nebo se jejich bible rozpadly a byly sežrány myšma. Našemu druhu lidí dal, podle křesťo-žido-muslimské pohádky o božím stvoření, bůh desatero, ve kterém nažizuje věřit jen v něj, v jednoho boha. I to je trochu komické, proč to nařizuje, když podle jeho tvrzení žádný jiný bůh neexistuje.
Jde mi vlastně jen o to, jak jsi přišla na to, že "To vše co popisuji je již následkem, důsledkem.". Následkem a důsledkem čeho? Ptám se.
Odpověď na 526
"Stejně se mohu ptát i tebe. čeho?"
Jasně, ptát se můžeš a já ti odpovím, že nevím a myslím si, že to
neví žádný člověk a možná se to ani žádný člověk nikdy nedozví.
Ovšem nebudu do té díry neznalosti cpát nějakou pohádkovou figurku, která
udělá čáry.máry hop a je tu lidoop. Pochopitelně před tím praví
"budíž světlo" a tím nahňácá do sebe vodík a zažehne fůzi.
Pohádky nabízejí prostá vysvětlení ... pro děti a pro ty, kteří dětmi zůstali.
Takže se opět ptám, jak jsi se dopracovala k představě, že "To
vše co popisuji je již následkem, důsledkem.".
Následkem a důsledkem čeho? Ptám se. Máš to z pohádkové knížky zvaná
bible?
Otázky zněly:
Odpověď
No vidíš, sám si odpovíš, nepotřebuješ mé odpovědi :-) Takže tak i do budoucna.