,
ad soucet:
.."ihned po onom inkriminovaném činu: otevřeli se jim oči a poznali že
jsou nazí, začali se stydět, a tak jako Bůh znali dobré a zlé. A tohle je
také to, co Adamovi potomky charakterizuje"..
to zni uplne jak ospravedlneni z nejakyho
molinistickyho popisu prvotniho hrichu a dedicne viny: jelikoz Buh zna i vsechny
protiklady stvoreni, zna i kazde svobodne rozhodnuti, ktere by kazda lidska
bytost ucinila v kazde mozne situaci, takze jestlize vi, ze by na Adamove miste
kazdy svobodny tvor v rajske zahrade zhresil, muze nas Buh spravedlive potrestat
ve skutecnem svete za to, co bychom udelali v kontrafaktualnim svete.. skoro se
divim, ze si nevytahnul doktrinu „nadsvetove zkazenosti“ nebo nejaky
metafyzicky sracky, treba teorii stepeni a casovych casti, ve ktere soucasni
lide nesou odpovednost za hrich Adama tim, ze jsou protejsky nebo fazemi
samotneho Adama
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
