Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Myslím, že jsi smíchal dohromady moje dva příspěvky.
V jednom píšu o tvé široké definici ateismu, ve které jsou podle tebe přijatelné i pověry.
A v tom druhém (opakuji) píšu o ateistické definici víry.

Nakopíruj mi sem ty příspěvky.
Já si vybavuji jen to, žes napsal jeden, kde jakoby zpochybňuješ definici ateismu jeho šíří, ale to se nedá nic dělat, a-tesimus = nevíra v existenci Boha, opravdu doslova Boha, jen a pouze Boha, v sokoli jiného včetně pověr
může ateista v klidu věřit. s tím bohužel nic neuděláš

a pak byla řeč jen o tom, co si pamatuju já, že postoje a názory determinují víru - to jsme pouze oknstatoval, že i "nevíru" detrminují postoje a názory :-)))) což, je mi to moc líto, je taky prvada :-))))))))))

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…24.10.2023 00:14 | #51364
Reakce na příspěvek #51362
???
Pak je třeba to přiznat i Andersenovi.
Každopádně názor a postoje se nerovná víra.

S tím nesouhlasím, protože víra se projevuje v názorech a postojích.

Ateista, který se bojí šlápnout na kanál je věřící, ale ve falešného boha.
Tedy není ateista.
Ateista pokud by byl opravdový ateista, tak nevěří ani v pravé ani v nepravé bohy.

Vůbec to s Bohem nesouvisí, nějakej kanál :-)))))))))))))))))))
že si to eista snaží přetransformovat na nepravého boha je účelová úlitba sám sobě - nepravý Bůh prostě není bůh :-)))))))))))))))))))

jonatáne, je mi to moc líto, ale v čr je skutečn ěnaprostá převaha ateistů, což je každý, kdo nevěří v Boha.

mimochodem, pravý, nepravý bůh - teď mi došlo, že vlatsně i vy teisti jste ateisti, protože věříte v nepravého Boha .-)))))))))))))))))

To je zobecnění statistik, do kterých každý uvádí to, co chce.
Ze zkušenosti vím, že v ČR je hodně rozšířený takzvaný "něcizmus".
Takový člověk sice nemá jasnou představu o Bohu, ale zastává názor, že "něco" nad námi je.
Nevím do jaké statistické kolonky je takový člověk zahrnut.

To je jednoduché. Pokud tomu nedává stvořitelské schopnosti, pak je to ateista .-))))))))))))

Tohle tvrzení neodpovídá definici ateisty, kterou jsi sem sám dal.

Jak to, že ne? .-)))))))))))))­))))))))
Zkompletuj si to s vaší definicí Boha a měl bys to pochopit .-)))

Jde o definici ateismu, které tvůj výrok neodpovídá.

Vysvětli to jasně a konkrétně :-))))
Neomezuj se jen na obecné plácance :-))))

OK, tak konkrétně:
Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]

Nevidím tady žádnou specifikaci, že by se ateismus vymezoval pouze vůči Stvořiteli.

Ech ?????????????­??????????????????

Je to vymezení se vůči Bohu ve vaší definici, kterou jsem ti také poskytl o kouse dál.
Bůh je vámi věřícími chápán a definován mj. jako stvořitel. Rozhodně ale jako duchovní bytost nemateriální povahy nebo podstaty.

Pořád se bavíme o definici ateismu v porovnání s tím jak definuješ ateismus ty.
Podle tebe je ateista ten, kdo nevěří ve Stvořitele, jinak může věřit v celý pantheon bohů a bůžků, a pořád bude ateistou.

Slovo Stvořitel bude asi že zavádějící.

NE! A tohle nelze svádět na žádné nepochopení, už vyloženě jen na neochotu si to přiznat z tvé strany :

Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]

"život bez Boha či bohů,"

Tady se v té definici NAPROSTO JASNĚ PÍŠE, že je to nepotřeba Boha či bohů, tedy JAKÉKOLI duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty

Ty ale tvrdíš něco jiného.

Já tvrdím přesně uvedené.

Ano, ta definice, na rozdíl od tebe, zahrnuje duchovní bytosti paušálně.
Ty ateismus redukuješ pouze na Stvořitele.

Ne :-))))
Ateista nevěří v žádného Boha. Tedy ani tvého, ani židovského, ani muslimského , ani ani ani :-))))))))))))))))
Každý z vás věří v jiného boha, ale VŽDY ho považuje za stvořitele nebo osobu nadanou mocí člověka (vás věřící) ovládat.
Kdo věří v nějakou takovouhle "duchovní bytost" je teista .-)))))
Kdo v takovou bytost nevěří, je ateista .-))))

Hezký pokus :-)))

Ta definice zmiňuje jakoukoli duchovní bytost, nikoli pouze tu, kterou nějak pojmenuji.

No, v pořádku, o pojmenování opravdu nejde :-))))). Jd eo boha. :-)))) tedy duchovní bytost nad člověkem :-)))

Ale kanál tam není :-))))))))))))))

Jestliže připouštím existenci "něčeho", co mi přihraje smůlu, tak tam ten kanál je. :-)))))))))

ale ne nutně k nějaké "bytosti nad tebou", k nějakému bohu (s malým, protože obecná bytost bez pojmenováníú) .-)))

Který můj výrok a čemu v definici ateismu neodpovídá :-)))

Bůh je definovaný vámi věřícími naprosto jasně :
"Bůh, bohyně či božstvo je bytost výjimečné moci, jež je předmětem náboženské úcty a kultu. Bohové přesahují svou mocí jiné bytosti, včetně člověka a často je jim připisováno stvoření světa a jiné výjimečné činy. Představují ústřední koncept většiny náboženství, která jsou tak označována jako teistická (z řeckého theos „bůh“). Kromě osobních, často antropomorfních, božstev existují také náboženské koncepty neosobního božství. Bůh, bohové i božství může být chápáno buď jako transcendentní nebo imanentní."

pokud někdo věří "v něco", co nemá ani nijak specifikované, je to ateista, protože nevěří v Boha.

Z pohledu ateisty jsou všichni bohové vymyšlení proto neexistují , ale jakmile ateista se bojí pověrčivě nevstoupit na kanál v tu chvíli je to věřící a ne ateista.

Původně se diskutovalo o Sčítání lidu.
Ti co se bojí stoupnout na kanál jsou ti bez náboženské víry,
a ti, co si na ten kanál klidně i dupnou, protože se nic nemůže stát, jsou ateisté, a těch je v ČR 555 osob, dokonce je jich míň jak jehovistů.