Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Iz 44,3 Nebo vyleji vody na žíznivého, a potoky na vyprahlost; vyleji Ducha svého na símě tvé, a požehnání své na potomky tvé.
Ez 39,29 Aniž skryji více tváři své před nimi, když vyleji Ducha svého na dům Izraelský, praví Panovník Hospodin.
Jl 2,28 I stane se potom, že vyleji Ducha svého na všeliké tělo, a budou prorokovati synové vaši i dcery vaše; starci vaši sny mívati budou, mládenci vaši vidění vídati budou.
Jl 2,29 Nýbrž i na služebníky a na služebnice v těch dnech vyleji Ducha svého,
Za 12,10 A vyleji na dům Davidův a na obyvatele Jeruzalémské Ducha milosti a pokorných proseb. I obrátí zřetel ke mně, kteréhož jsou bodli, a kvíliti budou nad ním jako kvílením nad jednorozeným; hořce, pravím, plakati budou nad ním, jako hořce plačí nad prvorozeným.
Sk 2,17 A budeť v posledních dnech, (dí Bůh,) vyleji z Ducha mého na všeliké tělo, a prorokovati budou synové vaši, i dcery vaše, a mládenci vaši vidění vídati budou, a starci vaši sny míti budou.
Sk 2,18 A zajisté na služebníky své a na služebnice své v těch dnech vyleji z Ducha mého, a budou

Ano, to se míní Ducha svatého a míní se tím, že je zasáhne vliv Ducha svatého. Že jím budou zastíněni a prostoupeni jeho působením.

Ty jsi se snad učil u svědků :-).
Ti mají takovouto mluvu :-)
Vliv Ducha a působení Duha to v Bibli vůbec to takto není, to učej svědci, v Biblích je být pln Ducha svatého a nebo že byli naplněni Duchem svatým.
To je něco jako když vyleješ, třebas do lahví minerálku :-)

No vždyť být pln něčeho znamená být tím zasažen a prostoupen, ne? Tzn. být pod přímým vlivem či působením toho.

Napsals: "Ano, to se míní Ducha svatého a míní se tím, že je zasáhne vliv Ducha svatého. Že jím budou zastíněni a prostoupeni jeho působením."
Ja to hledala v Bibli to jak jsi to napsal a nenašla to v ní ale chápu že svědkové tomu určitě hoví tomu jak jsi to napsal jen je to jiná jako když jejich mluva, nikoliv biblická, tak ono se dá přepsat všechno na jinako, to jo

No vidíš. Je vůbec v hebrejském originále napsáno cokoli o "bytosti"? Je to správný překlad původního textu? .-)))

Jo no a to Ježíš prý mluvil aramejsky.

Tys to hledala v bibli jak jsem to napsal? To jenom dále dokazuje, že máš IQ tykve.

Že si nechci nechat nacpat do hlavy falešné učení jako se to stalo tobě ?

Ne, že nejsi schopna řádného, logického úsudku. Ty sama si vytváříš své vlastní, falešné, nebiblické učení.

Omyl:
Jan 14
22Řekl mu Juda, ne ten Iškariotský: „Pane, jak to, že se chceš dát poznat nám, ale ne světu?“
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.
24Kdo mě nemiluje, nezachovává má slova. A slovo, které slyšíte, není moje, ale mého Otce, který mě poslal.
25Toto vám pravím, dokud jsem s vámi.

Ne, v různých podobných variantách, to si myslíš že jsem jenom použila kopírku ?
A proč si takové idiotiny myslíš ?

Idiotina je namísto pochopení obsahu slov, mechanicky ta slova vyhledat v Bibli.

Tvoje slova by jsem se měla učit chápat ?
A k čemu by mi to bylo a nebo mělo by mi to být?

Podívej, ty nemáš dostatečný intelekt na to, abys rozuměla obsahu prostého sdělení (ty ho totiž vezmeš a vyhledáš v Bibli ). Nerozumíš ani sobě, ani druhým, ani Bibli. Nejsi schopná logického úsudku a nemá proto smysl s tebou cokoli řešit.

Soucte takovéhle příspěvky do slušné věcné diskuze nepatří jdi si s nimi na vzkazník.

Tohle je ukončení pokusu o věcnou diskuzi. Poněvadž ty takové diskuze nejsi schopna.

Jo sváděj to na mně :-).

Ty jsi do tý debaty hodila vidle. Ty jsi opustila logiku a poctivost.

Jenom poctivě rozlišuji bláboly od svědků kterými jsi ovlivněný od toho co je Bibli.

Na to nemáš potřebný intelekt, jak se ukázalo. Žiješ v sebeklamu a sebelži.

Zase nějaká tvoje pseudovíra ?

Fakta zde prokázaná.

Jako to jenom proto že jsem nenaletěla nebiblickým věcem na lep ?

Ne, vždyť jsem ti to už několikrát napsal: protože máš IQ tykve. Copak ty nerozumíš ani tomuhle sdělení a vysvětlení, které jsem podal níže, že se na to furt ptáš dokola?

Bůh bytost není, leda v nějaké pohádce :-).
Nevím že to nemůžeš pobrat :-).

A jsi schopná to dokázat?

Mám sem znova dát kde všude se slovo "bytost" v Bibli nachází ale že Bůh se takto neoslovuje ani se o Bohu jako o bytosti v Bibli nic nepíše?

V kolika svých pohádkách Andersen kromě označení skřítek, drak, bytost - označuje jako bytost sám sebe?
Ty to fakt nechápeš, že autor nějakého pamfletu, pakliže to není životopis, tak o sobě nepíše, tudíž ani nemá důvod označit za bytost sebe, i když bytostí je?
To by nejspíš napsal někdo, kdo bude psát o Bohu a člověka nezávisle. Ten by oba nazval bytostí.

V Bibli bytosti jsou ale Bůh bytostí v Bibli nazván není.

Ani není nazván ani nebytostí. Naprosto logicky.

Bůh se v Bibli projevuje jako bytost. Jako živý tvor. To je zcela evidentní. Tvoje donebevolající hloupost je taky evidentní.

Tvoje ataky jsou taky evidentní že umíš jenom štěkat a napadat a urážet protože jsi bezmocný.
Bůh se v Bibli projevuje třebas skrze Iziáše a nebo Ježíše ale to neznamená že v nich je nějaká bytost.

Jako živý tvor jo ?
Tos už mne fakt rozesmál :-).

Bůh v Bibli mluví, tvoří, má záměr, má názor, uzavírá smlouvu... co jiného je, než živý tvor? Takovou aktivitou se vyznačuje jedině živý tvor (bytost).

Jako někde u advokáta v kanceláři ?

Takovou aktivitou se vyznačuje jedině bytost, ty advokáte.

Jako že hospodinky nehospodaří ?

Vy jste diskutovali?O čem nevšiml jsem si.

Nesneseš pravdu, biblickou pravdu jsi jako Svědci Jehovovi :).

Jo, ty nejsi schopna rozumět tomu, co ti druhý píše, a já nesnesu pravdu. Ty nesneseš pravdu, když jí považuješ za osobní ataky.

A proč tvrdíš že jsem něco mechanicky vyhledávala když o tom nic nevíš ?
To musíš přetvářet realitu a v tomto ?

Utkvělé představy soucta ?