Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tam se sejde 30 diskutníků sestávajících se ze 30 theistů. Ti budou sborově nechápat, jak ateisté mohou pohrdnout věčným životem v nebi, když jim stačí jenom říct "věřím pobožným, že ze mně bůh udělá nesmrtelníka".
Pochopitelně by to nebylo zadarmo. Ateista se musí přetvařovat a sám sobě nalhávat boží existenci. Ateista musí zahodit svou čest a stát se pokrytcem, jinak ho teisté mezi sebe nepříjmou.

Na tuto přednášku se bude od ateistů vybírat vstupné. Věřící ji budou mít zadarmo.

Důvodem je, že ateisté nemají o Bohu co říci a jejich přítomnost návštěvníky nijak neobohatí.

Ateisté o Bohu ví to podstatné. Že byl stvořen lidskou představivostí.
Věřící lžou, pokud tvrdí, že s Bohem komunikují. Komunikují nanejvýš se svou představou o Bohu, která je však u každého jiná.

Miliardy věřících nelžou, není to možné i vzhledem k počtu a mají to zakázané v Desateru.
Ateista , aby podpořil svoji víru v ateistickou ideologii, tak pomlouvá věřící. Nemůže nic vědět o komunikaci s Bohem přesto přesně ví jak co je. Což je známka naprosté ateistické arogance vůči osobním svědectví miliard lidí. není se co divit jejich spolek je v likvidaci a atestů je v populaci mizivé procento

já ti naprosto věřím že ty a další věřící úporně na boha voláte,modlíte se ,myslíte si že komunikujete atd. ale jsem si naprosto jistý že odezvou vám je leda tak velké ....ticho

sir - Modlitba k Bohu a odezva je neco jako kdyz ty si myslis na neco co by jsi mel udelat a pak
nakonec teda slysis to velke ... ticho. Nezapomen, ze nejsme vsichni stejni. Jsou i taci co slysi povedome jak nato.

jonatan1 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE:26.10.2023 15:26 | #51956
Reakce na příspěvek #51646
Věřící člověk co komunikuje s Bohem, tak je Bůh zcela reálný.
Není to nějaká virtuální realita. Protože Bůh na základě komunikace koná zcela konkrétní reálné věci.
Záleží na domluvě Boha s člověkem. Ještě se mě nestalo, že by Bůh se mnou nechtěl domluvit.

sir -- Ja jsem to nemyslel az takle -- Ja nevim jak daleko je jonatan z domluvou s Bohem ?
Domluva je zalozena na vzajemnych ustupcich - Docela by mne zajimalo v cem mu Buh dal za pravdu a udelal ustupek?

Ano - ti co slyší hlasy boha pak zabíjejí.
Bůh naučil lidi zabíjet, protože dovolil bratrovraždu.
Kdyby nepohrdl Kainovým obětním darem - nic by se nestalo.
Nebylo tam nic zabitého, žádná krev, tak ho to nezajímalo.
Bůh je krvelační nestvůra, o čem svědčí celý obsah Starého Zákona.

Dalko tim chces co rist?? Zidi ukazovali uz tehda co jsou zac a pokracuji dal?
Jasne je tam napsano, ze Buh odpustil Kainovi a udelal nanem znak aby mu nebylo ublizeno.
Dovodem bylo to, ze Buh vedel proc k tomu doslo a kdo je vinen. Jinak by to neudelal - Takze odsuzovat pouze toho kdo nekoho napadne je proti lidskosti a Bohu -- musi se osoudit od zacatku a priciny proc k tomu doslo.

Udělal mu znak, aby každý viděl, že je vrahem - aby se mu každý vyhýbal a tak ho nezabil.

3 Po jisté době přinesl Kain Hospodinu obětní dar z plodin země.
4 Také Ábel přinesl oběť ze svých prvorozených ovcí a z jejich tuku. I shlédl Hospodin na Ábela a na jeho obětní dar,
5 na Kaina však a na jeho obětní dar neshlédl. Proto Kain vzplanul velikým hněvem a zesinal v tváři.

Proč pohrdl ten tvůj Bůh Láska Kainovými dary??

Kdyby tu oběť přijal, tak se nic neděje.
Věděl, že se tak stane, ale mohl tomu zabránit - udělal to schválně.

Dalko nezlob se na mne -- nic ve zlem ale moc toho otom nevis -- mysli otom ocem ted pises. :-)

To je lehké napsat.
Konkretizuj - v čem nemám pravdu - v čem se mýlím?
Proč nadržoval Ábelovi? Proč nepřijal Kainův dar?
¨Napiš - když o tom víš víc než já.

Dalko mylis se v cele podstate nepochopeni -- PROC? Jeste jednou a polopaticky -- Adam - Eva prvni lide -- maji syna Abela a Kaina - Kain zabije Abela a je vyhostem Bohem z raje -- muzes mne napsat jak jsi napsla predtim aby ho nezabili jini lide proto mu Buh udelal znameni -- muzu vedet jaky jini lide kdyz byl pouze on a jeho segra kterou si potom vzal -- kdo by ho jako mel zabit?

14 Pohleď! Ty mě dnes vyháníš z úrodné půdy, budu se muset skrýt daleko od tvé tváře a budu tulák po zemi, nebudu mít stání. Ale první, kdo přijde, mě zabije!“
15 Jahve mu odpověděl: „Zabije-li někdo Kaina, stejně i jemu se dostane sedmeronásobné pomsty,“ a Jahve vtiskl Kainovi znamení, aby ho první příchozí neubil.

A o kom se píše tady? V jakém časovém rozmezí? První příchozí v horizontu času mohl být považován i jeho syn.
Proč by mu jinak dal to znamení, kdyby ho neměl kdo zabít??

Dalko kdo to je jahve?

ad kiwiboy:
.."kdo to je jahve?"..
dle Stareho zakona Buh Izraele

To mu jen tak říkaj :-).

ad kroky:
.."To mu jen tak říkaj"..
ano, je jim tak oznacovan i kdyz je zrejme, ze vyslovnost tetragramu je jen a pouze pravdepodobna

Do češtiny je JHWH přeloženo na JSEM.

necro -- dik -- neco jako Buh arabu Alah. Tech je - Buh je jenom jeden jediny a to bezejmenny. Jinak jsem se te chtel na neco zeptat ale nevim jestli se to hodi -- nejsi hloupi a neurazis diskutniky -- ostatni prominou -- nevis nahodou jestli se v CR kdyz se koupi bochnik chleba pered nakrojenim pokrizuje? Moje finska babicka mne to naucila a krizuji ho dodneska - znaji to i v CR?

Myslím, že pokud nezapomenou, tak ho věřící pokřižují - je to pro ne boží bar v přeneseném významu z modlitby .....dej nám chléb každodenní ............

Dalko jak ho pokrtili?? Jakym jmenem?

Ale no.
Tak dětinskou debatu se mnou nerozvíjej - to se ptej těch, co mu ho vymysleli.

Mimochodem - já nejsem křtěný a jméno mám.
To je, co?

Dalko ano jmeno jmusis mit i kdyz ne krsni ale normalni aby byla o tobe evidence -

Moje babička to tak dělávala. Chléb označovala za boží dar. Teď už to asi věřící moc nedělají, ale někteří se pokřižují nebo krátce pomodlí před jídlem.

Jo to je jako ta zkazka, jak mladík referuje kamarádovi o návštěvě domácnosti své "milé", když byl pozván jejími rodiči k nedělnímu obědu: "její rodiče i ségra jsou fajn, ale její máma asi neumí moc dobře vařit, protože se před každým jídlem modlí".

ad kiwiboy:
.."nevis nahodou jestli se v CR kdyz se koupi bochnik chleba pered nakrojenim pokrizuje? Moje finska babicka mne to naucila a krizuji ho dodneska - znaji to i v CR?"..
snad uznas, ze ti jakozto atheista jen sotva mohu odpovedet na otazku, zda-li theiste nad pecivem ve vzduchu obkresluji tvar krize nez ho "naporcuji",

necri - dik stejne - ja tem mam za chytreho proto jsem se te septal - dik nemuzeme znat vsechno

Jahve/Hospodin/Pán/Bůh/­Adonaj/ a atd..
Je to označení pro tvého boha v různých podobách od různých věřících.

Náš s tím nějaký problém.
Nebo se tě mám zeptat kdo to je Hospodin??

Dalko - problem mam jenom jeden - ze ostatni co Boha jmenujou jmenem -- maji celkovy vyklad Bible skresleny a stvarneni nekym jinym a oni tomu tokaji jako k pravde.

X krát jsem se k tomu vyjadřoval - ten kdo podle věřících stvořil vše, tak ve své věčnosti jméno nepotřeboval - to mu vymysleli lidé.
Takže nevím proč si se v tomto obrátil na mě nevím, protože tento můj názor jsi zaregistroval, pokud nemáš "děravou" paměť.

Dalko promin ale ty jsi napsal dneska jako prvni Jehovah a ja se zeptal kdo to je a ty to je Bozi jmeno
je to tak jak pises stim souhlasim

Ja mám tet Bibli a tam je JHWH v originále jak se to píše a to je myslím si dobře a správně jak by to mělo být https://www.obohu.cz/bible/index.php?&k=Z&kap=116&styl=CSP&jhwh=ano a ne kdejaké skomoleniny toho když se to jméno i tak nemá vyslovovat tak proč o tom něco vůbec řešit jak se to vyslovuje ? A nebo dokonce psát výslovnost toho jména, to je docela neurvalost :-)

kroky - snad budes natolik chytra a chapava, ze strasne zalezi na prekladateli - v originale neni nikde jmeno Boha -- kdo mu ho dal?

v originale neni nikde jmeno Boha : יהוה ?

Jahve je starozákonní jméno Boha Izraele, pro křesťana je jeho jméno přesaženo osobním vztahem k Bohu jako Otci, který izraelité neměli, pro ně byl spíše policajt s dobrými úmysly - Jahve.

Jahve je zkomolenina z JHWH.

ale to ticho je Božské

Nic, než ty vysněné miliardy pobožných nemáš? Já vím, kostely jsou pořád narvané a na ulici potkáš víc sutanášů, než policcajtů.

"Bůh" je velmi široký pojem.
Jeho původ v představách lidí je někde patrný, jinde naopak ne.
A zkoumat to podrobně u ateistů fakt nehrozí.
Zjednodušení a paušalizace problému je přece příjemné a ulehčí to spoustu přemýšlení a hledání nebo naopak vyvracení argumentů.
Můj názor je, že drtivé většině ateistů se prostě Bůh do života nehodí, tak proč to zkoumat? Protože "chraň nás příroda", abychom se o existenci Boha nedozvěděli něco, co by nám naše průzračné přesvědčení zakalilo.

ad abuka:
.."Bůh je velmi široký pojem. Jeho původ v představách lidí je někde patrný, jinde naopak ne. A zkoumat to podrobně u ateistů fakt nehrozí"..
ja se o tvem Bohu velmi rad neco dozvim - pro zacatek by stacilo, v jakeho Boha a proc veris.. dekuji

To, že nevidí boží realitu a viru pokládají za víru je zjednodušení a paušalizace?

Myslím, že spíš věřící si ulehčují přemýšlení - spoléhají na Boha - jak jim přikazuje Bible.
"Moc nemysli - spoléhej na Boha"

Ateistům se Bůh do života nehodí
A jak by se měl hodit? Co dělá ateista špatného?
Doposud tuto zemi ničili věřící - různého vyznání - ateistů, v porovnání s nimi, je málo.
A jak tato planeta pod jejich vedením vypadá? Co ty máš co vyčítat ateistům?
Ateisté se nějako bouří proti tvému Bohu? To spíš věřící s ním mají problém - oni ho furt otravují prosbami, porušují jeho zákony - s nimi má problém.
Ateista ho neotravuje - nechce po něm nesmrtelnost .
Ateistu nemá jak ztrestat.

Dalko nejsem - abuka - ale pripomel jsi mne kdysi dobreho znameho :-)) ted na mne co chces - ja nejsem komunista - podstive chodim do prace platim dane - mam sporadanou rodinu - nekradu nepodvaim a chodim k volbam a volim je at nemam problem. --- takle mne pripada dnesni ateista.

No ano.
Žiju si svůj život v mantinelech morálky/zákonů a to se vším všudy - s dobrem i zlem - nepotřebuji k tomu žádného boha - nechci nekonečný život, ve kterém bych nu nekonečne vyvolával na slávu.

Dalko ted stebou souhlasim -- ale ten vecny zivot stejne budes zit -- treba v jine podobe ale budes

Ve svém pokolení, pokud se poslední články mého rodu nerozhodnou, že už nebudou chtít mít potomky.

Dalko ja to nemyslel takle ale uplne jinak -- tva jedina zivotni bunka zivota je neznicitelna -- muze te opustit tesne pred tvoji smrti a stat se sni uplne neco jineho - nebo vstopit do neceho jineho -

jen okopíruji popisek fora,myslím že se to hodí jako odpověd nejlépe

“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Odpovídáš obecnou proklamací, čímž vlastně potvrzuješ můj příspěvek.

to rozhodně ne,ty tu tvrdíš že :

Můj názor je, že drtivé většině ateistů se prostě Bůh do života nehodí, tak proč to zkoumat? Protože "chraň nás příroda", abychom se o existenci Boha nedozvěděli něco, co by nám naše průzračné přesvědčení zakalilo.

tedy,píšeš o Bohu jako dané věci která existuje kteroužto ateisté podle tebe uznávají ale jaksi je jim to nehodí a tak to neřeší ,nechtějí řešit ...

a já jsem se ti snažil vysvětlit že ,dle vynikajícího popisku,jehož autorem je mimochodem komanc06 , ateista chápe že žádný Bůh NEEXISTUJE ,je s tím naprosto srozuměn a je pro něj přirozené žít slušný a plnohodnotný život bez náboženské víry

ad abuka:
fakt skoda, ze mne nechces ani trochu "seznamit" s tvym Bohem.. kdybych ja disponoval informaci, ktera ma potencial zmenit uvazovani lidstva o povaze nami zite reality, sdilel bych ji / zvestoval pravdu bozi

sdilel bych ji / zvestoval pravdu bozi

tak on je dokonce Svědek Jehovův ,takže ty informace má asi z první ruky

sir nevim -- ale mne osobne se nelibi vysmivat si nekomu za jeho viru - ja osobne teda SJ nemusim ale verejne se jim nesmeju.

To není posmívání - je to žert.

Takové žerty na adresu ateistů chrlí Abuka často - některé z mé strany nepochopitelné.

Dalko OK beru to ja jsem natom stejne rad se zasmeju neznalosti jinych
Nejak novinky prestali psat co rika Zelensky -- to byla svanda

Klidně jsme se bavili a ty sem zase "sereš" provokaci.

Tak to se bavit nechci.

Píšou o něm stále .-)))))))))))))­))))))))))

kde tam máš nějaký výsměch ? SJ se považujá pčece za bohem vyvolené a jestli někdo z pobožných vznáší právo na komunikaci s bohem, tak jsou to právě šlenové SJ.
Vím o čem píšu, kdysi se mne jeden soudruh SJ pokoušel, mne ateistu , přelanařit ke SJ.
SJ jsou boží elitou ... v jejich představách.

sir to je v poradku s me strany, ze jsi to sem okopiroval -- vis kolik se da sem okopirovat proticlanku toho co jsi sem okopiroval? Na papir se toho da napsat hodne

no, tohle jsme s Komančem už jednou probírali a to prohlášení se dá docela úspěšně zpochybnit. Zcela odpovídající skutečnosti je pouze první věta.

Zpochybňovat můžeš všechno. Ale to, že ateisté neuznávají existenci nadpřirozených bytostí, za skutečně existující považují jen to, co je empiricky a racionálně prokazatelné, že náboženské nauky jsou schopni posuzovat objektivně z hlediska jejich dopadu, tedy jak pozitivním, tak i negativním na společnost a za prioritní považují člověka a jeho pozemský život a ne báje o nějakém věčném stvořiteli - to víceméně vyplývá už ze samotného názvu - ateismus.
Samozřejmě ateistické postoje můžou mít různé formy a stupně či zaměření.
Existuje třeba ateismus přirozený, antropocentrický, humanistický, morální, pozitivismus, sekularismus a další. Každý víceméně akcentuje jednu z uvedených složek, které máme v záhlaví fóra, ale prolínají se jimi všechny.

Ze samotného názvu - ateismus - nevyplývá, že ateisté "náboženské nauky jsou schopni posuzovat objektivně z hlediska jejich dopadu, tedy jak pozitivním, tak i negativním na společnost" a že "za prioritní považují člověka a jeho pozemský život a ne báje o nějakém věčném stvořiteli". Co se týče obsahu první věty, toho jsou schopni i věřící. A co obsahu té druhé, z popření teismu nijak neplyne, že se bude něco považovat za prioritní.
Dokonce ani tvrzení, že ateisté "za skutečně existující považují jen to, co je empiricky a racionálně prokazatelné" z názvu ateismus nevyplývá, poněvadž třeba budhisté jsou také ateisté, ale věří na existenci karmy. Podobně řada ezoteriků nevěří v Boha, ale věří v nějaký vesmírný princip ve smyslu Tao nebo kosmickou energii čchi. Nebo tu máme celou řadu ateistů, kteří věří v horoskopy, v konspirační teorie...

Skutečně pravdivá charakteristika ateismu je jen, že "ateisté neuznávají existenci nadpřirozených bytostí". Nebo jak je napsáno v záhlaví fóra: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ovšem s poznámkou, že tohle pochopení mají i teisté (co jsou intelektuálně poctiví), proto taky sami sebe nazývají věřícími.

1. Věřící posuzují náboženství subjektivně. Důkazem je i tvá diskuse s Kroky. Ateista různá náboženství může posuzovat objektivně, jednak je hodnotí podle jejich viditelných dopadů, a jednak žádné z nich nepreferuje - jsou mu šumafuk, není na žádném z nich zainteresován.
2. Pokud ateista nevěří v Boha, vyplývá z toho, že se zabývá hlavně lidským životem a vším, co s ním souvisí. Člověk je pro něj dosud nejvyšší forma vědomí. Nic jiného pro něj neexistuje. Všechno, čím se lidé zabývají, věda, výzkum, filosofie slouží člověku.. Ne Bohu - to je snad pro ateistu logické.
3. Můj osobní názor pak je, že za skutečné ateisty bych nepovažoval ani budhisty, ezoteriky a různé vyvolavače duchů, protože ani jejich víra není racionálně a empiricky prokazatelná a týká se také nějakých forem nadpřirozena.

1. Ateista i teista jsou schopni náboženství posuzovat subjektivně i objektivně. Oba mohou vyjadřovat svůj náhled či názor na něj, své chápání jeho, stejně jako mohou vyjadřovat fakta s ním spojená (např. jeho historii).
2. To tedy nevyplývá. To se i věřící zabývá hlavně lidským životem a vším, co s ním souvisí. Křesťan to má třeba přímo nakázané, když má milovat svého bližního jako sebe samého. Není přece pravda, že pro ateistu kromě člověka nic jiného neexistuje. Ateisté přece dělají věci i pro zvířata nebo přírodu.
3. Jenže ateismus je definován jako popření teismu, a ten budhisté a různí ezoterici popírají.

ad 3, Jako nevíru v teismus. Ne popření/popírání.

Teista věří jednomu náboženství. To přirozeně preferuje proti ostatním (někdy i dost drastickými formami, jak víme z historie i současnosti). Pochybuji tedy o jeho ojektivitě, i když výjimky by se jistě našly, nejsme všichni stejní.
Pro teistu je nejvyšší bytostí (nebo bytím, sakra ujasněte si to.. .) Bůh a život v souladu s jeho přikázáními. Pro ateistu samozřejmě ne, ten se zabývá lidskými problémy, všeobecnými i osobními. Tedy i ekonomikou, ekologií, politikou a vším, co s tím souvisí.
Ano, ateismus je opakem, popřením teismu. Já jsem ale uvedl svůj osobní názor, že jej chápu v širším smyslu jako popření existence všech nadpřirozených jevů. Na Wiki lze najít více druhů ateismu, některé jsem už uvedl. Je tam také uvedeno, že:
V širším smyslu lze ateismus chápat jako absenci víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální povahy či podstaty

Souhlas.

Zastávám názor:

Náboženské ideologie stvořené a hlídané náboženskou vrchností určují svým poddaným úzkou cestu. po které mají putovat v potu a v bolestech k vytýčenému cíli. Tím cílem je vlastní smrt a v pohádkový odchod/odlet do nebe. Co v tom nebi tyhle poutníky čeká se nedefinuje z praktického důvodu. Nebe je iluzí, je vysněné.
Monoteistické nebe vypadá spíš jako obdoba oné budhistické Nirvány s mrtvými v klidu, blahu, bez starostí a bolestí. Faktem je, že každá mrtvola je v klidu, nemá ani starosti a ani bolesti.
Co bylo asi dřív? Vajíčko, nebo slepice? Nebe, nebo nirvána?

Ateista ví, že nebe je iluzí, tedy klamem a lží. Ví že si cestu svým životem na Zemi může zařídit po svém. Že se nenechá zneužívat manipulátory používající boha/čerty/zázraky a zneužívající lidskou pověrčivost ke svému prospěchu.
Ateista vidí v náboženství drogu a zlo. Dokládá to faktem, že za urputnými (sebevražednými) válkami a genocidami jsou právě ony náboženské ideologie. Že jsou ovečky toho-kterého náboženského ovčince jejich pastýři přeformovány na náboženské vlky, zabijáky a štvány proti sobě.

No a co se týče škatulkování variant teistů a ateistů ... každý člověk je individuum a těžko najdeme dva lidi s absolutně stejnými názory. Zkrátka pro 8 miliard Pozemšťanů bychom potřebovali asi 8 miliard škatulek.
Papilární linie člověka jsou tak individuální, že platí, že nikdy na světě nežily dvě osoby se stejnými papilárními liniemi. Lidský mozek je o hodně řádů komplikovanější, než ve srovnání s ním jednoduché papilární linie.

Ano, nejsme všichni stejní, tudíž nelze tvrdit, že teista není schopen objektivity. Stejně jako nelze tvrdit, že ateista může být jen objektivní. Teista i ateista, oba mohou být ve věci náboženství zaujatí, jak víme ze zkušenosti.

Lidskými problémy, všeobecnými i osobními, se zabývá i teista. Ta přikázání, s nimiž se snaží žít v souladu, jsou o člověku. Všechny se týkají člověka; těch základních lidských záležitostí.

Do definice ateismu coby absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální povahy či podstaty se pořád "vejdou" ezoterici věřící v nějaké ty kosmické principy (Tao, energie čchi) a snad i ti budhisté, poněvadž budhismus sice má rozpracované učení o jiných sférách existence a bytostí v nich bytujících, ale podle toho, jak jsem to pochopil, jsou tyto sféry součástí našeho vesmíru (jsou to jiné "světy", jiné planety) - v každém případě ale víra v tyto sféry existence není povinná.
Vymezovat ateismus jako popření existence všech nadpřirozených jevů je trochu problematické, jelikož jednak je sporné, jak určit nadpřirozenost nějakého jevu, a jednak proč to potom nazývat ateismem, tedy ne-teismem?

K tomu jen poznámka - ateismus a neteismus by bylo jedno a totéž. Předpona a- se užívá zpravidla v cizích slovech a znamená ne, popř. opak. Už jsem uvedl některé příklady - symetrie a asymetrie, politický a apolitický atd. Předpona ne se však využívá hlavně v českých slovech - velký a nevelký, známý a neznámý a pod. Ateismus je slovo cizí, s mezinárodním významem, tam je užití předpony - a logické.
Jinak - ano, ateismus lze chápat buď v užším významu, kdy se vymezuje jen proti náboženstvím, kde je základem víra v jednoho boha (např. abrahámovská náboženství), nebo v širším významu, kdy popírá existenci všech nadpřirozených jevů. Co je takovým nadpřirozeným jevem je na obsáhlejší debatu.

Definovat, co je nadpřirozený jev, je dost podstatné, jestliže je takový termín součástí jiné definice. Dokud není definován, tak není definován ani ten širší význam pojmu ateismus.

Ateisté většinou náboženské nauky neposuzují, proč by to dělali, když pro ně existují jen jako "filosofické upovídané hraní si" určité skupiny. Někdy někdo, jako třeba my ateisté zde na diskusi, o tom s vámi brebentíme, ale pochybuju, že by někdo čekal, že přijdete s argumenty. Spíš jen takové rozvíjení logických a verbálních schopností.

Schválně - napiš prosím tě, kolik ateistů na tu přednášku přišlo.
Doufám, že nebudeš tvrdit že všech 555.

nebude tam tvrdit nic převratného,jen takovou svojí dojmologii ,už s tím vyrukoval i na jiné přednášce :

https://kutnohorsky.denik.cz/zpravy_region/zdenek-vojtisek-vyvratil-v-caslavi-nazor-ze-cesi-jsou-ateisticky-narod-20200206.html

„Říká se, že jsme národ převážně ateistický. Přitom je u nás velké množství náboženských skupin, takže to vypadá jako protimluv. Ve skutečnosti česká společnost není více ateistická, než ostatní v Evropě,“ uvedl docent Vojtíšek.
„Češi totiž rádi projevují odpor k církvím jako k institucím a myslí si, že církve jsou dogmatické, represivní a dokonce chtivé majetku. Zmenšování významu církví jako institucí ale neznamená, že duchovního života ubývá. Má jen jiné formy a je méně viditelný,“ zhodnotil současnou přelomovou situaci doktor Vojtíšek.
Podle názoru přednášejícího se tato skutečnost dá vysvětlit termíny „zbožnost objektivní pravdy“ a „zbožnost subjektivní zkušenosti“. První termín reprezentuje předmoderní a moderní hodnoty. Je to, zjednodušeně řečeno, zbožnost klasická, konzervativní, tak jak ji známe po staletí. Druhý termín reprezentuje postmodernitu a její hodnoty. Nečerpá z monoteistických tradic, ale z tradic esoterických.
„Tyto dva typy náboženského života, tedy zbožnosti, neexistují v krystalické podobě, navzájem se prolínají. Odděleně je prezentuji pouze z didaktických důvodů,“ reagoval Zdeněk Vojtíšek na připomínky posluchačky, které se nelíbila ostrá hranice mezi těmito typy zbožností.
A právě pochopení těchto dvou principů dává odpověď na otázku, jestli jsou Češi, Moravané a Slezané ateistější, než ostatní národy. Nejsou. Jen nesmíme usuzovat podle první tradiční skupiny, která je logicky více viditelná. Druhou skupinu není tolik vidět, je však početnější a neustále se zvětšuje. Hlavním důvodem je hledání kořenů a východisek v přelomové postmaterialistické společnosti.

No toto: Češi totiž ... myslí si, že církve jsou ... a dokonce chtivé majetku

No jasně na muže měsíc nepůsobí :-).
Ja zapomněla :-)

Bohu žel né Kroky

Prosinec má jiný vliv na lidi, než červen. To je nad Měsíc jasné. V jenom měsíci nosíme sandály a kraťasy, i noc je kratší. V prosinci je to opačně.

Jojo a duben za kamna vlezem, ale on Mnichal učí že na muže měsíc vliv nemá jenom na ženy :-). To jsem se od něho dozvěděla v jiné diskuzi :-).

březen, za kamna vlezem, duben, ještě tam buben.

no jistě, jen ženský mají měsíčky

Měsíc nemá vliv jenom na menstruační cyklus a muži proti vlivu měsíce nejsou imunní :-).

Tak nepřímo samozřejmě působí i na muže.
Protože vydržet s babou, která má zrovna menstruaci, to je o zdraví ..... a to má menstruace 3 týdenní fáze, takže na pokus o normální život zbývá jen 1 týden v měsíci.

a to ještě nevíš jaké to je vydržet s bábou po přechodu. No a chlap taky není to co býval :-)

Prostě to sem nepatří co mi píše.
Jsou to osobní ataky.

Ty máš ataku?

Spíš sršňáci :-).

...vidím vás!

Židi nikdy nekecají, Rusáci mají problém.

Ale nejsou všemocní.Leda ....

Znáš ten vtip :
Přijede vechní rabín do Vatikánu.
Diskutuje s papežem o pobožnosti, až se dostanou na bod, kde je nezhoda. Rabín řekne papežovi, "smím si zatelefonovat do nebe a zeptat se boha na jeho názor? ". Papež řekne "ano, ale prosím jen krátce, telefonní poplatky na spojení do nebe jsou gigantické".
Stalo se.

Příští rok papež návštěvu rabínovi oplatí a přijede do Israele.
Zase diskutují o náboženství a zase se dostanou na mrtvý bod. Tentokrát řekne papež "smím si zatelefonovat do nebe a zeptat se boha na jeho názor?" A dodá "Budu stručný kvůli těm poplatkům".
Rabín na to "nespěchej, my máme přímé spojení a to je bez poplatků".

On to vtip není, protože kdyby se mělo mluvit s Ježíšem, tak poplatky budou naopak. Židé mají Boha a čekají na spasitele. Katolíci spasitele už mají. Pro ně je ke komunikaci Ježíš ne Bůh jak takový.

co je to za video? o co jde?