Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

neuznáš pravdu, protože jsi zlomyslný hajzl, a navíc velice hloupý. Už to s tebou bylo kdysi probíráno i s předložením všech důkazů a oficiálních dokumentů stvrzujících předání Krymu subjektu v rámci SSSR. Ale ty pravdu neumíš uznat - protože jsi zlomyslný a velice hloupý hajzl. Obyčejná chudinka, která se před pravdou třese, protože se jí nelíbí a nesnese jí, tak jako Visitor.

Nechce se mi ponořit se do problému "patří Krym Ukrajině nebo Rusku", momentálně mám úplně jiné starosti. Takže: Rusko dalo Krym Ukrajině a teď chce Krym nazpět.....hi­hihihi.....Je­nom takovou perličku: připomnělo mně to nebožku extchyni, tedy babičku mých dětí. To byl takový "visitor v sukních". Když bylo mé dceři asi 10 let, babička od někoho dostala hrací strojek. Takové růžové buclaté srdíčko, cca 12 cm vysoké, oblé, uprostřed asi 6 cm silné. Nahoře mělo poutko na zavěšení, dole z toho čouhal provázek s kuličkou, kterým se hrací strojek uvnitř natahoval a hrál nějakou melodii asi tak půl minuty. Tehdy to byla věc tady nevídaná a dcerka byla nadšením bez sebe. Srdíčko si pověsila v pokoji vysoko nad postel a vodila si kamarádky, aby se na ten zázrak podívaly - jako na Svatý Grál nikdo jiný než ona se toho nesměl ani dotknout, aby se to nepokazilo. Hlavně její bráchové měli přísný zákaz na to sahat!!!! Pavlínka s tím machrovala asi půl roku, nepřestávalo ji to bavit.... a tehdy přijela na návštěvu babička a řekla jí, že jí to srdíčkou MUSÍ VRÁTIT, že už si ho poměla dost dlouho a že ho teď babička dá někomu jinému.....jistě si dovedete představit, co to s děvčetem udělalo. Ale to nebylo nic proti tomu, jak tím babička naštvala ogary - Pavlínčiny bratry.... sice se se segrou furt hádali a rvali ale měli se neskutečně rádi (a mají dosud), věděli, jak Pavči na srdíčku záleží a tak se na babičku strašně rozzlobili. NIKDY jí to nezapomněli... tomu nejmladšímu byly tehdy necelé dva roky a ten to nějak nepochopil (a nikdo mu to nevysvětlil) takže ten jediný byl schopen babičku akceptovat. Starší děti odmítaly babičku navštěvovat a když přišla ona k nám, tak se z její blízkosti vytratili jako pára nad hrncem....ani v dospělosti si nenašli vzájemný vztah.... ona ani neměla zájem....ach jo! Toho bylo víc ale TOHLE bylo asi to nejhorší, co jim mohla provést...

Krym za ukrajinský nemusel uznávat žádný soud, protože šlo o normání dohodu mezi ruskem a ukrajinou se splněním všech ústavních záležitostí všech 3 subjektů - tedy CCCP, ruska a Ukrajiny.
.-))))))

Protože ale přeci jen se uvedený převod uskutečnil v době a rámci CCCP, po 1991 se rusko s ukrajinou dohodlo a v budapešťském memorandu rusko POTVRDILO, že respektuje i nadále krym jako majetek ukrajiny za to, že se ukrajina vzdala jaderných zbraní rozmístěných na jejím území a militarizace.

UA tu dohodu dodržovala až do 2014. Kdy ji bezprecedentně porušilo rusko.

kraku - chapu, ze se zastavas komunistickeho rezimu a jeho rozhodovani. Skutecne v unoru 1954 byl darovany Krym ukrajincum a podepsano trma nejvyzsima zastupci -- zahy se prislo nato, ze ta moznost neni u ustave - takze je to protiustavni a neplatne -- do dvou mesicu se do ustavy dal dodatek o moznoisti srovnani hranic mezi dvema staty --- nic o darovani uzeme a uz vubec ne o darovani lidi tam zijicich. Bohuzel pro ukrajince to po tom dodatku uz nikdy nikdo nepodesal a neobnovil darovaci platnou listinu. Kdyby to bylo platne tak se nemuselo jednat o nejakem uznani za odevzdani jadernych zbrani -- nebyl by duvot jestli byl pravne Krym ukrajinsky od roku 1954 -- ale on nebyl neni a nikdy nebude. Zadna vlada na svete nema pravo daroval lidi jinemu statu.

Jeste malickost - v roce 1948 se RB OSN dohodla celosvetove na hranicich statu, ze uzemi jineho statu nebude ziskano vojensky ani jinak -- pouze je povoleno srovnani hranic mezi staty - treba hranice nepovede od buku k buku ale staty rozdeli treba reka nebo pohori - proste jednoduzisi kus sem kus zase tam -- ale ne lidi.

Takze uzemni dohady pred rokem 1948 jsou o nicem - statni hranice a stat uznany az po roce 1948 RB OSN

Však se bavíme o roce 1954, blbečku :-)))))

V tom případě je třeba odsoudit Rusko, že si násilím přisvojuje území svých sousedů a napadá je vojensky - např. Čečensko. Osetie, nyní Ukrajina...

A právě proto rusko porušuje mezinárodní právo.

No jak už ti tu psali jiní, čekáme tedy na tvé odsouzení ruské svině a označení ho porušovatelem mezinárodního práva :-))))

Aha, tak takhle to prezentuje současná rusácká lživá propaganda.
Henleinvci také tvrdili, že Sudety patří Německu. Italové klidně mohou vznášet historický nárok na celou Evropu a Maori mohohou vyhnat bělouše do moře.
Jak hluboko do minulosti bys rád otočil kolo času kiwichlapče? 500 let, jeden, dva, pět tisíc let?

Co na to "vlastnictví Ukrainy říká ten tvůj bůh? Určitě se ptáš svého stvořitele na jeho názor. Co stojí napsáno v bibli o vlastnictví poloostrova Krym?

Na okolnostech toho daru ale vůbec nezáleží. Podstatné je, že Ukrajina vznikla jako nezávislý stát v roce 1991 a Krym byl její součástí. Tak byla uznána jako samostatný stát a to jediné skutečně platí. Vracet se někam do historie k ničemu nevede, platí poslední mezinárodně uznaný stav. Ruskou anexi Krymu proto drtivá většina států OSN neuznává. Pro začlenění do nově vzniklé samostatné Ukrajiny se v referendu vyslovila i většina obyvatel Krymu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajina#/media/Soubor:Ukraine_Referendum_1991.png

Nestydatě lžeš. V ústavě z roku 1936 byla obsažena možnost úpravy hranic mezi dvěma státy SSSR. Konkrétně v článku 14. odst. e), viz:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/chapter/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/
(překlad Googlem)
a bylo to tam i ve znění ústavy z 8. srpna 1953:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958687/chapter/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/
(překlad Googlem)

Čili změna hranic mezi svazovými republikami Ruské a Ukrajinské proběhla v souladu s ústavou.

soucet -- mas pravdu ale uprava hranice neni o darovani celeho uzemi i s lidma -- uprava hranic je dohoda mazi sousedama tady kousek ja a jinde kousek ty aby byla tahranice but rovna nebo necim oddelana a nesla by prez pole nebo louku -- moznost upravy hranic jak spravne pises -

Výměna území nebo převedení území je obojí možné a ty to nebudeš rozporovat, KIWI, fakt nebudeš. Smiš se s tím, že tvoje neochota a nevědomost nebudou určivat a hlavně zpochybňovat stávající dohodnutá pravidla.

Přenechat kus svého území jinému JE v mnoha zemích ne-li všech MOŽNÉ na základě Ústavních principů

Úprava hranice je přesně to, co se stalo: Ruská svazová republika postoupila část svého území Ukrajinské svazové republice, tj. vůči Ukrajinské svazové republice posunula svou hranici směrem do svého vnitrozemí.

Jenže SSSR byl de fakto jeden stát a na vlastnická práva se tam moc nehrálo. Tam bylo vcelku jedno, jesti jsi žil na Ukrajině, v Bělorusku či v Rusku. Všude platila ta stejná pravidla, platilo se stejnými rubly( když bylo za co), společnou řečí byla ruština, všude byly sochy Lenina a slavilo se výročí VŘSR.
Ostatně ten dar Krymu v rámci SSSR nic v současnosti neznamená. Rozhodující je to, že byl po roce 1991 součástí nezávislé Ukrajiny a to uznalo i Rusko.

komanc -- ano ale rusko to uznalo diky tomu, ze se nebude NATO dale rozsirovat k ruskym hranicim a to zapad porusil jako prvni - ceskoslovensko polsko madarsku atd.

Ne.
Gorbačov ve 2014 potvrdil, že on takový slib nedostal .-)))))
V Budapešťském memorandu ten slib taky není :-)))))

mne osobne je uplne jedno kdo je majitelem Krymu hlavne at otom rozhodne lid tam zijici a je podle neho

Fajn, takže až se zas budou chtít od ruska trhnout Čečenci (nejspíš po smrti Kadyrova to tam zas propukne), tak očekávám, že budeš stát při nich. Kosované se také rozhodli.

Ne lid tam žijící. To mohou být jen přivandrovalci.
/zemí patří nějakému státu a VŠEM JEHO OBČANŮM.
Tudíž o uvedeném, o změně hranic, smi rozhodovat jen občané nebo jejich zástupci na území celého státu, nikoli jen toho sídliště na Krymuy
na Krymu jsou miliony dolarů daňových poplatníků mimo Krym, mají tam majetky, zájmy. už jen to znemožňuje, aby o tom území rozhodlo stádo ruskýho dobytka jen proto, že tam zrovna žije. to nejde :-)))

Mezinárodně uznaný stát a jeho hranice by měl každý respektovat, jinak by mohl kdokoli napadnout kohokoli a válčilo by se neustále. To je podstata bezpečnosti všech zemí.
Za NATO neměl nikdo takovou pravomoc, aby slíbil, že se tato organizace nebude rozšiřovat. Předpokládám, že NATO o další země ani moc nestálo, s vých. Evropou mělo jen problémy. Jenže po zkušenostem s Ruskem do NATO chtěly skoro všechny evropské státy, nakonec i ty severní.

NATO opravdu o bývalé socialistické země nestálo, Havel s Walesou a mďarským prezidentem ho museli dlouze přesvědčovat.

Upřímně řečeno,, i kdyby za NATO tu pravomoc měl, rusku něco slíbit, tak nemohl, protože jednání spojení NDR se SRN tehdy s gorbačovem vedli kohl, genscher a baker - prezident srn a mnistři zahraničí srn a usa. tedy nikod z NATO

krak OK -- Gorbacov neco podepsal, ze je Krym ukrajinsky? Od kdy je Krym ukrajina?

???
Proč by měl něco podepisovat Gorbačov, proboha??????

Přečti si konečně, kdo to podepsal v 1954. tím je vše dáno a jasné.
vše následné už to jen "pro jistotu" potvrzovalo.
uznání ua jako suverenní (za jelcina), budapešťské memorandum 1994 a smlouva o hranici 2004

a už neotravuj, už jsi tím fakt otravně trapnej

krak OK --- naposledy -- Ti tri soudruzi co to v unoru 1954 vsechno zorganizovali a podepsali - nato nemeli ani ustavni ani pracovni pravo -- Takze unor 1954 je a predani Krymu ukrajine je paskvil a pravne neplatny --
Takze Krym byl a zustane rusky stim nikdo nic nenadela.

Tady máš ruský ústavní zákon ze dne 21. března 2014 o přijetí Krymu do Ruské federace:
https://constitution.garant.ru/act/federative/70618342/
(překlad Googlem)

Jakpak tedy mohl být předtím Krym ruský, když ho rusko jako své území má v ústavě deklarované až od roku 2014?

Měli na to obě práva, KIWI, o tom opravdu nerozhoduješ ty .-)))))))))))))))))
A byl to platný právní akt, o tom UŽ VŮBEC nerozhoduješ ty :-))))
Jestli někdy v běhu času došlo k porušení práva ohledně Krymu, tak když si Krymané udělali nezákonné, protiústavní referendum - tedy neplatné - a když si ho do Ústavy zapsalo Rusko bez souhalsu Ukrajiny :-)))))))))))
Takže Krym od 1954 byl, je a zůstane ukrjainský. Rozhodně před tváří práva, vč. mezinárodního, a tedy každého právního státu.

PS : Já budu doufat, že to bylo naposledy, cos tu blábolil absolutní píčoviny o Krymu :-))))))

Není naděje. Jeho antisemitská mánie mu to nedovolí.

Krymští Tataři žili na Krymu ve státě Krymský Chanát. Rusáci si je podrobili vojensky a Krym zabrali.
V roce 2014 znovu obsadili vojensky Krym. Na Krymu proběhli protestní demonstrace Tatarů proti obsazení Krymu Ruskem.

Ne, KIWI, já se zastávám POUZE PRÁVA, tehdejšího socialistického, protože jeden totálně vylízanej magor mi tu o něm tvrdí neskutečný píčoviny a lži .-))))))
Záhy se na nic nepřišlo, leda bys to doložil. Tobě samotnému už tady nevěří vůbec nikdo, hlupáku .-))))) Ty už jen žeš, lžeš a lžeš, a pro změnu ještě i lžeš :-))))))))))))) demente :-)))))

Žádnej dodatk k převedení Krymu nebyl nutný a nebyl nikam dodán, lžeš.
Bohužel pro tebe jsi neskutečně odpornej lhář a sráč :-))))))

O tom potvrzení to skutečně nebylo nutné. Ale protože UA byla NORMÁLNÍ země s NORMÁLNÍMA lidma, a nemají tam takové retardy,m jako má Nový Zealnad, tak si to s ruskem prostě potvrdili, aby se rusko krymu nedomáhalo dá zpět vzhledme k tomu, že byl převeden v době cccp, a to už skončilo .-))))
Noa domluvili se. Že je Krym ukrjainský bylo Ruskem potvrzeno v 1991 (souhlasem se suverenitou UA v jejích hranicíc), v 1994 (podpisem BM, kde se jasně psalo, že Rusko uznává UA ve stávajících hranicích, tedy s Krymem), a v 2004, kdy spolu rusko a ukrjaina podepslai smlouvu o vzájemné uznání si společné hranice, kdy tato byla vytyčena tak, že Krym byl uveden jako ukajinský .-)))

Krym od 1954 BYL, JE E BUDE ukrjainský :-)))))

Pokud chceš tvrdit něco jiného, nestačí, abys tady vyblil a vysral bláboly o nějakém dodatku a dalšáí sračky, ale bude třeba, abys, jako my, předložil nějaký oficiální dokument, který tvoje tvrzení bude potvrzovat, Kieíčku můj malej, zlatej, blbej jak rozeschlý necky :-)))

PS : Ten převod nebyl NIKDY ANI NA SEKUNDU řešen jako dar, KIWI, takže žádná darovací listina NIKDY neexistovala :-)))
Kam ty na ty píčoviny chodíš? .-)))))))))))))­)))))))
To fakt ty sám, viť? .-))))

krak - takze nikdo nedaroval Krym ukrajincum -- a ten prevod jako listina existuje a kdo ji podepsal?

Máš to na tommém linku a v kopii zde na foru :)))
Musíš si to KIWI přečíst, nedá se nic dělat, fakt to jinak nejde :-)))