,
Ondi
???
Proč by měl něco podepisovat Gorbačov, proboha??????
Přečti si konečně, kdo to podepsal v 1954. tím je vše dáno a
jasné.
vše následné už to jen "pro jistotu" potvrzovalo.
uznání ua jako suverenní (za jelcina), budapešťské memorandum 1994 a
smlouva o hranici 2004
a už neotravuj, už jsi tím fakt otravně trapnej
krak OK --- naposledy -- Ti tri soudruzi co to v unoru 1954 vsechno
zorganizovali a podepsali - nato nemeli ani ustavni ani pracovni pravo -- Takze
unor 1954 je a predani Krymu ukrajine je paskvil a pravne neplatny --
Takze Krym byl a zustane rusky stim nikdo nic nenadela.
Tady máš ruský ústavní zákon ze dne 21. března 2014 o přijetí Krymu
do Ruské federace:
https://constitution.garant.ru/act/federative/70618342/
(překlad Googlem)
Jakpak tedy mohl být předtím Krym ruský, když ho rusko jako své území
má v ústavě deklarované až od roku 2014? 
Měli na to obě práva, KIWI, o tom opravdu nerozhoduješ ty
.-)))))))))))))))))
A byl to platný právní akt, o tom UŽ VŮBEC nerozhoduješ ty :-))))
Jestli někdy v běhu času došlo k porušení práva ohledně Krymu, tak když
si Krymané udělali nezákonné, protiústavní referendum - tedy neplatné - a
když si ho do Ústavy zapsalo Rusko bez souhalsu Ukrajiny :-)))))))))))
Takže Krym od 1954 byl, je a zůstane ukrjainský. Rozhodně před tváří
práva, vč. mezinárodního, a tedy každého právního státu.
PS : Já budu doufat, že to bylo naposledy, cos tu blábolil absolutní píčoviny o Krymu :-))))))
Krymští Tataři žili na Krymu ve státě Krymský Chanát. Rusáci si je
podrobili vojensky a Krym zabrali.
V roce 2014 znovu obsadili vojensky Krym. Na Krymu proběhli protestní
demonstrace Tatarů proti obsazení Krymu Ruskem.
