Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

inu,proč ne - je to takový kroužek kritického myšlení

kroužek kritického myšlení ? a co by jako tam vymysleli? Že chce satan zlikvidovat ateisty?

prostě na rovinu přiznej že výrok -kritické smýšlení vůbec nechápeš

když věřím v Boha protože s ním komunikuji různým způsobem, prostě je pro mě Bůh stejná realita jako když přede mnou stojí hrnek s čajem a tak to mají všichni věřící (jsou jich miliardy),
tak to považuji za kritické myšlení.
A v tomto ohledu mají problém s kritickým myšlením ateisté kteří tuto realitu nevidí-nevnímají.

Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.

kroky napiš tu modlitbu kterou se modlíš a není to naprázdno?

A ona existuje nějaká modlitba, která není naprázdno?
Tedy kromě psychologického účinku, jaký může mít každá meditace?

Proč myslíš že se modlím slovy když Bůh ví co mám na srdci dřív než to vyslovím ?

A taky jak oslovit Boha když je zřejmě i rodu ženského ?

Ahoj bohyně, jak se máš, co děláš, manžel tě nezlobí? A co děti, nelezou ti na nervy?

Když ale Bůh je v nás, tak proč zacházet do takových keců ?

To, že bůh je v lidech je prostě kec. Nebo jsi snad schopna takové smělé tvrzení nějak doložit?

A co se týče zbožných myšlenek umístěných v srdci ... to je pochopitelně také nelítostný kec. Normální lidé myslí mozkem a v mozku vytvážejí, mají a zpracovávají myšlenky.

Zkrátka jsme každždý z jiného "světa". Já jsem ze Země a ty z nebeského království. Nemluvíme stejnou řečí, nerozumíme si.

Cetla jsem, ze v kazdem cloveku je blystici se stripek Boha, ktery k nam stribtnym hlasem hovori(vnitrni hlas), ze je to svedomi, ktere ma kazdy clovek , nekde v hloubi srdce kazdy vi, jak by se mel zachovat, aby jednal spravne, to jest ve jmenu lasky, jenze nekteri ho neposlouchaji, nebo je tak zaspineny, ze ho nevidi a ani neslysi...
kdyz se nad tim zamyslis, zjistis , ze tomu tak je, zejmena v choulostive situaci, kdy jde o nas samotne a jine lidi...

Copak dělá ten střípek boha v putinovi, co dělá a dělal dělal ve vrazích a v sadistech. Aktuálně v tom debilovi, který zabíjel v Praze?
Slušný člověk takový střípek nepotřebuje, aby zůstal slušným.

A nemáme snad odstoupit od zlého a konat dobré ?

spíš ty kroky by si měla odstoupit od zlého a neobviňovat Ondi, že je zlý.

To jsi ale napsal Ty :-)

Podívej se kroky.
Lidé jsou dobří i zlí zároveň. Lidé jsou prostě jenom lidé. Lidé jsou schopni konat dobro i konat zlo, ale vždy jde o tu míru "zla" a "dobra" nějakého činu.

Příkladem nám může být i vražda. Pro koho je to dobro a pro koho zlo, když jeden voják zabije druhého vojáka? Připouštím, to je extrémní případ, ale když zabiju komára tak konám dobro teplokrevným živočichům a zároveň konám zlo živočichům jimž jsou komáři potravou. Když lékař vykoná dobro tím, že předepíše pacientu antibiotika, tak vykoná zlo na bakteriích, které vyhubí.
Ani dobro a ani zlo nedefinují absolutně a pro všechny živočichy a pro všechny situace jedno a to samé

Takže, lidé mají konat dobro a ne zlo ? Jasně, že mají konat dobro a ne zlo.
A proto mají cimilizace justici, která posoudí míru zla a dobra daného činu. Justice vykonává spravedlnost, tedy teoreticky, páč soudci jsou také jen lidé.

Závěrem se dá říct, že rozumný člověk se má k jinému člověku chovat tak, jak by si přál, aby se ten druhý choval k němu. V praxi to znamená, že voják by měl střílet do vzduchu, že?

Vidíš tu nemožnost absolutně určit, co je dobrý a co zlý čin?
Lidé jsou jen lidé !!!

Přesto se můžeme nechat poučit a nebo se nechat ovlivnit a nebo i pracovat s tím, nechat se formovat, taky co jiného měli by jsme dělat než:
Iz 1,16 Omyjte se, očisťte se, odkliďte mi své zlé skutky z očí, přestaňte páchat zlo.
17 Učte se činit dobro. Hledejte právo, zakročte proti násilníku, dopomozte k právu sirotkovi, ujímejte se pře vdovy.
Ž 34,15 Odstup od zlého, a čiň dobré, hledej pokoje, a stíhej jej.
Ž 37,27 Odstup od zlého, a čiň dobré, a bydliti budeš na věky.
Fp 1,10 K tomu, abyste zkušením rozeznati mohli užitečné věci od neužitečných, tak abyste byli upřímí a bez úrazu,
Žd 5,14 Ti, kdo na základě zkušenosti dovedou smysly rozeznat dobré od zlého, jsou dospělí a pronikají k jádru věci.
1P 3,10 Nebo kdož chce milovati život, a viděti dny dobré, zkrocujž jazyk svůj od zlého, a ústa jeho ať nemluví lsti.
1P 3,11 Uchyl se od zlého, a čiň dobré; hledej pokoje, a stihej jej.
(To jen tak namátkou)

Justice neposuzuje míru zla a dobra v nějakém činu, nýbrž míru souladu a nesouladu činu se zákony státu.

Jinak je samozřejmě rozdíl mezi dobrem a zlem ve smyslu výhodnost/nevý­hodnost či libost/nelibost, a dobrem a zlem v mravním smyslu, jehož výrazem je otázka "jak mám jednat, abych jako člověk jednal správně?".

Morálka se neposuzuje podle toho zda je to výhodné nebo výhodné.
Takto to posuzují ateisté.
V konečném důsledku nemůže nikdo tvrdit, že být v pekle je výhodné.
Představ si, že ty stjené svině jak si ty, ti v pekle připraví to samé jako ty jim.
Na zemi to bylo jiné, tam si fungoval mez slušnými. Peklo je odrazem tvé duše.

Píšeš : Morálka se neposuzuje podle toho zda je to výhodné nebo výhodné. ... mýlíš se.

Morálka, tedy pravidla chování a jednání, je nezbytná pro harmonii společnosti lidí. A to platí jonatáne i ve tvé hospodě. Když se tam začneš chovat nemorálně, tak je harmonie v tahu a ty dostaneš pár facek.

Nastuduj si slovo výhoda a slovo harmonie, prozradím ti, že nemají spolu nic společné.
proto se nemýlím

„Morálka se neposuzuje podle toho zda je to výhodné nebo výhodné. Takto to posuzují ateisté.“

To je štvavá nenávistná pomluva. Ale ateisté ti odpouštějí – oni vědí, že jsi blbej nebo blbej.

Putin ho ma taky, Hitler ho mel rovnez a vubec vsichni darebaci taky..jenze jejich vina je tak velka, ze by potrebovali ocistu, aby ho vubec vnimali, nebo zaslechli vnitrni hlas, ktery je nabada , aby tak necinili, jak meli v umyslu) Co je to "slusny clovek"? Podle me je to clovek, ktery se ridi prave timto vnitrnim kompasem, ktery se to mozna ucil, ale mozn ataky ne a ktery vi, co je spravne a co neni. A ten prazsky strelec je totez i on ma svuj vnitrni kompas, jenze mu mozna spravne nefunguje, protoze bud je jeho telesna schranka v neporadku , ze onemocnel, nebo se s deformaci uz narodil. Rekneme ze stripek, nebo svedomi ma, ale ho spatne interpretuje..

To je stejné jako se tázat, "co dělal rozum, když se člověk choval nerozumně?" Je to špatná otázka plynoucí z neporozumění role a funkčnosti rozumu.

Co dělá vítr, když je bezvětří?

Vítr samou nudou onanuje a čeká, až začne foukat.

anebo je mrtvý. a zase obživne jak začne foukat :-))

svědomí není Bůh

Vždyť jsem psala že jsem četla Bibli a nechala se poučit, že jiní lidi ne za to jim nemohu.

Přesně tak. A přitom při použití inteligence byste si rozumět mohli.

Jak víš, že myslím, že se modlíš slovy? Prostě napiš tu modlitbu jak se modlíš.

Se slovy nemodlím, vím že Bůh ví dřív co a jak je zapotřebí když je to napsaný v Bibli že ví a taky si promýšlím to oslovení, dál se ani nedostanu :-).
Tak ze zvyku začnu v Duchu: Milující Otče jen že záhy to zpochybním co když je i matkou :-) ?
Nebo i rozjímám nad modlitbou Otče náš ale zase začnu to řešit jestli né i Matko :-)
Jedna paní se modlí k Duchu.
Ale někdy řeknu v Duchu: Pochválen buď Ježíš Kristus, možná že i nahlas.
Kdysi jsem psala modlitby, ale ten čas už je taky pryč, když Bůh ví dřív než to vyslovíme a nebo napíšeme co potřebujeme a přepečlivě pečuje o nás :-)..
Jsem tomu uvěřila že nemáme se modlit tak jako pohané množstvím slov a tak mlčím při modlitbě :-).(Matouš 6(6)
Mluviti stříbro - mlčeti zlato :-)
Máš pravdu že nechodím do žádné církve a tak mne žádná církev ke slovním modlitbám nenutí :-) Ještě že jsem do žádné nevstoupila :).

no chápu jak se modlíš, to je OK,
ale ateisté to stejně nepochopí, jak komunikuješ s Bohem.
Bůh není žádný tyran, aby člověka nutil, jak s ním komunikovat.
Ateista nikdy s Bohem komunikovat nebude, je to pro ně nedostupná oblast.

Když věřím že Bůh je v nás tak to komunikuji s lidmi ve kterých je Bůh :-) (i když to někteří lidi odmítají že by to tak mělo být)
Ježíš to říká: cokoliv jste jednomu z nejmenších, mně jste (ne)učinili (Matouš 25) a nebo Efezským 4/6 + Jan 17/21-23 + 1.Jan4/14-15 a nebo i 1. Korint.6/19.20 že naše těla jsou chrámem Ducha.

Úplně stejně to mají i ti Kryštofové Kolumbové a Napoleoni, kteří denně komunikují se svými historickými současníky… Nebo že by si to jen mysleli? No, tak to asi bude – kdyby byli schopni zapnout kritické myšlení, museli by vidět, že je to jen dojem. Ale oni jsou přesvědčeni, že jim jede naplno. Koho mi to tu sakra jenom připomíná?

Nic není stejné jak píšeš. Miliardy lidí nechodí k psychiatrovi s tím že Bůh existuje. Dokonce jsou psychologové a psychiatři věřící lidé. To spíš ateisté by se měli léčit, že nevnímají Boha který tu je, protože nevědět o Bohu je jistý druh slepoty.

.... jako když přede mnou stojí hrnek s čajem

Takže můžeš vzít boha za ouško, nalít do něj čaj, dát mu kostku cukru a zamíchat lžičkou ? To je ta služba bohu ?

Také se říká, že "neštěstí nechodí po horách, ale po lidech".

Mít stále v podvědomí přítomnost Boha - jako to Jonatanové "u šálce čaje" - by mi asi nedělalo dobře při jistých činnostech - jako např. při milování se s manželkou, nebo na toaletě.

člověk nemá v podvědomí přítomnost Boha.
Ty máš také v podvědomí přítomnost manželky a podvědomě se s ní miluješ?
Bůh je prostě stejná realita jaká se nachází kolem tebe.
Věříci nepotřebuje vidět žádné Sluneční zázraky, aby věřil, protože má dávné ověřené že Bůh je.
Dokonce se mu to potvrzuje každý den pokud bude chtít.

Někteří věřící vysvětlují, že oni se chovají lépe než ateisté, protože mají stále na vědomí, že - Bůh se dívá nebo Bůh to vidí a to jim prý brání ve špatných činech. Taky věří, že je pak čeká nějaký ten Boží soud, tak je třeba se ovládat.
No, nevím. To bych si pak připadal jako v nikdy nekončící reality-show Velký bratr se dívá, ze které nelze nikam uniknout. Stejně jako Dalko bych z toho v některých situacích neměl dobrý pocit.

Zase kec. který věřící vysvětluje že se Bůh dívá? potkal jsem v životě tisíce věřících a nikdo tuto tvoji hloupost netvrdil

Každý věřící ve všemohoucího a vševědoucího Boha si to myslí, je o tom přesvědčen, je to samotná podstata náboženské víry. Jinak by ostatně Bůh ani nemohl nikoho soudit!
Pokud opravdu věříš v Boha, musíš se s tím srovnat.

Podstata náboženské víry je zcela jiná nesouvisející s tím zda se někdo dívá nebo ne
Drtivá většina věřících ví že Bůh nikoho nešmíruje. Bůh pokud by chtěl tak ví všechno, co bylo a bude. Také je pánem dějin, které řídí tak, aby dosáhl svých cílů.

Jo, tohle mi také vrtá hlavou, jak to ti pobožní snesou. No, asi jsou už z té neustálé přítomnosti kontrolora se zdviženým prstem a obočím úplně otrlí. Ani nevím, jestli jsou v bibli někde informace, že bůh na záchodky nechodí a pod duchnu se také dívat nesmí. A nebo je to jako s gynologem a urologem, kteří maj to koukání do míst kam Slunce nesvítí jako součást profese.

Ti co jsou zamřížovaní jsou ateisté.
Věřící jsou ti svobodní, co kontrolu nemají a ani nepotřebují .

bla bla bla ondi stále mimo.
sem zvědav kolik těch satanistických děcek budou mít v kroužku.
Vzdělanost a moderní vědu přínesla církev.
Žádný ateista se na tom nepodílel, protože na to neměl kapacitu.

Ano, učili se stovky modliteb a taky, že nějaký prďola udělal za šest dní Vesmír včetně milionů druhů rostlin a zvířat. Študovali jak si pětisetletý cápek postavil plovoucí bednu aby zachráníl zvířectvo a rostlinstvo před rozvztekaným cholerikem na nebi, který měl zalít Zemi osmi kilometrovou potopou. To je milý jonatáne ta tvoje katolická moderní věda - studium pohádek a popírání reality.

pěkně to plácáš dohromady hlava nehlava. Normální věřící ví, že vesmír vznikal postupně od velkého třesku miliardy let.
Ale například vědci zjistili , že Gibraltarský průliv před několika tisíci léty neexistoval než se protrhl a ta voda vytvořila středozemní moře. To byla ta potopa a lidé to považovali za potopu světa.

Tady si ale pleteš tisíce a miliony. Víc netřeba dodávat, takhle nějak je to se všemi tvými „důkazy“…

No, možná přece jen ještě něco dodám, jako nápovědu: Zamysli se nad kombinací stáří té události v milionech let a tvé domněnky, jak to tehdy viděli lidé.

On to vymudroval asi z biblické pohádky O potopě. Skalní formaci na Araratu považuje za důkaz pravdivosti biblické pohádky založené na principu "víra hory přenáší" a jeho víra přenesla Ararat i s archou ze Středozemního moře do dnešní pozice v Turecku.
A muší to bejt prauda, miliardy tomu věřijou, učí se to na katolických univerzitách a katolíci z té pohádky přímo dochtorují.

Před lety mi vyprávěl jedem můj katolickej přítel, že je na beton jisté, že v egyptských pyramidách jsou obrovské hangáry s létajícími talíři. Jinak príma kluk. tak jsem mu neodporoval.
Jinej můj katolickej přítel mi vyprávěl, že se kousek masa vložený pod papírový model pyramidy nezkazí. Na můj dotaz jestli to zkoušel, řekl že jo, ale že maso zasmrádlo, protože ty úhly a orientace jeho modelu asi nebyly přesné. Tak jsem podotknul, že to taky zkoušel tady v Rakousku a ne v Egyptu. Také príma kluk.a kamarád a tak jsem mu také neodporoval.

to není žádný problém, jen sem to střelil od boku, no tak to byli miliony.
V Bibli je tato událost popsána jako potopa světa.

No to tedy JE problém, aspoň pokud jsi schopen kriticky myslet. Protože miliony let znamená dobu, kdy žádní lidé neexistovali, takže tvoje spojení s biblickou potopou je naprosto mimo mísu. Nebo spíš přesně v míse, jen ho spláchnout. Což se tobě, i přes evidentní irelevanci, nějak nechce…

On obdivuje Středověk s "vyspělou kulturou", s "vysokým vzděláním" v "univerzitách" a v klášterech, tedy dobu, kdy se umělo počítat jen do sta a pak to už bylo jen nekonečně moc. Číslo 3999 se psalo MMMCMXCIX.
Když se Atlantik vylil do propasti mezi Afrikou a Evropou před 5,3 miliony let, tak byli předkové lidí a předkové šimpanzů prakticky nerozeznatelní. Noe by musel vypadat jako opice.

To byla ta potopa a lidé to považovali za potopu světa.

Nemám to s tebou lehké.
Kteří lidé to považovali za potopu světa ? Ti, kteří se utopili ?
Nebo to říkal Noe po návratu z Ameriky, kde zachraňoval lenochody, vikunje, indiány, brambory, kukuřici, tabák ... Neopoměň poděkovat Noovi za záchranu krokodýlů, aligátorů, ptakopysků, klokanů, babánů, kokosů, pepře, pštrosů ...

Asi si nepochopil pravý význam vyprávění o Noemovi. Kdy se potopa světa stala má pro vyprávění v Bibli nulový význam, ale pokud se o celosvětové potopě píše v Bibli, tak ta událost se musela stát před tím, než to bylo napsáno.

Jasně, Noe ještě bibli neměl.

tehdejší pisatelé dějin skládali příběhy ne chronologicky jak je to dnes, ale významově. Klidně dávali události od sebe oddělené tisíce let vedle sebe.
Jenže ateisté jsou tak nevzdělavatelní, že toto a další tisíce informací nikdy znát nebudou a jsou v jistém slova smyslu a v jisté oblasti vědění analfabeti!