Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

při potopě světa se tudy naplavili tisíce tun písku a zde je ten přechod kudy Izraelci utíkali.

A podíval ses do nějaké mapy, jaká je tam hloubka a jaký profil tam má dno?

Někde jsi psal, že na dně moře bylo nalezeno spousta kol a vozů utopené armády Egypťanů z doby exodusu Israelců z Egypta.
Můžeš mi poskytnout údaje kdy a kde to bylo nalezeno? Víš, detaily, věcné zprávy, dokumenty o takovém nálezu božího zázraku by nebyly špatné jako důkaz pravdivosti tvého tvrzení.

Odpovědí bude nejspíš odkaz na video…

Teda ne, ře by to bylo bůhvíjak důležité. Asi mi to video, které zmiňuješ, uniklo-

Jonatan1 psal :
02.01.24 16:26:47 | #54954
to jsou fakta , na dně byli nalezeny i egyptské vozy

Žádné nezmiňuju. To byl jen odhad, co sem asi dá jako „důkaz“…

Hlavně, že se vedou diskuse, kdy se ta událost vůbec odehrála.
A někdo ví, kdy se tam ty vozy potopili.

Nejen kdy, ale i jestli se vůbec odehrála.

někdo jo, někdo ví, fanatický nadšenec, co objevil i tu archu na Araratu, Ron Wyatt, možná se za něj Jonatán stydí...

Amatérští badatelé i odborníci pátrali desítky let po důkazech Mojžíšovy dramatické cesty, aby prokázali pravdivost biblických příběhů.

Pečlivé studium vodítek v Exodu dovedlo v roce 1978 amerického archeologa a dobrodruha Ronalda Eldona Wyatta (1933–1999) do Nuweiby na západním břehu Akabského zálivu. Wyatt prozkoumal úsek o rozloze asi 2,5 km2 v hloubkách od 18 do 60 metrů.

Na mořském dně nalezl vzácné artefakty, které dokazují, že se tudy egyptská armáda skutečně pokoušela projít. Na obou stranách Rudého moře nacházel lidské a koňské kostry, vozové korby či kola dvoukolových vozů, vše roztroušené a obrostlé korálem.

https://epochaplus.cz/vedci-biblicky-pribeh-o-rozestoupeni-rudeho-more-je-asi-pravdivy/

Byla ta Wyattova hypotéza potvrzena jinými badateli, byly ony artefakty podrobeny vědeckému zkoumání?

Kdysi jsem četl k tématu "zkamenělá dřevěná archa Noa na Araratu", že "badatel X provedl vědecký výzkum tamních nálezů a odvolával se na "badatele" Y, který došel ke stejným závěrům, že je biblická historka O potopě potvrzena. Jména oněch "badatelů" si už nevybavuji.

Takže dva badatelé došli ke stejnému závěru, že zkaměnšlá dřevěná archa Noa se skutečně nachází na biblio-věrci udávaném místě Araratu. Slabinou onoho tvrzení je, že X a Y je tatáž osoba používající také pseudonym.

Na okraj - aby mohlo dřevo "zkamenět" a skutečně je to možné, Je potřeba speciálního prostředí. To by mělo mít charakter bažiny (ústí veletoku) se silně minerálni a kyselou vodou. Proč minerální a kyselá - smrtelné prostředí pro živočichy i bakterie ... . Tohle asi nebude případ strmého skalnatého svahu na Araratu. A to nezmiňuji na ono "kamenění" potřebný čas, který bude spíš v milionech let.
Viz nálezy zachovalých mrtvol lidí z rašelinišť v Evropě.

nebyla potvrzena nikým...

archa je jistá má důkazy a film. přechod Rudého moře je jistý, má film s válečnými vozí na dně moře. Kromě archy úmluvy tu nedokázal natočit a vyfotit tak, aby se dala identifikovat.
Zbytek je jistý, Mojžíš na té hoře kde dostal zákon je jistý má to natočené a sedí to. Sodoma a koémora to je jisté a i další vědci to dokonaleji zkoumali

Od kdy je jakýkoli film důkazem? .-)))))))))))))­)))))))))))

Co se tehdy vyrábělo za kamery, Jonatáne, řekni? :-)))))))))))))))

Wyatt používal VHS

Mne nezajima soucasny podvodnik filmar 😀😀😇

viděl jsem ty Faraonova kola v moři na místě toho přechodu a vše do sebe zapadá dokonce jsou na břehu kamenné sloupy na připomínku té události

Jo - a vyjeté koleje od těch vozů, když vjížděli do moře.

Na vlastni oko, jo? Ty potapeci 😀😀😀

viděl jsem ty Faraonova kola v moři na místě toho přechodu a vše do sebe zapadá dokonce jsou na břehu kamenné sloupy na připomínku té události

Prosím o Geo-koordináty nálezů oněch kol v moři, o dokumenty vědeckého výzkumu oněch kol.
Prosím dále o informace o oněch památných sloupech - kde jsou, kdy a kdo je postavil.

PS : Jedna věc jistá je. Týká se tebe a i bez filmu.

A kde své výzkumy publikovali? Taky v nějakém videu?

Tak to dělá ten, kdo ví, že do odborného časopisu by mu to neprošlo přes oponentní řízení, protože lidé z oboru by jeho lži a manipulace snadno odhalili. A je jasné, že kdyby to, co tvrdí v těch filmech, byla pravda, tak si žádný archeologický časopis nenechá ujít příležitost, aby to bylo zveřejněno právě v něm. Zatímco utržit ostudu, to by si každý naopak rozmyslel.

Krásně jsi potvrdil můj odhad, čím to budeš podkládat – propagandistickým videem. Zvláštní je, že to neumíš rozpoznat, když u těch proruských „dokumentárních“ videí ti to problém nečinilo… Prostě vypínáš kritické myšlení jako Visitor nebo Kiwi, ale u menšího počtu témat.

například, když vidím podmořské záběry faraonových vozů, tak to je důkaz.
to by si musel vidět ty filmy, aby si mohl o tom něco rozumného psát.

Řekl bych, že se jedná o chetitské válečné vozy, ty byly robustnější a těžší než egyptské.

Důkaz čeho?

Že v nějaké době to mohlo vypadnout z nějaké lodě.

Geo-koordináty nálezů by byly ?
Byly by protokoly vědeckého zkoumání nálezů ?
Byly nálezy vyzvednuty, restaurovány, konzervovány a jsou někde k vidění ?
Kolik na sobě nezávislých institutů se nálezy zabývalo ?

A vše je naprosto jasné ...
Děkuji za příjemnou zábavu jonatáne.

Doufám, že mezi českými vyučujícími dějepisu se nenajde nikdo, kdo by dětem vykládal o tom, že by nějaký větší počet Židů byl někdy za Ramsese II. v Egyptě (naprosto nepotvrzeno), tím méně o nějakém přechodu těch zřejmě vymyšlených zotročených Izraelců přes moře (pár kol na mořském dně svědčí nanejvýš o tehdejších válkách mezi Chetity a Egypťany, obě strany válečných vozů užívaly). Jsou to stejné mýty, jako archa na Araratu. Nevěrohodné, vybájené, nepravdivé.
Je to podobná "lidová tvořivost" staletí předávaná ústním podáním asi jako naše nejstarší české pověsti.

možná to nebylo za Ramsese, zkus shlédnout tohle:

I z tohoto dokumentu spíš než hledání pravdy vyplývá vytrvalá snaha najít potvrzení nebo aspoň náznak důkazu, že Bible zachycuje skutečné události. Při dlouhém hledání se zpravidla nakonec najde několik detailů, které by odpovídaly, ale pak je třeba si všimnout, že mnohá další fakta svědčí o něčem jiném.
Autor víceméně dochází k závěru, že v době 13. století př. n.l., které je považováno za dobu exodu, k těmto událostem nedošlo. Musel by změnit celou chronologii egyptských dějin o několik staletí, aby našel dobu příhodnější, která by biblickému popisu alespoň trochu odpovídala. V celém pátrání však se vlastně ani neprokáže, že by nějaký větší počet Židů v Egyptě někdy sídlil, jen že tam bylo nějaké semitské obyvatelstvo, což mohly být i jiné kmeny původem z Asie. Slovo Izrael se objevuje na egyptských památkách jen jednou, na tzv. izraelské stéle, která krátce naznačuje, že Izraelci žijí v Kanaánu.
Zkrátka, archeologické nálezy ani písemné prameny exodus přesvědčivě nepotvrzují a většina vědců a to i věřících se k těmto biblickým příběhům staví skepticky.

Věnoval jsem tomu blábolu tak dvacet minut, pak jsem začal přeskakovat. Zakončil jsem to, když tam nějaký chlap v tranzu provolával že bible je vědecky potvrzena tvrzením, že realita se vědecky shoduje s biblickým líčením exodu.
No ano, vědecky je potvrzeno, že Egypt skutečně existuje, že Egyptem protéká Nil a že Rudé moře je tam, kde je Rudé moře. Bible prostě obsahuje vědecká fakta.

Tohle mi vždycky připomene onu anekdotu :
"pane Nováku", ptá se zřízenec, "proč jste dal panu Svobodovi facku ?"
"bůh mi to nařídil !"
A z kouta místnosti se ozve "Novák kecá, nic jsem mu nenařizoval". .

Ta skepse k věrnosti biblických historek přerostla už dávno do doporučení Vatikánu brát bibli jen jako symboly náboženské ideologie a to platí nejen pro křesťanskou ideologii. Vatikán došel k závěru, že se bible nemá brát jako přesný popis dávných příběhů.

podíval ses, to si cením...
sám nevím, čemu můžu věřit, přišlo mi to pokud ne objektivní, tak aspoň nenásilné, žádné kola od vozů na dně moře...

je zajímavé že to musel být neviditelné a nehmotné lodi protože po nich nic nezbylo, jen ty vozy posedté po dně. Možná najdeš další výmluvu že se někdo na lodi zbláznil a začal ty vozy vyhazovat přesně v tom místě kde bylo dno nejblíže hladině jaká náhoda ale hlavně tvoje nezměrná ateistická pseudofantazie

No tak podle toho, co píšou ti chytrolíni, co o těch nálezech referují, tak ty vozy mají být železné. Já bych se sice divil, že by je dělali ze železa, už kvůli koním, ale budiž… Lodě byly dřevěné, ty se tehdy jinak nedělaly. Takže se mohly třeba zvrhnout, vozy vypadnout a lodě odplavat kdovíkam. Nebo prostě už shnily.

To „dno nejblíže“ si fakt prostuduj v nějaké mapě s hloubnicemi (tj. podvodními vrstevnicemi).

A ano, i vyhazovat je mohli, aby zachránili loď a tím i sebe.

jasně vyhazoval je na místě přechodu, to je náhoda