Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #55086

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.01.24 13:33:25 | #55086
Reakce na příspěvek #55083

Ano, je to tak. Někdy člověk musí jen věřit.

Ale řpeci jen existují zdroje informací s rozličnou pravděpodobností. Takže filmař nebo zanícený snažič o potvrzení biblických textů je rozhodně méně důvěryhodnější a schopnější manipulace, než třeba seriozní veděc, který navíc svou práci nechá falsifikovat a zvežejní ji ve vědeckém časopise, kde mu ji jiní vědci mohou rozporovat.

Ta motivace je jasná : snaha "doložit", že to je jak bible tvrdí.

no a kde je věděcký článek o té lodi? .-))))
to, že se někde našla nějaká loď ještě neznamená, že je to ta, za jakou ji označí někdo jeden :-)))


 #55083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.01.24 13:52:26 | #55092 (1)

Ron Wyatt byl amatérský archeolog podle mě neměl na to, aby napsal článek do vědeckého časopisu, který by splňoval jejich požadavky.
To že prozkoumal určité oblasti a udělal některé objevy je díky Bibli, kterou podrobně studoval a dával si z ní informace dohromady. To žádný vědec neudělá protože na to nemá předpoklady. Proto také ti vědci nic neobjevili a nic nenašli proto ho začali pomlouvat, je to jen lidská závist.


 #55086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.01.24 14:27:23 | #55095 (2)

On neměl na to, aby popsal jak přesně a co objevil? Neuměl popsat použité metody a naměřené údaje? Pak ale neměl ani na to, aby cokoliv věrohodného objevil!

A že to bylo díky Bibli? To není podstatné, to není to, co by ho diskvalifikovalo. Inspirace Biblí není ve vědě zakázána. Jde jen o to, jaká získal data, jak je získal, a zda je stejným postupem může získat i někdo jiný. Pokud nemůže, pak musel udělat něco blbě, nebo kecá. A to je to, co by ho diskvalifikovalo.


 #55092