Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nemá to nijakej smysl, jenom hra se slovíčky.

To není hra se slovíčky, to je jen tvoje logika dovedená ad absurdum, aby vynikla její nesmyslnost.

Tvá argumentace, to je jako tvrdit, že bůh nikdy s nikým nekomunikoval, protože nikdy, když někomu něco sděloval, to nebylo v Bibli vyjádřeno slovem „komunikovat“.

To je špatné přirovnání neb krak si předal jenom "ne" k bytosti.

To je naprosto relevantní přirovnání, které ty pouze buď nechápeš a nebo spíš odmítáš chápat, protože by se ti zhroutila bytost boha .-)))))))))))))­))))))))

Mně by se zhroutila bytost boha?
A nehroutí se takto náhodou Tobě ?

Ano, jistěže, tobě by se zhroutila tvá teorie o bohu ne-bytosti .-)))))))))))))
mně jako ateistovi se nemá co hroutit, co se týče boha, vážně :-)))
bůh naprosto splňuje definici slova bytost a jsme v souladu s ostatními věřícími zde. .-))))

Tak proč to hraješ, tu hru se slovíčky? :-)))
Bůh splňuje definici slova bytost.
tím to končí, kdyby ses rozlámala na malá sluníčka a nechala se sežrat příšerkama cherubama.

To si o Bohu vymysleli lidi.

Ne, lidi si vymysleli Boha :-)))))

samozřejmě že si lidé vymysleli i slovo "bytost" a jeho definici. a vymysleli si tu definici tak, že BŮH DO NÍ SPADÁ. Tedy je bytost :-)))))))))))))))

Když to o Bohu v Bibli není že je bytost tak je předpoklad že Bůh bytost není.

Když to o Bohu v bibli není, že není bytost, tak je předpoklad, že bůh bytost je

O kolika postavách je v Bibli výslovně napsáno: „Byl to člověk“? Znamená to podle tebe, že všichni ti, o kterých se to výslovně nepíše, nebyli lidé?

A tak vy ateisté si myslíte že Bůh je něco jakou kouzelný dědeček ?
To si asi mysl i mnoho věřících, není mezi Vámi rozdílu :-).