,
Ondi
Klidně si Boha nazvi množnými "bytostmi", to je mi jedno :-))))))
Primárně ku obrazu svému.
Ku obrazu našemu nevím, kde tam je, a je dost dobře možné, že si jen
oniká a nebo má na mysli i všechny ty anděly, satany ap.
Prostě neexistuje jediný relevantní důvod boha bytostí neoznačovat
Ale jo je důvod Boha bytostí neoznačovat neb z toho vzniká idolatrie či modloslužebnictví a upínání se k jakési námi vymyšlené bytosti ale mi milovati máme Boha svého celým svým.. a bližní své tak jako sebe.
Jenže my věřící nechceme mrtvého Boha jak se tu snažíš tvrdit.
On je prostě bytost, což znamená že je živý. 
Jjojo to Svědci Jehovovi taky tvrdí že Bůh je bytost, ale v Bibli to
napsané není, to že Bůh je bytost, bytosti v Bibli jsou ale Bůh v Bibli
bytostí nazván není a ani se bytostí nepojmenovává, vy katolíci tvrdíte
že Bůh je osoba, alias tři osoby, ale to v Bibli taky není napsaný, to si
vymyslel Tertulliánus až ve třetím století a pobláznil s tím celý svět
:).
Ale ja těm vašim "volovinkám" nehodlám naletět :-).
Tys naletěla hlavně svému sníženému intelektu .-))))
Mimochodem, v čem bty b yl problém, kdyby Bůh byl bytors? co by se stalo tak hrozného?
Problém má Kroky asi v tom, že když to tak není napsáno v Bibli, tak to tak prostě nemůže být. Ale zapomíná, že v Bibli taky není napsáno „Bůh není bytost“, takže podle její logiky tím pádem bůh nemůže bytost nebýt. A jsem moc zvědavej, jak si s tím Kroky poradí, že v Bibli není napsáno ani že to bytost je, ani že to bytost není – takže vlastně nemůže být bytostí, ale zároveň jí nemůže nebýt…
Zřejmě bude Bůh něco jiného než bytost a proto se o Bohu jako o bytosti v Bibli nemluví, ale chápu že vy ateisté ale i mnozí věřící potřebujete mít Boha jako bytost a tak jste si k tomu svoii víru upravili :-).
My ateiste nic nepotrebujeme, nam je buh podoben u prdele. Ja nechapu jen jedno, proc sis usmyslela a zasekla se na tom, ze neni vytost jen proto, ze to o sobe benechal napsat do bible. Proc by to mel delat??? Proc jebto ptoblem?
Jenom upozorňuji na to že v Bibli takováto informace není že Bůh je bytost a nevím proč ti to tak moc vadí, je to jenom holej fakt který ty musíš nevim proč potírat.
Ja ten fakt beru. Ja neberu jen naptosto. Zjevne chybny tvuj nauor, ze kdyz v bibli o sobe buh nenspsal, ze je bytost, tak ze z tojo plyne, ale jen tobe, ze bytost rozhodne neni 😀😀
Ani nemůže být když obraz a podoba Boha je člověk muž a žena, umíš počítat do dvou jo a nebo ne ?
Umim do tri a narozdil od tebe vim, ze podoba neni stejnost. A uz jsem ti to
vydvetlil 😀😀😀
Ty se chocad jako kdyby s bohem jako bytosti se ti zhroutila bira
😁😁😁
Ja zadnou hiru nemam a proto kic svetepe uminene neodmitam, jako ty 😀😀
Nevím proč by jsem si měla vytvářet představy že Bůh je bytost, k čemu by mi to jako mělo být ?
Ty ne asi by se ti zhroutila bira. Otazka, kterou klafu ua, zni, PROTI CEMU by to vylo, kdybys to pripustila, ze buh je bytost 😀😀😀😀 to je ten problem, tvuj, ze vubec neargumentujes, proc jih NEMUZE BYT bytost, ale furt se zovis jen ba tom, ze to v bibli nemi 😀😀😀🥹 v bibli nemi veci, hele 😀😀😀😀
Tak mohu studovat Slovo boží a nebo mohu studovat blbiny které vychází z tvoji hlavy a hlav lidí Tobě podobných:-).
Stufovst dlovo joui ve skutecnosti bemuzes. Jsou dva dubody :
Tedy ty studujes nlbiby a jeste navrch je nestufujes sle zvirecky prebiras vez mydleni 😁😁
To se už fakt nedá číst ty tvoje překlepy a tak nevím co píšeš a tak ani neodpovím, když dovolíš..
Pisuz mobilu a postele jsem seprobral dovolim protoze nemas co odpovedet😀
Tím se můžeš utěšovat ale jenom do doby než se probudíš, potom už to budeš vidět zase nějako jinak, to podle tvého stavu.
Myslíš, že si taky uhryznu sluníčka jako jiní blázni s mišmašem v paličce? :-))))))))))))))
Studovat slovo boží ve skutečnosti nemůžeš. Jsou dva důvody :
tedy ty studuješ blbiny a ještě navrch je nestuduješ, ale zvířecky slepě přebíráš bez myšlení
Omyl, to právě že se zamýšlím nad slovem božím ale ty tupě přijímáš co se jen tak povídá kdo vi kde a kdo vi kým.
Já registruji názory všech věřících a konstatuji, že ty jsi jediná, kdo odmítá boha jako bytos. takže přijímám tuto realitu, co jsme popsal
následně uvažuji, na základě čeho ty jako jediná tvrdíš to své
(zjišťuji, že na základě slepého přejímání bible) a to dokonce tak
slepého, že jsi schopna tvrdit, že když v bibli není xplicitně napsáno,
že bůh je bytost, tak ty z toho "vydedukuješ", že bůh ROZHODNĚ bytost
není.
to je TAK HLOUPÉ, že to bych očekával od někoho v MŠ, ne od dospělého
člověka :-))))))
takže znova tě žádám, abys z bible vykopírovala informaci, že bůh bytost není, jak jsi před chvílí psala a odmítla odpovědět s dětinskýou výmluvou, ýe píšu s překlepy .-))) už jsem si kvůli tobě přesedl .-))
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…23.01.2024 07:11 | #55493
Reakce na příspěvek #55490
No a Bůh se čímsi promítá do člověka ale Bůh dle informací z Bible
bytost není.
No ale chápeš že Bůh bytost být nemůže když obraz a podoba Boha je člověk, muž a žena ?
No a?
Takže každá z nich je BYTOST. Oba jsou "člověk"
Stvořil člověka ku podobě své.
Stvořil bytost, člověka. jedné dal ptáka, druhé vagínu a kozy. no a?
jinýmu dal ptáka a kozy ap. vagínu i ptáka.
Ty fakt netušíš, co označuje slovo bytost, studentko .-))))
Stvořil dvě bytosti k obrazu svému a tak Bůh by měl být taky dvě bytosti.
ne. stvořil jednu bytost ku obrazu svému. detaily typu pohlaví nejsou pro bytost charakteristické, o ničem nerozhodují :-))))
teda stvořil 2 bytosti, aby s emu mohly vzepřít, a aby je mohl potrestat, dal těm bytostem pohlaví, aby se mohli v bolestech rodit a celý život v prachu a krvi lopotit za přežití
stvořil 2 bytosti ku obrazu svému
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1] Je to původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl ze slova být patrně jako ekvivalent lat. ens[2], ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch.
Učinili, je tam množné číslo:
G1:26 „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.
No a? Měl kolem sebe satana, anděly ap. nejspoíš mluvil o nich. ale já
se s tebou nemíním dohadovat dokonce o tom, kolik bohů je .-))))))))
jen jestli bůh je nebo není bytost :-)))
Jenom že muž a žena je obraz a podoba Boha, nikoliv satana a nebo anděla.
???
A to kdyby Bůh vyráběl člověka ve společnosti netopýra a kosatky, tak ho
nemůže vrábět s někým ku podobě své?
a znova opakuju : mně je fakt jedno, kolik bohu existovalo a tvořilo člověka.
mě zajímá jen to, v čem a s čím máš ty problém, že odmítáš, že
je bytost (bůh) když stvořil bytost člověka. 
???
Tobě přijde normální zase se tu zcela zbytečně dohadovat od začátku o
tom samém?
Na uvedneé ti už bylo odpovězené 1000x
že to budeš furt točit je spíš ukázka tvé neochoty připustit, že se
mýlíš :-))))
Raději odpověz co je Bůh.
Nemůžeš odpovědět že Bůh je bytost když obraz a podoba Boha je člověk
muž a žena, tak snad umíš počítat do dvou i když tvrdíš že umíš i do
třech :-)
muž i žena jsou bytosti
proto i bůh může být bytost naprosto v klidu .-)))
ty prostě vážně vůbec nechápeš, co označuje pojem bytost .-))))))))))))))))))
Ty vole, ty nejsi normální.
muž je člověk, bytost
žena je člověk, bytost
dítě je člověk, bytost, kroky, i když je to s podivem, je člověk,
bytost
bůh je bytost,a možná člověk.
pokud chceš nad tématem SERIOZNĚ přemýšlet, nesmíš být vedena jen tlakem, jak to popřít a zpochybnit. pouze ze sebe uděláš blba.
Jo však je psáno, miluj Boha svého a bližní své tak jako sebe, což by se dalo napsat i tak že miluj svoji bytost a bližní své tak jako sebe, ale Bůh když je v nás co by Duch tak těmi bytostmi jsme mi.
je třeba začít myslet, kroky
bůh může být naprosto v klidu bytost a současně v nás. prostě si
přečti konečně tu definici bytosti (Duch je taky bytost)
tvé popírání boha jako bytosdti je zcela iracionální. a to i v příasdě,
že bys měla pravdu, což s enikdy nedozvíš. kdybys sežralůa celý slunce
:-)))
Jo aha tak že ve mně je nějaká bytost ?
A že si toho nejsem vědoma :-).
No žiješ a myslíš, takže ty sama jsi bytost.
a tvrdíte vy věřící, že je ve vás i bůh. takže klidně další
bytost.
jen se teda musíš zbavit toho věšáku na genitálu :-))))
Ono to spousta lid netvrdí že je v nich Bůh, ja se to dočetla v Bibli že
jo že je v nás ale proč by to měla být bytost ?
Obzvláště když takto Bůh v Bibli nazván není.
Viz moje otázka : proč by to NEMOHLA BÝT bytost? :-)))))
nemůžeš si klást jen tobě vyhovující otázky, pokud chceš být seriozní
:-))))
bůh v bibli není nazván ani nebytostí. pokud to teda nenajdeš a
nepřekopíruješ na sklo .-))))
nemůžeš argumentovat absencí nějaké informace v bibli jen pro jednu
možnost ze dvou :-)))
notabene když jsem ti 5000x vysvtlil, proč to tam není, protože autoři
svých knih o sobě takhle nepíší, to není dokumentární kniha o bohu,
bible, to prý je kniha inspirovaná bohem .-)))
Tak když není v Bibli napsáno že Bůh je bytost i když bytosti v Bibli
jsou tak proč by tam mělo být že bytost není ?
To nemůžeš být až tak panovačný.
Proč by to tam nemělo být? tomu nějak brání, že o jiných tam bůh
jako o bytostech píše?
to, že je bytost, logicky vyplývá z faktu, že bytosti jsou lidé a duchové
a bůh člověka stvořil ku podobě své. :-)))
co na tom nechápeš?
v bibli se píše i o zvířatech a dalších nebytostech (nebo zvířata jsou bytosti?) a uvádí tam snad, že to jsou nebytosti/nejsou bytosti?
ty o nich píšeš, tak snad mi je můžeš označit, aniž bych s ejá musel
trápit a ztrácet čas četbou pohádky.
tak jaké příšerky tam jsou zvány bytostí?
Ezechiel 1, 5Uprostřed něho bylo cosi podobného čtyřem bytostem, které se vzhledem podobaly člověku.
vše další jsou nějaké metafory
???
a proč by jako měl, když tam vůbec nebyl, v tu chvíli?
.-)))))))))))))))))))))))))
no poslalas jen nějaké vystřižky, ale z těch neplyne, že by uvedené
popisoval bůh, ale jen ezechiel, jan, daniel a římanům .-)))
navíc vzhledme k tomu, že bůh je pro člověka prý neviditelný, i kdyby tam
byl, nikdo ho nepopíše :-)))))))))))))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cherub
takže ty tvoje výstřižky jsou o příšerkách - andělích. kteří s
epodobají lidem.
takže už víme, proč, pokud je to pravda, bůh říká "učiňme (plurál)
člověka ku obrazu svému
zjevně cherubové vypadají stejně jako bůh a člověk.
smyčka se uzavírá ....
Protože je to zavádějící vnímat Boha jako bytost když se to navíc o Bohu ani v Bibli nepíše že je bytost. prostě je to výmysl a blud.
co je na tom zavádějícího? .-)))))))))))))))))))))
v bibli se nepíše ani že bytost není. takže i to je výmysl a blud.
tvůj
Si klidně trvej na tom že Bůh je bytost, je to tvoje věc.
A mně nech bejt když si myslím že to tak není, nemáš právo mně kvůli
tomu znevažovat a kydat na mne kde co s té své škály kdejakých
výrazů.
Mně je jedno, co je Bůh. Já jako ateista tohle nepotřebuju mít
vyřešeno.
Tebe klidně nechám být, však celé tohle vzniklo kvůli tobě, a nejen dnes,
to ty tady permanentně šermuješ tím, že protože v bibli není bůh
označen jako bytost, tak bytost není.
tak TY nech bejt všechny ty, kteří tvrdí, že bytost je, no
.-))))))))))))))))))))))
právo na uvedené samozřejmě mám, pokud jsi jak zaseklá gramofonová deska.
proč je to nesmysl?
upozorňuju : odpovědí není "Protože v bibli bůh není nazván
bytostí"
Protože muž a žena jsou hnedle dvě bytosti, což je obraz a podoba Boha.
ano, muž a žena jsou 2 bytosti, celkem je na zemi 8 mld bytostí
a 1 bůh, který je také bytost. na pohlaví v případě bytostnosti vůbec
nezáleží
možná je proto, že tehdy vládl patriarchát, kroky .)))))))))))))))))))))))))
obraz a podoba boha je v tom, že človek-bytost je živý a má vlastní
myšlení, jako bůh. už jen tohle stačí k tomu, aby boha bylo lze označit
bytost.
pak se dá samozřejmě spekulovat, jestli má hlavu, trup, ruce, nohy - to jeho
podobu ještě víc přiblíží člověku (nebo naopak). pořád jako
bytosti.
genitál, pihy, barva kůže - se už shodovat nemusí, aby bytost-Bůh
vytvořil bytosti-lidi "ku obrazu svému"
a nemusí s eshodovat ani ty ruce, nohy, hlava trup, a pořád tam bude
podobnost v tom zbývaícím
biblické není ani odpírat bohu povahu bytosti, ale jistěže to můžeš popírat, že je bytost
no možná, ale kdo? ty?
ty ho zatím jen solidně dehonestuješ a ničíš :-)
a možná ne, pokud má povahu Ducha, což je též označováno bytostí
Protože za bytost Bůh označen v Bibli není a ja to hodlám respektovat.
Aha, takže žádná souvislost s tvořením bytostí... Bůh, stejně jako všichni ostatní duchové, v Bibli jako bytost vystupují. Všichni duchové v ní jeví známky života a vlastního myšlení, což je definice bytosti. A kromě toho je v Bibli o Bohu přímo psáno, že je živý, pár veršů jsem ti vypisoval. Takže podle Bible Bůh a všichni ostatní duchové jsou živí tvorové, neboli bytosti.
A ta definice bytosti vznikla kdy?
A co má společného s Bohem když Bůh v Bibli bytostí nazván není ?
Právě to má společného - že není nutné, aby to tam bylo napsáno,a
Bůh bytost byl.
To slovo vzniklo samozřejmě někdy přžed sepsáním bible, pokud je to slovo
v bibli už použito, ale je klidně možné, že později, a ty překlady to
tak pouze přeložily.
Kdyby Bůh chtěl aby ho lidi nazývali bytostí tak by to v Bibli bylo.
A s osobou je to o tom samém, v Bibli osoby jsou ale Bůh v Bibli osobou nazván není, ale říkejte si Bohu jak chcete, je to Vaše věc.
No já se třeba za osobu považuju, přestože Bible o mně nic takového nepíše.
Opakuji osoby v Bibli jsou : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat
Ale Bůh osobou v Bibli nazván není, to zavádí až Tertulliánus ve třetím
století "Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení
persona, osoba" https://cs.wikipedia.org/wiki/Nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD_Trojice
Bůh ti v bibli sděluje jen, že je. nic víc o sobě nepíše. z toho by
tedy mohlo vyplývat, že bůh není, když se nepopisuje, co je, viť?
:-))))))))))))))))))
kdyby přiložil aspoń fotku :-))))
Tak proč to věčne nerespektuješ a věčně se tu hádáš o to, že
bytostí není?
i když je?
V Bibli to o Bohu napsané není že je bytost i když bytosti v Bibli jsou ale jsou to jenom nějaké příšerky: http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost&search=Hledat
jj, andělé jsou příšerky, dobře, že to víme .-))))
bůh je tedy taky příšerka.
autor bible popisuje to okolo sebe, sebe ne, předpokládá, že normální bytost chápe, že i on je bytost :-)))
K tomu prvnímu jsi informace poskytla ty sama, to druhé, autorství, je naprosto zjevná pravda .-))))))))))))
Proč se zase hádáš a nemyslíš si svoje a nám tu píčovinu nepřestaneš vnucovat, že není bytost? .-))))))))))))))
Jo může, co by si nesednula když trůn je nebe a země je podnoží, jenom to není bytost ani osoba jak si to lidi asi rádi představují..
Je bytost a púroto může sedět. nebytost sedět nemů§že. nebo je v bybli psáno, že nebytost sedět může? .-)))))))))))
Země mu je podnoží a trůnem jsou nebesa, kde ten dům bude který mu vzděláte ?
Nevymyslel, je to psáno v Bibli:
Už ti ten verš píšu počtvrtý, co kdybys ho konečně vzala v potaz?
Zjevení 4 :
2Ihned jsem se ocitl ve vytržení ducha: A hle, trůn v nebi a na tom trůnu
někdo,
3kdo byl na pohled jako jaspis a karneol; a kolem trůnu duha jako
smaragdová.
Červené kamínky jaspis a karneol a duha smaragdová :-)
Thovtovi říkali všelijak v hinduismu Bůh Shiva v každé mitologii jsem se podíval na znaky Thovta a je i křesťanství znak Thovta dnes ho používá právě a zneužívá hnutí Alatra,Krudox mi o nich psal ze sekta podporující záměrně Rusko.
Tak mezi božstvy různých náb. existují paralely, a někdy tak velké, že pak lze ty dva bohy ztotožnit, ale Šiva zrovna asi Thovtovi neodpovídá. A už vůbec nemůže mít Thovt ekvivalent v křesťanství, když křesťanství uznává jen jednoho Boha.
V každé náboženské kultuře našli znaky Thovta i v křesťanství,dokonce v hinduismu a i u Mayů.Je zajímavé že každá kultura měla někoho kdo vedl duchovně lid a tito lidé co vedli měli podobné návaznosti.
Našli? Kdo je našel?
To je přece přirozené, že každé náboženství má nějakého
zakladatele. Na tom není nic zajímavého. 
No do hlavy těm co badaji o existenci života nevidím, takže nevím co je
popohánělo,jestli víra či nevíra pochopit proč a jak.Nejde o to
zakladatele,ale o to že každá víra má podobného hodně a však v
návaznosti se nikdy nestřetli tyto víry a pokud jo tak až hodně pozdě,
rozumíš co píšu že?
No, píšeš dost vágně, je to pak nepřesvědčivé.
Mezi náboženstvími existuje řada podobností, ale taky odlišností. Což se
dá vysvětlit tím, že všechny popisují či vyjadřují jedno a to samé,
ale zároveň to vzájemně pojímají a vysvětlují jinak a i kladou důraz na
jiné aspekty.
A právě v těch jejich vírách je zakořeněno kus vzniku odkud pochazime
Iz66:1Toto praví יהוה: Nebesa jsou mým trůnem a země podnoží mých nohou.
Hm tak že trůnem jsou nebesa, to je ale dost široký pojem a nebo je ten
trůn okolo celé země ?
Podnož nohou to taky tak.
A čím má na tom trůnu sedět, když nemá zádel.
Nebo ji snad má? To ví jen kroky.
A možná má voňavá hovínka podobné vůně jako jiné kadidlo.
To jsou jenom Tvoje představy o Bohu ale Boha si nemáme představovat ani
jej zpodobňovat, Boha nikdy nikdo neviděl a když je v nás všech (i na de
všemi) tak ty zadky máme mi a po zemi což je podnož Boha chodíme taky jenom
mi:
Iz 66: 1 Takto praví Hospodin: Nebe jest mi stolice, a země podnože noh
mých. Kdež ten dům bude, kterýž mi vzděláte? Aneb kde bude místo
odpočívání mého?
2 Nebo všecko to ruka má učinila, a jí stojí všecko, praví Hospodin. I
však na toho patřím, kdož jest chudý a skroušeného ducha, a třese se
před slovem mým.
O Bohu toho moc nevíme ale ty informace co o Bohu máme z Bible by jsme mohli uložit na jedno místo, ale to že je Bůh bytost a nebo osoba v tom seznamu nebude, taková informace o Bohu v Bibli neexistuje, tak se s tím zkuste nějako vyrovnat, to je holý fakt.
No perfekt. V případě označení "bytost" v podstatě neříkáme, jak
bůh vypadá, jestli má prdel k sezení ap.
na druhou stranu bůh sám se částečně identifikuje a zobrazuje lidem v
hláškách typu : stvořil jsme člověka ku obrazu svému. takže tím
naznačuje, ale jisté to není, že má dokonce podobu člověa (nebo naopak,
to je jedno)
co ale víme rozhodně, že bytost je, protože nejen splnuje definici slova
bytost, ale dokonce ani v bibli nenapsal, že bytost není. tedy neměl potřebu
se z bytostí vyjímat.
Bůh je bytost. Nesporně
Tak mi najdi v Bibli že Bůh je bytost a chovej se slušně, to sem nepatří co ty si dovoluješ, divíím se že tě nemažou a nebo neblokujou když tu rozjíždíš to co rozjíždíš, nebo alespoň nenapomenou.
Ne. To ty jsi zase blábolila a vnucovala, že blůh bytost není. na to jsme
ti reagoval .-))))
jen a pouze ty máš potřebu druhým cpát svoji hloupost .-)))))
nikdo by tady tu otázku řešit nezačal - pro všechny kromě tebe bůh
bytostí je, rozhodně může být, jen ty tady blázníš s tím, že není
:-)))) a používáš naprosto infantilní, ba až imbecilní argument typu :
protože jsem Nw York nikdy neviděla, tak neexistuje .-))))))))))))
A proč?
Proč by měl bůh chtít, aby ho lidé nazývali bytostí, i když bytostí
je?
proč by měl vůbec někomu napovídat, jak ho má nazývat, když je zjevné,
že splňuje definici bytosti a tedy ho tak nazývat lze?
Lidi si svévolně nazvali Boha bytostí a potom si na to vymysleli definici ?
Ne. Lidé potřebovali označit některé reálné i filosofické jevy a
závěry nějakým slovem. Takže vše, co je živé a má vlastní myšlení si
označili jako "bytost". A do této definice prostě spadá i Bůh .-))))
tvůj problém zjevně je, že nejsi schopna uvedené vnímat jinak, než že
bůh je člověk. ne že tak jenom "vypadá" (podobenství) v některých
charakteristikách, konkrétně žije a myslí.
jsi v podstatě ve svém myšlení neskutečně omezená :-))))
Mně přijdeš být omezený ty, tedy že taky si to mohu myslet ja o Tobě
že jsi omezený.
Ale potom to tu nebude o věcné diskuzi když budeš porád jenom vymýšlet
jak mne znevažovat a nebo napadat, a nebo použij na to vzkazník, když máš
takovéto divné potřeby které se do diskuzního fora vůbec nehodí, to sem
nepatří..
Ve skutečnosti jsi ve svém myšlení omezená ty, protože nejsi schopna respektovat ani to, že o bohu bible neříká ani že bytost je, ale ani že není, tedy bible umožňuje boha jako bytost nesporně, ale ty na to ve své omezenosti nejsi schopna přijít, protože si se kdo ví proč zasekla a vzpíčila, že bůj bytost prostě není :-)))))
hrozně hloupé chování .-)))
Zjevení Janovo 19 :
4 Tehdy těch čtyřiadvacet starců spolu se čtyřmi bytostmi padlo na kolena;
klaněli se před Bohem sedícím na
trůnu a volali: „Amen, haleluja.“
Může ne/bytost sedět?
Není tam napsáno že tam sedí bytost Boha, protože Bůh není to co jsou 4 bytosti které jsou okolo se starci.
Jak to víš? To tam je někde napsáno, že bůh není to co ty 4 bytosti kolem něj? .-))))))))))))))
No a proč jako ne? .-)))))))))))
Králům se také klaněli jiní lidé?
člověk fakt žasne, s čím ty máš problém :-))))))
Taková je odjakživa.
To, jestli tak je nazván nebo není, nehraje roli, poněvadž že tak není
nazván neznamená, že bytost být nemůže. Podstatné je, že je v Bibli Bůh
jako bytost vykreslen. Jako bytost tam vystupuje (vnímá, myslí, mluví,
jedná...).
Když je Bůh jenom hlas tak bytostí být nemůže a taky k čemu by to vedlo, to si myslím že vymysleli Svědci Jehovovi že Bůh je bytost, oni tak Boha vnímají někde mimo sebe.
A taky když je v nás všech tak jak je jedna bytost v nás všech ?
A to si svědci z Biblí dokonce vyškrtli že by Bůh měl být v nich.
Jak je v definici, kterou ses zjevně doteď nedoučila, bytostí je
nazýván i Duch. protože je živý a má vlastní myšlení.
A ducha už si v sobě představit dovedeš, nebo?
a klidně ve všech lidech najednou, nebo ne?
V té definici není Duch s velkým D a ani v té definici není že se tak nazývá Bůh.
Už si zase hraješ se slovíčky a písmenky?
tak si klikni na ten odkaz, aby sis to nepletla s prdem
Naopak, hlasem se projevuje jedině bytost. Nic jiného než bytost mluvit
neumí.
Jehovisti vznikli v 19. století, zatímco Bůh se za bytost považuje
odpradávna. A ty důvody jsem ti uvedl: Bůh v Bibli vnímá, prožívá,
myslí, mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli)... - to jsou vlastnosti a
schopnosti, které má jen bytost.
To visitor77 to takto taky zdůvodňoval ale když obhajoval že je Bůh
osoba, to si pleteš s osobou.
Boha co by bytost mají svědci a někteří falešní učitelé, v Bibli to o
Bohu není napsané že je bytost i když bytosti v Bibli jsou.
Proč bychom se bohu nemohli vysmívat i jako nebytosti, proboha? .-))))))))))))))))Označením "bytosti" jsou v bibli, alespoň v tom, co jsi předkládala, bytosti, které nelze nějak blíže a konkrétněji specifikovat. to platí i pro boha.¨
v bibli uvedené bytosti jsou nadány životem a myšlením, a to platí i pro boha, kterého člověk také není schopen blížeji specifikovat, lépe řečeno vůbec, protože bůh ti ve svém životopise, bibli, sděluje jen to, že je a všechny svoje pracovní úspěchy. jinak o sobě neříká nic. pouze svoje požadavky na člověka :-))))
to by pochopilo i malé dítě .-)))) že uvedené nebrání tomu boha označit za bytost .-)))
Ale ano, je v Bibli napsané, že Bůh je bytost:
Píše se tu, že Bůh je živý tvor, tedy bytost. Plus je v Bibli vylíčeno, že Bůh vnímá, prožívá, myslí, mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli)..., což jsou vlastnosti a schopnosti, které má jedině bytost.
Tak to vidí i někteří teologové.
V knížce O Novém zákonu, jejímž autorem je americký teolog Merrill C.
Tenney je k výkladu první kapitoly Janova evangelia napsáno: Jan učinil
předmětem svého uvažování a vyprávění universální bytost, inkarnaci
„Věčného rozumu“, bytost, která je Bohem, přichází od Boha a Boha
zjevuje jako syn zjevuje otce.“
Ježíš byl vrcholem Božího sebezjevení, sestoupil na zem, vydal své
svědectví, zemřel a vstal z mrtvých.
Bůh nás stvořil, abychom se podobali jeho duchovnímu obrazu – Kristu,
kterého miluje, a je jím milován. My však přicházíme na svět
nedokonalí. V důsledku jednání našich lidských předků jsme se vzdálili
od Boha, stali jsme se jeho pokřiveným obrazem.
https://www.krestandnes.cz/obrazy-boha-a-bozi-obraz/
A jak hodláš respektovat to, že se v Bibli nepíše, že bůh není bytost? Podle tvojí logiky – co tam není napsáno, to nemůže být pravda. Takže nemůže být pravda, že bůh není bytost?
To je jenom slovní hříčka beze smyslu, vymyslel si ji Shadow_of_Krak a tak si to řeš s ním.
Ne bez smyslu. To, že tomu ty nerozmíš, protože nechceš, nebo fakt nedokážeš, to vážně neznamená, že to je beze smyslu
To není hra se slovíčky, to je jen tvoje logika dovedená ad absurdum, aby vynikla její nesmyslnost.
Tvá argumentace, to je jako tvrdit, že bůh nikdy s nikým nekomunikoval, protože nikdy, když někomu něco sděloval, to nebylo v Bibli vyjádřeno slovem „komunikovat“.
To je naprosto relevantní přirovnání, které ty pouze buď nechápeš a nebo spíš odmítáš chápat, protože by se ti zhroutila bytost boha .-)))))))))))))))))))))
Ano, jistěže, tobě by se zhroutila tvá teorie o bohu ne-bytosti
.-)))))))))))))
mně jako ateistovi se nemá co hroutit, co se týče boha, vážně :-)))
bůh naprosto splňuje definici slova bytost a jsme v souladu s ostatními
věřícími zde. .-))))
Tak proč to hraješ, tu hru se slovíčky? :-)))
Bůh splňuje definici slova bytost.
tím to končí, kdyby ses rozlámala na malá sluníčka a nechala se sežrat
příšerkama cherubama.
Ne, lidi si vymysleli Boha :-)))))
samozřejmě že si lidé vymysleli i slovo "bytost" a jeho definici. a vymysleli si tu definici tak, že BŮH DO NÍ SPADÁ. Tedy je bytost :-)))))))))))))))
Když to o Bohu v Bibli není že je bytost tak je předpoklad že Bůh bytost není.
Když to o Bohu v bibli není, že není bytost, tak je předpoklad, že bůh bytost je
O kolika postavách je v Bibli výslovně napsáno: „Byl to člověk“? Znamená to podle tebe, že všichni ti, o kterých se to výslovně nepíše, nebyli lidé?
A tak vy ateisté si myslíte že Bůh je něco jakou kouzelný dědeček
?
To si asi mysl i mnoho věřících, není mezi Vámi rozdílu :-).
Pokud si to vymyslel Krak, tak jsem si toho nevšiml a napadlo mě to nezávisle na něm. Jestli to nebude tím, že při čtení tvých příspěvků logicky uvažujícího člověka napadne právě tohle…
To ale nemůžeš ohájit když je to tu před chvílí od Kraka tak že je předpoklad že jsi si to u něho přečetl a tet to jenom zatloukáš.
Hele, mně je naprosto putna, kdo z nás to vymyslel. A vsadím se, že Krakovi taky. To jenom ty se tu debatu snažíš převekslovat na téma autorských práv, protože to neumíš vyvrátit argumentem, který by byl logický, a přitom konzistentní s tím ostatním, co tu z tebe padá. A je to pochopitelné, protože argument může být buďto logický, nebo v souladu s těmi tvými dalšími bláboly. Obojí najednou bohužel ne.
Blábola se tu oháníte vy, ja si to nevymyslela že Bůh bytostí ani
osobou v Bibli nazván není :-).
Ja mám svoje tvrzení o co opřít :-).
Tobě to kroky nedojde, že pohádkové bytosti byly stvrořeny za jistým účelem, v dobách neznalosti přírody (fyziky, biologie geologie ...), na uklidnění myslli lidiček zoufale toužící po nějaké, byť pohádkové, jistotě.
Autorská práva tu byla zmíněna a může být zmíněno také právo romanopisce na přehánění a líčení příhod jím vytvořených postav. To se týká jak vodníků, tak bohů, Švejků, létajících koní, duchů, čertů, Robinsonů, Vinnetouů ... ten seznam bájných a literárních stvoření je snad nekonečný.
Ty, kroky, potřebuješ svého boha, protože po něm tvůj mozek zoufale touží. Nejsi sama, je určitě spousta lidí se stejnými tužbami. Když ti tedy ten tvůj bůh pomáhá zvládat denní realitu - budiž, přeji ti ho.
Ale jakmile toho tvého boha vystavíš publiku, musíš počítat s kritikou. Ostatně to vidíš sama, že zde na diskutnících všude narážíš na odpor.
Moje rada : založ si náboženskou sektu, shromáždi kolem sebe pobožné stejného druhu jakým jsi ty, dělej jim kněžnu a buď šťastná.
Ach ty jsi dáreček :-), tak že "pohádkové bytosti byly stvořeny " ?
A víš vůbec o čem je tu řeč ?
A cosi opovažuješ určovat po čem můj mozek touží?
Starej ty se o svůj mozek, můj nech buď tak laskav na pokoji, nic Ti do něho
nemělo by být a rady od tebe to je další tvoje zahrádka.
Po čem tvůj mozek tak touží je zřetelné ze tvých, mírně řečeno zmatených, příspěvků.
Zmatený jsi tady leda tak Ty a taky zřejmě i zdatný manipulátor, člověk, co nemá rád vyšší principy ale do ostatních lidí by moc rád mluvil.
Nejvyšší "princip" je humanita, kroky, ne bláboly o vysněném pámbíčkovi.
Uvědom si, že právě ty jseš obětí manipulátora-rky, který-á ti transplantoval do mozku tyhle biblické bláboly. Nejsš sama, je mi jasné, náboženští mafiáni si pěstují své ovečky, slibují jim nejen modré s nebe, ale přímo věčný život po smrti, pochopitelně v mladistvém a zdravém těle. Slepci slíbí, že po smrti bude vidět, ochrnutému , že bude skákat a běhat, starý revmatik bude zas cvičit na hrazdě v cirkusu ... a nekup si tuhle bláhovou nadějí za trochu zbožnosti.
No a jaká je realita? Po bohovi, po čertech, po vodnících není v reálu ani stopy. Kdyby skutečně měla existovat bytost disponující oněmi bohovi přibásněnými vlastnostmi, tak by najednou neexistovali věřící, že jo. A kdyby taková bytost měla existovat, tak by nečinně připustila to veškeré zlo naší doby? Tohle bys snad ani ty nemyslela vážně.Na co je tobě bůh, který nehne ani prstíčkem nejen pro tebe, ale pro nikoho a pro nic. Zblblej psychopat se pustí na uni do vraždění lidí a před tím si vyzkouší pistolku na kojenci a jeho otci v lese. Pámbů to vidí, říkají pobožní a vše co se děje, děje se s jeho souhlasem.
Ne ne, ty jsi bohužel naprosto ztracená ve své ideologii. Užívej si jí
ve zdraví, to ti přeju. Ty žiješ ve svém bludu, já žiji na Zemi v
realitě. Na sto procent bych neměnil.
Hezkej den ti přeji.
A tak co kdyby jsi se tou humanitou řídil ?
Třebas tak že by jsi se do mně přestal navážet a nechal mi svobodu slova a
myšlení.
Omezuje tě snad někdo ??? Dělej si, co ti libo, ovšem v rámci pravidel a pokud neotravuješ jiné lidi.
Ondi ti vlastně říká jedno : klidně boha za bytost nepovažuj, ale necpi druhým, nám, že bůh bytost není. to samozřejmě znamená i to, že pokud budeme o bohu psát jako o bytosti, ať už přímo nebo v projevech, ty nám nebudeš hrkat ten tvůj nesmysl, že bytostí není.
Tys to nepochopila, viť? .-))))))))))))))))
Tak to ty mi necpi že Bůh bytost je, jste jako smyslů zbavení jak tu vyšilujete.
Ale proč tě to tak rozčiluje ?
A proč mi rozkazuješ ?
A ty adjektiva, no comment.
Mně to nerozčiluje.
Já jen, jak jsme ti slíbil, při tv pokračující ignoranci začnu být
tvrdší a budu se chovat minimálně jako ty.
Bylas to ty, kdo tu první psal, ať ti necpeme, že bůh je bytost.
Požádal jsme tě na revanš jen o to, abys ty necpala nám, že není.
Cpala jsi.
Budu cpát já.
Musíš si uvědomit alespoň základy slušné diskuse.
My už jen v reakci na tvoji sníženou intelektuální schopnost.
To jinak nejde.
No to je dobrá otázka :-)
Asi by bylo dobrý dát všechny informace o Bohu na jedno místo a k něčemu
by se došlo ale To že je bytost a nebo osoba, to zrovinka není, taková
informace v Bibli není, jsem se dočetla že nás bude potěšovat jako matka,
tak potěšeni budeme.
My už jen v reakci na tvoji sníženou intelektuální schopnost.
To jinak nejde.v bibli není ani to, že bytost není, takže by to v pohodě
bytost mohla být a dokonce je.
kdyby ses rozkrájela na proužky
tebe by měl potěšit rozum, ale na co by sedl?
kde nic není, ani bůh-bytost nezařídí.
V Bibli je napsáno že "kdo mne miluje bude zachovávat moje slovo" ale
proč by jsem měla zachovávat tvoje blafy ?
Čím si myslíš že jsi ?
Ty si zkus zachovat poslední zbytky rozumu. jinak je mi u prdele, co si zachováš, jen mi necpi tvoje kraviny a nesmysly. nikdo na tvůj fanatismus není zvědavej
Ale no tak! On se tě jen snaží uchránit před hříchem přidávání k božímu slovu něčeho, co v něm není. Nikde tam není psáno, že bůh není bytost. Kdo to tam přidá, bude nazván lhářem, jak píšeš. Kdo si myslíš že jsi, abys mohla takto překrucovat Bibli!
Tak když v Bibli není napsáno že Bůh je bytost a ani to že není bytost tak bytost není a to tuplovaně o bytosti v Bibli jako o Bohu není nic.
Je, píše se v Bibli, že Bůh je živý tvor. Přestaň ignorovat Bibli a lhát si.
Pro všechny lidi na světě je Bible nečitelná, proč nečitelná,to co učil Ježíš Kristus se zapsalo,tedy teorii které rozuměl sám Ježíš poněvadž v praxi z ní čerpal mystické umění, umění které čerpal z Universal,z kterého přišel a věděl že nemůže učit lidi to jak on zná,neb každý dle své fáze bytí rozumí duchovnímu světu v ohraničení.Tedy to co ty nevidíš v Bibli, vidí Součet a zase naopak.Oba jste stejné bytosti neb fáze bytí vývoji duchovní úplně jinde.
Ve Tvoji hlavě :-). ale ja nemusím věřit tvým utkvělým představám :-)
Když je někdo živý, tak může být buď tvor, anebo rostlina. A vzhledem k tomu, že Bůh v Bibli vnímá, prožívá, myslí, mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli), tak je to tvor.
Tvor klidně může být věčný. Tvorové mohou být smrtelní i nesmrtelní.
Nikde není psáno že jejich tvůrce není stvořen,kdo stvořil Boha, něco za Bohem přeci musí být co ho stvořilo.Jako je vesmír a za ním opět něco jiného i za Bohem je dále něco co stvořilo Boha a můžeš pokračovat dále.
Kdo stvořil Boha :-)
Tady na této diskuzi se určitě někdo ozve že: lidi :-).
Mysl je jako kapka oceánu a každý má tu svou představu o Bohu ,ty také,
Součet taky a další také, někdo tomu říká omezeně pravda.
Kdo stvořil Boha? Jasně že lidi. Jiní myslící tvorové tady nejsou a na umělé inteligenci se teprve pracuje.
Ano. lidi si ho vymysleli. a dokonce si o něm napsali knížku. ale aby zmátli pitomce, sem tam do ní něco nenapsali a ti méně duševně zdatní z toho mají celý život trauma.
To je fakt. Já mám trauma z toho, že v Bibli není napsané, že Bůh bytost není, protože mne to traumatizuje možností, že Bůh bytost je :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Viť, že to trauma mám já? .-)))))))))))))))))) 
To jistě, že se odlišuje, ale to nic nemění na faktu, že je to živý tvor neboli bytost.
Tam není sousloví živý tvor ani slovo tvor, tak snad umíš číst.
A co si to dovoluješ tady takto nadávat ?
Tedy udělat z Boha živého tvora, to je nad očekávání :-).
Dobře že do teť Bůh byla bytost a nebo osoba ale živý tvor to sem ještě
neslyšela jenom tady od soucta :).
No ale když o Bohu v Bibli není že je bytost tak není ani živým tvorem.
živý tvor = bytost (to rovnítko platí obousměrně, tj. dá se to číst zleva doprava i zprava doleva)
Ano aby si i muslimové mohli číst a pochopit je to pro všechny viry
No a když v bibli o bohu není, že není bytost, tak je živou bytostí a dokonce osobou
Není o Bohu to v Bibli takto napsaný, lidi si to vymysleli. jsou to jenom lidské konstrukce.
Uvedené je v Bibli NEnapsaný úplně stejně, jako je tam NEnapsaný, že bytost není :-))))))))))))))
Už jsem ti to vysvětloval, co slovo živý znamená. Že jestliže je označen za živého, tak je označen za živého tvora. Když se budeš chovat jako debil, tak se pak nediv, že tak budeš označovaná.
Ale to je jenom tvůj výmysl, to jsi si vymyslels "jestliže je označen za živého, tak je označen za živého tvora" nic takového napsaného v Bibli není a fakt nevím o co Ti jde, propašovat do skazek o Bohu že je živý tvor ?
Může něco neživé samo mluvit, samo si sednout, někoho(anděla), tvořit
poslat a pod.?
Se živým životem je to nějako takto : J 6,57 Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.
BKR Boha žádný nikdy neviděl; jednorozený ten Syn, kterýž jest v lůnu Otce, onť vypravil.
Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší
podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad
zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem
Božím, jako muže a ženu je stvořil.
28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi.
Podmaňte ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nade
vším živým, co se na zemi hýbe.“
Ty jsi o toho byla osobně, že to tak fanaticky objajuješ? Nebyla, ale
věříš nějakému vtipálkovi a romanopisti, že to, co zplodil je absolutní
pravda.Toho romanopisce také neznáš, nevíš jakej byl pošuk a proč ty
kraviny napsal. Nevíš kroky nic, zhola nic, ale tu svou pohádku a své
halucinace budeš považovat za realitu. A budeš se do nekonečna hádat s
každým, kdo nesdílí tvé iluze. 
K tomu ti dopomáhej ta neosobní, nereálná chiméra, neviditelná a zašitá
bytost, nebytost.
Ámen.
Ano, Bůh stvořil ČLOVĚKA. stvřil ho "jako muže a ženu". žádný rozpor .-))))
No jasně :-))))
Ale bůh stvořil 2 bytosti ČLOVĚKA :-)))) Klidně jich mohl stvořit 150,
člověků, z toho 10 jako ženu a 139 jako muže a 1 hermafrodita
.-))))))))))))))))))
Tys prostě dodnes nepobrala, že člověk a bytost není to samé .-))))))))))))))
Ale pak je rozdělil - muže nechal ke své podobě, jen mu vzal žebro a
udělal z něho ženu - podřízenou muži - jak je dál v Bibli napsané. 
Podřízenost získala až po vyhnání z ráje, jako že za trest, před tím bylo asi že nějako jinak..
bůh byl černochem, číňanem, indiánem, inuitem ... gromaňonem, neanderttálcem, erektusem, ergasterem, rudolfíncem ??? ,,, a to jsme teprv dva a půl milionů let v minulosti. Ta řada vývojových fází lidí začala kdysi před pěti až sedmi miliony let.
Dnešní šimpanzové jsou také údy (údami) ježíšova těla ?
A ten čilouš pámbíček stvořil i dinosaury, prakoještěry, mamuty, šavlozubé tygry a lenochody velké jako dnešní statný býk
Co stvořil ten čilouš dřív ... vajíčko, nebo pštrosa ? Kdy stvořil ten tvůj čilouš vzteklinu pro psy, lišky a jezuity?
Když ale muž je obraz a podoba Boha a žena je ale také obraz a podoba Boha, ale Bůh je jeden?
Stvořil člověka ku obrazu svému :-))))))))))))))
Stvořil je jako muže a ženu.
Ten kluk je celá máma. Ta holka je celej táta.
Já ti to víc vysvětlovat už nebudu, popros vnučku školkou povinou .-))))
Gen 2:
21 Tu Bůh Jahve seslal na člověka mrákotu a on usnul. Vzal jedno z jeho
žeber a jeho místo vyplnil masem.
22 Pak z žebra, jež vzal z člověka, vytvořil Bůh Jahve ženu a
přivedl ji člověku.
23 Tu člověk zvolal: „Tentokrát je to kost z mých kostí a maso z mého
masa! Bude se
nazývat ‘žena’, ona totiž byla vzata z muže!
Nevidím tam, že k obrazu Boha.
Takže pokud lze boha sežrat, musí mít hmotné tělo. tak nakonec to bude i osoba, nejen bytost
Ja viděla jenom světlo v podobě slunce a slyšela jsem hlas, nikoho jsem
neviděla a ten kousek co mi byl odlomen se zase zacelil, to světlo se zase
zakulatilo.
A tak je psáno i v Bibli, nikoho jste neviděli, slyšeli jste jen hlas a
nevytvářejte nijakou podobu Boha.
O lámání a zakusování Slunce nic v bibli nestojí, takže jen líčíč nějakou halucinaci tvé pomatenosti.
Když uř´ž tak erudovaně zmiňuješ "světlo". Jestli pak dokážeš
definovat, co pod tím pojmem vnímáš? Asi nic,fyzika je fuj, protože v bibli
není napsaná.
Ale jo, jsem to dlouho neuměla kam to zařadit o čem to bylo, ale právě v Bibli jsem se to dočetla , že za Pavlem z Tarzu také přišlo světlo z nebe a nikoho neviděl a slyšel jenom hlas a byl to Ježíš Kristus, se mu tak představil a v Jan 6 je psáno že "komu dám ze svého těla" atd.
A z tou pomateností překračuješ pravidla tohoto diskuzního fora ve slušném chování.
Ondi 24.01.24 09:13:57 !Dělej si, co ti libo, ovšem v rámci pravidel"
To ja ale také mohu Tvoje psaní takto označit jak ty označuješ moje
psaní.
A nebo chceš měřit to dvojím metrem ?
Dalo by se to tak asi že říci, on pronásledoval křesťany, ja ne že by jsem je přímo pronásledovala to asi že ani ne, ale ateizmus o něčem takovém je.
Ateisté žádné věřící nepronásledují.
Je paradoxní, že pouze věřící pronásledují a ničí (jako konkurenci)
jiné věřící.
Takže třeba katolíci křesťany. muslimové ... a naopak.
Zjevně jsi nikdy ateista nebyla :-)))
Mám na myslí samozřejmě pronásledování věřících kvůli víře.
jinak jistěže i mezi ateisty se najdou vejlupci s pošahanou hlavinkou a mohou
pronásledovat věřícího, většinou z úplně jiného důvodu než je
víra
Ateistům je to ukradeno, pokud jim to nezasahuje do života - například
tahání peněz lidem z kapes přes dotace církví.
Nebo paří do stejný geo-patologický čáry (linie - to zní vznešeněj)..
Asi zase podléháš nějakým svým fantasiím.
Já reagoval na toto tvé :
Se živým životem je to nějako takto : J 6,57 Jako mne poslal živý Otec a já mám život z Otce, tak i ten, kdo mne jí, bude mít život ze mne.
živé bytí... nikoliv tvor. Myslím že nelze říct o Bohu že je to tvor. Tvor je od slova tvořit, stvořený.... myslím že Bůh není tvor ve fyzickém či duchovním slova smyslu.... tedy nemá formu ani tvar.
chapu to metaforicky - podobenství, lidská snaha charakterizovat jinou kvalitu, která nejde nijak popsat
Asi jste s Pavlem brali stejný drogy.ano. k druhé větě ale pořád to má být podobenství k člověku. nemůže to být zase něco úplně zcela jiného.
Všechny problémy kolem fyzického tvaru, příjmu potravy, či jiného
zdroje energie, ignorace porušování přírodních zákonů a jeho reálné
ne-existence zmizí, když definujeme, že bůh, bohové, bohyně jsou pouze
lidmi vymyšlené bytosti, jakými jsou i vodníci.
Proč byli bohové lidmi stvořeni se ví, ze stejného důvodu byli stvořeni i
jiní, částečně nezranitelní a nesmrtelní hrdinové. Lidé potřebují
supermany, Robiny Hoody, Jánošíky, Fučíky ... a v těžších fázích
životní poutě potřebují někteří i bohy. Mají je mít, když by jejich
neexistence způsobila "vykolejení" jejich duševní rovnováhy.
Robin Hood, Jánošík ani Fučík nebyli nesmrtelní hrdinové. Někteří lidé si zjevně potřebují něco nalhávat, protože skutečnost způsobuje "vykolejení" jejich duševní rovnováhy.
Lépe je smířit se s realitou, než papouškovat pohádky, nalhávat si zázraky, prodávat odpustky a vést náboženské války kvůli neshodě v pohádkových prkotinách. Náboženskou "válku" vedou pobožní i na DF, což je obrovský pokrok, neboť se nespotřebuje tolik dříví na hranice za účelem zachování údajných biblických pravd.
Stačilo by, kdyby pobožní zapnuli své mozky, aspoň na volnoběh, aby si
uvědomili jakými pošetilostmi tu vedou žabo-myší válku.
Také by neškodilo některým pobožným přeslabikovat si na co reagují.
Ale tohle není v jejich silách, neboť je jasné, že člověk hájící svou
zamilovanou ideologii je slepý a hluchý k realitě.
Amen.
Náboženské války vedou i antiteisté, hájící tak svou zamilovanou
ideologii. Příčinou války je nesnášenlivost až nenávistnost pramenící
z pyšné představy "já jsem větší než druzí". Projevem racionality
rozhodně není vyjadřování se k věcem, které nechápu a které chápat ani
nechci, stejně jako prohlašování za vědění a jistotu něčeho, v čem
vědění a jistotu vůbec nemám (poněvadž to nedovedu prokázat). To naopak
představuje selhání intelektu a sebeobelhávání ukazující na neschopnost
smířit se s realitou. Některým ateistům by asi bylo lépe, kdyby
podstoupili kurz racionálního myšlení v klubu Sisyfos, kde by jim v rámci
skepticismu byly vysvětleny jejich vyhodnocovací omyly a ukázán jejich
dogmatismus. 
Antiteisté možná. Ateisté ne.
Třeba ty věci chápou naopak oni a ne ten, kdo si myslí, že je chápe
.-)))
Tak to už je lingvistický detail, jestli živý tvor nebo živé bytí. Obojí znamená, že je to (živá) bytost a o to jde.
To jenom ty máš potřebu Boha v máčknout do nějaké bytosti a nebo tvora.
ani bytost m nesedí... dává to pocit něčeho ohraničeného... ale to je jen mé pojetí. nemám ráda když se o Bohu mluví jako o bytosti.
To jo :-)
Ale "mi" jsme tělo Kristovo, údy Kristova těla, o tom je evangelium :-).
Kdo všechno je to "mi", to asi že všichni, jak jinak ?
No jo a věřící mají asi že za úkol věřit že všichni jsou tělo Kristovo, podle toho co je o tom v B.
Mne ani co je v B (a pokud už, tak i co v ní není) ani úkoly věřících, které si nakladl sami, pranic nezajímají .-))))
Ech? Ty jsi součástí manželovo těla nebo přímo manžel? .-))))))))))))))
Matouš 19, 5A řekl: ‚Proto opustí muž otce i matku a připojí se k
své manželce, a budou ti dva jedno tělo;‘
Marek 10, 8a budou ti dva jedno tělo‘; takže již nejsou dva, ale jeden.
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jedno+t%C4%9Blo&search=Hledat
No ale my z reality víme, že jsou pořád dvě těla .-)))))))))))))))))
dokonce nejsou ani jedno dvojnásobný :-))))
to víme, tomu nemusíme věřit.
nabízí se teda naprosto logicky to, co taky nedokážeš pochopit : jedná se o podobenství, příměr, že ti dva "se najdou" v něčem úplně jiném, nikoli v materiálnosti těla .-)))))
nicméně to nijak nesouvisí s bytostí a já s tebou opravdu nemíním řešit tvé velmi svérázné vysvětlování bible :-)))
Bytost je definována jako žijící a s vlastním myšlením. v definici je
dokonce uváděno, že jt to označneí i pro ducha.
je (musí být) duch ohraničený?
označení bytost znamená jen to, že uvedená entita JE A MYSLÍ. Neříká nic o jejím materiálovém složení ani tvaru (o tom už mluví Bible v tom "ku obrazu svému", ale jistěže to neznamená, že je míněna fyzická podoba.
ano, jen pocit a přání mohou bránit označovat boha slovem bytost. není v rozporu s ničím z definice uvedené .-)))
Jestliže mají lidi Boha za bytost potom mají k té bytosti vztah (..a nebo i ne vztah), což zase není v Bibli nic o tom že máme mít k Bohu vztah.
No jistěže lidé mají k Bohu nějaký vztah - např. jako ke svému stvořiteli.
A jak mohou mít lidé k bohu "nevztah", když očividně bůh k lidem vztah má? .-))))))))))))))))))
No jo ale když Bůh je v nás tak to potom máme vztah k Bohu skrze ty ostatní lidi.
Ano, mnoho lidí si to myslí že v nich Bůh není a to i mnoho věřících na tom takto nějako podobně je :-).
No, není mi jasné, kde je v obsahu či definici pojmu bytost obsažena nějaká ohraničenost. V každém případě Bible pojímá Boha jako bytost. Můžeš Boha vnímat nebytostně a neosobně jako sílu či princip, ale to už se potom odchyluješ od Bible (křesťanství i judaismu).
Bible nepojímá Boha jako bytost, když to tam není přímo napsané že Bůh je bytost, to sis to jenom na takto uplácal.
Je to tam přímo napsané. Pořád ti ten verš melduju dokola (těch veršů je samozřejmě víc).
Není, ty jsi si to vzhledem k tomu co o tom píšeš na něco jiného přebásnil..
Bible nepojímá Boha ani jako nebytost, , když to tam není přímo napsané, že bůh NENÍ bytost, tak sis to jen tak uplácala a bůh bytostí může být úplně v pohodě a protože splňuje definici bytosti, tak i je.
je mi to hrozně moc líto, kroky,. tys spapala tolik slunce a bylo ti to ke kakánku.
To ty sis uplácal že není v Bibli ani to že není bytost, není v Bibli o
Bohu ani to, Bůh z bytostí nemá nic společného, ani bytost a ni nebytost,
vem to bud tak laskav na vědomí.
Jsi jako malej trucovitej chlapeček, takovej malej trucovníček, ale není Ti
to platné nic.
No ale přitom je plácáš : např. to s tím že v bibli je, že bůh
bytost neníTak mi dolož, že v bibli je napsáno, že bůh bytost není a
nemá s bytostí nic společného.
Pokud to nedoložíš, vem laskavě na vědomí, že lžeš (hlavně sama
sobě)
PS : jsi hloupá žena, ale tvůj fanatismus a umíněnost se zabedněnosttí ti k ničemu není a nebude. bůh je bytost
Nic jsem si nevymyslel. V Bibli je napsáno, že Bůh je živý a to znamená, že Bůh je živý tvor, protože nic jiného být z logiky věci nemůže.
V Bibli je napsáno, že Bůh je živé bytí. Popírat to, znamená Bibli ignorovat.
Třeba tady
Jeremjáš 10, 10Avšak Hospodin je Bůh pravý. On je Bůh živý a Král věčný. Před jeho rozlícením se chvěje země, pronárody neobstojí před jeho hrozným hněvem.
Daniel 6, 27Vydávám rozkaz, aby se v celé mé královské říši všichni
třásli před Danielovým Bohem a obávali se ho, neboť on je Bůh živý a
zůstává navěky, jeho království nebude zničeno a jeho vladařská moc
bude až do konce.
Tóbit - Tóbijáš 13, 1Tóbit řekl: „Požehnaný buď Bůh věčně živý
i jeho království.
Možná to sem nepatří a není to Bible, nevím .-))))
ale je to na tvém oblíbeném biblenet.cz
to je ale novinka, co?
A tam je napsáno že Bůh je živé bytí ?
Možná že by se to dalo pochopit tak že že Bůh je živé, věčné
bytí..
Není tam napsáno že je věčná bytost, na tom tedy ale trvám, že není.
To jenom přizpůsobuješ tomu svoji fantazii neb chceš Boha bytostí nazývat.
Nikoliv, to Ty Bohu dáváš jenom takovouto jedinou možnost která o Bohu v Bibli vůbec ani není
Už jsem to tu dnes psala že to mi lidi jsme bytostmi k obrazu podle podoby Boha.
Já se ptám na to, jaká je jiná možnost než že je bytost, když je živým bytím.
To už jsem taky psala, že to jsou bytosti vcelku dvě a tak proto ne bytost.
Ty nerozumíš otázce? Já se neptám na to, co není, ale na to, co je. Jaká je jiná možnost než že je bytost, když je živým bytím.
Co žere bůh? Proč potřebuje lidi na sloužení?
Neobskakují ho andělky? Stelou mu postel, štupujou mu fusekle, perou
trenýrky a pucují záchod?
Kdo a čím vytápí nebe, maj tam centrální topení a nebo jektají zimou při 3K a koukají na světlo.
Mat 12-127,5 : Přitom se Karkulka babičky jasně zeptala, proč má tak
velké uši.
Mat.13-3 =10 : Důvodem té otázky byla krátkozrakost Karkulky, která si
zapoměla brýle doma a jen mlhavě vnínala něco na posteli, co by mohlo být
kdysi babičkou.
Kro 1794 : Co si tvořitel asi myslel, když tvořil Karkulku podle svého
obrazu, akorát neměl na hlavě karkulku, zato osm prstů na každé noze.
Existují jen 2 možnosti buď bytost je nebo bytost není. ty znáš
nějakou třetí?
jsi to naopak ty, kdo dává bohovi jedinou možnost bytostí NEBÝT, i když s
ev bibli nepíše, že bůh bytostí není
TO JE TO PRO TEBE VÁŽNĚ TAK HROZNĚ SLOŽITÉ? .-))))
nechápeš to? nedokážeš se pustit? nechceš? .-)))
To naopak ty popouštíš svoji fantazii, neb odmítáš boha bytostí nazývat :-)))
i když nemáš jediný důvod .-)))
Boha vyženeme ze svého osobního prostoru tím že si vytvoříme představu že Bůh je bytost.
To rozhodně ne. Bible Boha jako bytost prezentuje, takže se po nás vysloveně
chce, abychom ho tak brali. Nikdo s tím nikdy neměl problém.
A kde ?
Ja jsem v Bibli nenašla že Bůh je bytost, vždyť sis to vymyslels.
Ty verše ti tu byli předkládány neustále poslední týden. Je s tebou debata jak s dementem.
Je. Je označen za živého, za živé bytí, a z toho plyne, že je bytost. Jestliže je živý, tak nic jiného než bytostí být nemůže.
Kdyby Bůh chtěl aby jsme si mysleli že je bytost tak by to bylo přímo
tak napsané, ale není..
Př 30,6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži
postižen.
Taky to tam je přímo napsané. Živé bytí vyznačující se myšlením = bytost.
Je to tam napsáno, poněvadž živé bytí vyznačující se myšlením = bytost.
1
1
1
1