Já ti ty důvody napsal už 74x
A proč nemůžeš přijmout jako fakt že tato informace o Bohu že by měl být bytost v Bibli není ?
???
Tak naposledy, kroky, a pokud to nepochopíš a nezačneš to respektovat,
začnu být o dost tvrdší, ano?
Já přijímám a respektuji jako fakt, že se v Bibli nepíše (není v ní) , že by Bůh měl být bytost.
Rozumíš, co jsme ti napsal?
A teď poslochej/čti ty mne
Přijmi jako fatk, že v bibli není ani informace o bohu, že by bytostí být neměl.
Bible prostě boha z této pozice vůbec neřeší. tudíž nelze tvrdit ANI JEDNO (že bytost je) ALE ANI DRUHÉ (ŽE BYTOST NENÍ). Kapišto???????????
A to mé 74x vysvětlení, proč to tak je ˇže bible neuvádí nic o bohu jako bytosti nebo nebytosti) je, že autor knížky, kde nepopisuje sebe ale max své konání, úspěchy, neúspěchy, rozhodnutí ap. (a to je bible) NIKDY nepíše, jestli je nebo není člověk (pokud je autorem člověk), protože se to normálně předpokláda, NEBOŤ AUTOR SPLŇUJE DEFINICI ČLOVĚKA.
A BŮH SPLŇUJE DEFINICI BYTOSTI
A varuju tě, zkus ještě lhát o tom, co jsme kdy napsal a nebo dělat zase nechápavou. znechutím ti to tady
mně je bůh u púrdele. splňuje kriteria bytosti a tak ho mohu bytostí označovat
Výborně, takže můžu, takže už tě nechci číst, jak mi cpeš, že
bůh bytost není.
to si nastrkej do prdele nebo do kloaky, ano?