,
Ondi
můžeš mi prosím říct odkud čerpáš?
Já se spíše přikláním k tomuto:
Bytí jako podstatné jméno (řecky to einai, latinsky esse, anglicky being,
německy das Sein) je filosofický výraz pro celek všeho, co bylo, jest a
bude. Jakkoli se člověk s bytím setkává v nejrůznějších jsoucnech,
událostech a zkušenostech, filosofie přemýšlí i o tom, co je spojuje a
přesahuje právě jakožto bytí.
Z definice pojmu:
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení. Je to
původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené
jsoucí.
Bůh v Bibli jeví známky života a vlastního myšlení.
To je tak směšné že "Bůh v Bibli jeví známky života a vlastního
myšlení"
To jako by jsi pozoroval nějakého brouka :-)
Nevim co je na tom směšného. Bůh nám dal rozum, tak ho máme používat.
rozumím, definicebytosti z wiki. Myslím že je rozdíl mezi bytím a jsoucnem. Je to filosofický pojem.... To by asi lépe vyjádřil Heidegger.
Vůbec neni nutné nějaké takové filozofování. Bůh v Bibli vystupuje jako bytost: jeví známky života a vlastního myšlení.
Je to podobenství... snaha přiblížit Boha lidem, nic to nevypovídá o jeho podstatě nebo Bytí
To je možné, ale každopádně přesně tím "argumentuje" Kroky jako relevantním, tak na základě toho můžeme tvrdit své. i já ateista. nebo možná právě já, ateista
Jistěže ji nelze brát doslovně. Tak to vysvětli Kroky. protož ta ji bere doslovně, až to praská, ale jen v případech, kdy jí to vyhovuje. jakmile jí to nevyhovuje, tak nevadí, že to v bibli není napsáno. nebo lépe - jakmile jí vyhovuje, že to v bibli není napsáno, tak to zneužije na principu dvojího metru.
Co s tím? No přece je potřeba být poctivý. Vždyť to po nás přece Bůh i chce. Poctivost zahrnuje nejen morální, ale i intelektuální oblast.
a tobě přijde že ty jsi poctivý a jiné nejsou? Nebo co jako chceš vyjádřit... chceš soudit jiné a prověřovat jejich poctivost? a kdo prověří tu tvoji? Tak to se mnou nepočítej.
v případě kroky ale je naprosto jasné,že poctivá není
nemůže na jedné straně stavět tvrzení, že bůh bytost není, na tom, že se to nepíše v bibli, ale naprosto nerespektovat, že se tam nepíše ani to, že bůh bytost není.
to fakt nejde. TEN SAMÝ ARGUMENT o tom, co je, nebo spíš není, napsáno v
bibli, jednou použít jako důkaz pro svoje tvrzení a pro druhé možné
tvrzení ten samý argument ignorovat.
jako sorry, ale to fakt nejde, není to poctivé
Ano, já se o poctivost neustále snažim, poněvadž nepoctivost je mi silně proti srsti. A myslím, že poctivý jsem. Nikoho nehodlám prověřovat, jen to vyžaduju, poněvadž poctivost je normální, nepoctivost nenormální. Nepoctivost je lhaním a lhaní je přece nerozumné.
Tomu se směješ soucte ?
Jaký soudem soudíš takovým ses odsoudils :-)
A tak to přesně je :-).
To nevím, o tom, jak vzniká nějaké učení jsme ještě nepřemýšlel. A asi ani nebudu, ale asi ti věřím, když vidím, když vidím, jak překrucuješ a manipuluješ bibli ty.
Podobenství čeho je to? A z čeho tak usuzuješ? V každém případě Bůh
v Bibli vystupuje jako bytost. Bible ho jako bytost vyobrazuje.
O podstatě se nebavíme.
To už si každý musí vyhodnotit sám. Nechci se dohadovat o blbinách. dobrou.
1
1