A co taková Absolutní monarchie, to je v podstatě hodný diktátor né? a
když k tomu přidáme sociální výhody, tak to je hodný fašista. A
monarchie se také připravovali na válku. 
A co taková Absolutní monarchie, to je v podstatě hodný diktátor né? a
když k tomu přidáme sociální výhody, tak to je hodný fašista. A
monarchie se také připravovali na válku. 
Jonatane, začínám si myslet, že si ze všeho děláš
, protože některé věci ani nemůžeš
myslet vážně...!
Absolutní monarchie není diktátor, je to systém, který zaručoval
panovníkovi neomezenou moc. To ovšem vůbec neznamená, že by to byl nějaký
hodný vládce. Typickým příkladem byl třeba v Rusku Petr I. Ve snaze
pozvednout Rusko mezi velmoci vedl několik válek a nechal postavit město,
které dodnes má jeho jméno. Stojí na kostech desítek tisíc nevolníků,
kteří je stavěli v bažinách. Nechal umučit svého syna, protože
nesouhlasil s jeho stylem vlády. Z kostelů nechal sebrat všechny zvony a
odlít z nich děla ...a dalo by se pokračovat.
U nás byl posledním známým stoupencem absolutní monarchie ministr Alexandr
Bach za císaře France Josefa I. Zavedl cenzuru a tajnou policii
využívající donašečů k šíření atmosféry strachu (dodnes si taky
říkáme - dej si bacha !).
Tzv. " sociální výhody " ve fašistických státech nedosahovaly úrovně
zemí, kde se podíleli na vládě socialisté. Měli je jen ti, kdo pracovali
pro ten režim (který měl prokazatelně zločinný charakter) a drželi hubu a
krok (jinak skončili v lágrech a na popravištích).