Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jsi jenom obyčejná nestydatá namyšlená lhářka.

Není mějte k ní soucit,soucit né soucet

Je, přečti si, co píše.

Lharka není jen věří v Boha dle sebe a neumí to pojmout v tom v jakém je bytí,jako mnozí co věří v Boha ,pak to vypadá že lže a je povýšena,ale není chce věřit těm svým prožitkům a nedokáže si je vysvětlit není ještě připravena na vyšší fázi bytí a hledá odpovědi,ty na které jí ty ani ostatní neodpovíte jste na stejné úrovni bytí tedy fázi bytí.Proto se furt dokola o tom bavíte a je to stratou času.

Je lhářka, vždyť vysloveně lže. Popírá, že jsem napsal, co jsem tu opravdu napsal.
My se nebavíme o jejím prožitku, ale o tom, co je psáno v Bibli. K tomu je potřeba obyčejný rozum.

V jaké Bibli v její nebo tvé je mnoho podob úprav Bible nevíte jakou ona používá Bibli a proto ten rozkol.K tomu nepotřebuješ rozum,ale cit chápat kontexty písma biblí. Rozhodně jsem žádnou nečetl nikdy,abych nemusel řešit která Bible je lépe psána,ale co vím že ty písma nelichopite ani ty,ani kroky, proč tedy já bych se měl využívat více rozum jak cit soucítit s kroky a dalšími co se více zaplétají do pavučin otroctví náboženství.

Nelichopite= nepochopite

Ale houby, ve všech Biblích je to napsáno stejně. K chápání kontextu textu je potřeba rozum a ne cit. Cit je potřeba třeba k chápání lidského chování, ale chápání kontextu je čistě intelektuálně-analytický proces.

O tom chápání člověka a citu jsem myslel, každý tu bibli čtěte a vidíte jinak a pak jak jsem psal zbytečná energie.Neco ti sem dám lepší jak hádky s Kroky o ničem.

Ale debata není o výkladu Bible, nýbrž o výkladu slov.

Každá Bible je jinak psána a když Tonda bude číst z Bible kralické druhý co čte z Bible jiné mu bude oponovat že to tam síťce je,ale jinak a že to Tonda nechápe a je tu zbytečná hádka a nepochopení podstaty Bible že ti co jí psali psali to jak tomu zrovna rozuměli a jak žily.Jde o to že každá Bible je jinak psána a ti co věří v Boha potřebují k pochopení někoho kdo toto studuje,toto laické vysvětlování a dohady se divím že na to pristupujes,koukni se na mě a Jonáše usmívam se a nechávám ho v jeho víře.

Na ponechání druhého říkat nesmysly není nic duchovního ani morálního.

Poraď mi když ti budu dávat dárek a ty ho nepříjmeš či ten dárek bude.

no nikoho

Bude pořád můj a to je přesně o čem píšu ponechat člověka v nevědomosti je dobré, když víme že nechce pomoci.

Kdyby o tom nechtěla mluvit, tak by se o tom nebavila. Tím, že se o tom baví, tím dává najevo, že jí to zajímá a chce se o tom se mnou (s náma) bavit.

A co z toho vyplývá? Když prokouknes záměr druhého dárek nepříjmeš,jako debatu o bytosti s člověkem který nechce druhého názor.

Tady jsme na diskuzi, tady si dárky nedáváme, tady když někdo projeví zájem, tak se diskutuje. A debata o významu slov ani není debatou o názoru, ale o faktech či skutečnosti, tj. o tom, jak se věci mají.

To by mi mělo pomoci k čemu že by Bůh (podle nebiblických zdrojů) měla být bytost ?

Jo aha a tak to i proto je zádrhel ?

Jistě, protože ty si ve své malinkaté hlavičce nedovedeš srovnat význam slov.

Jo překrucovat Písmo na něco jiného to se mi opravdu nechce, nemám k tomu nijaký důvod a proč ty nemůžeš přijmout pravdu ?

Co to plácáš ?
Vždyť nahíížím do všech dostupných překladů Bible, i do PNS a ne že jakou že používám Bibli :-).
Jsi fakt hodně moc legrační :-).

Otročíš leda tak ty.
Jan 8, 36 Když vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.

K tomu stačí umět číst a to ti evidentně nejde :-).

U čtení je potřeba umět myslet a to ti evidentně nejde.

Možná mám Ducha k porozumění Písma což vy nemáte protože Vám nebylo dáno :-)

Máš akorát démona pýchy a démona hlouposti. To jediné v tobě přebývá.

Jo to by jsi moc rád rozkazoval takto že :-).

možná by sis měla založit nějakou sektu, abys zachránila nějaké ty lidi...

Tady smrdí ego

To není ego ale bylo mi dáno pojíst z toho "slunce" z těla Kristova a tak nějak vliv to na mně mít může, musíme to vzít v úvahu že taková možnost je, je takový předpoklad že jo neb mám i trochu jinou teologii než je a čím by to jako mělo být jiným, ono taky jsem četla Bibli, věnovala jsem se tomu desítky let, to moc lid nedělá, raději něco odkývou, co se jim kde napovídá a vystačí si s tím do zbytku žití.

Není žádný důvod spojovat to slunce s Kristovo tělem. To jsi si tak propojila, protože se ti taková představa líbí. "Jinou teologii" máš proto, že jsi slabomyslná a nedovedeš učinit řádný logický úsudek, jak se tu neustále ukazuje.

Autorka v této písni vyjadřuje svůj politický názor, když upozorňuje na život tibetského pančenlámy, jemuž je píseň věnována a který je pravděpodobně vězněn čínskými úřady (pokud vůbec žije). Refrén „Taši delé, Slunce Sanghy a Dharmy“ je složen z tibetského pozdravu „taši delé“, což se v Tibetu používá ve významu „dobrý den“, „na shledanou“ nebo „hodně štěstí“, a oslovení „Slunce Sanghy a Dharmy“, což je titul vězněného tibetského pančenlámy (Gendün Čhökji Ňima).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ta%C5%A1i_del%C3%A9

Jinak to být nemůže neb chleba láme jenom Kristus nikdo jiný, na to jsi asi zapomněl :-).
To ani není divu že Ti to moc nejde :-).
To není slabomyslnost objevit a nebo z Bible zjistit že je i Bůh rodu ženského, to je zdravé sebe uvědomění v Bohu živých JSEM :-)
Sám jsi hloupý a druhé by jsi rád hanil, že :-).

Já taky lámu chleba.

To máme činit na Jeho památku :-).

Já už jen namáčím kvůli zubům

Co z potravin se dá lámat? Napadá mne akorát mrkev a chřest.
Pak jen suchý rohlík, nebo suchý krajíc, ty se spíš strouhají a nebo jinak na drobno rozemelou.

Slunce, milá kroky, je do běla rozžhavenou koulí plynu, která znemožní jakékoliv lámání. Ze Slunce dostaneme akorát energetické a korpuskulární záření. Takže jestli máš nějaký zážitek, ve kterém je Slunce lámáno, tak věz, že se jedná o halucinaci.
No a halucinace vznikají v mozcích něktterých lidí přirozenou cestou a někteří lidé si halucinace přivodí úmylsně intoxikací halucinogenem, jakým je například LSD, určitá jedovatá houbička a nebo sekret jedovatých žabiček. Pochoutka

Ježíš chleba láme, s tím nepohnete, a to se ví že to Jeho tělo nebude černé jako uhel, vždyť je svatý a to je světlo, s tím taky nepohnete :-)..

Krájím chleba nožem na krajíce. Ty tvrdíšže Ježíšek chlebíček láme - asi jsi u toho lámání byla, nebo jen věříš nejaké lži?

Tak jsi katolík pokřtěný tak by jsi měl o eucharistii něco vědět.

To jako že mi při křtu v kojeneckém věku vykládali blbiny obsažené v náboženské ideologii katolíků?
Ty kroky píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.

By jsem řekla že Ty píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.

Máš kromě papouškování ještě jiné zájmy?

To maj i pravoslavní lámání chleba.

na suchém placatém pa-chlebu si můžeš tak akorát vylámat své zuby.

Co má jedení Slunce společného s lámáním chleba?
Tyhle krávoviny jsou jenom dalším důkazem tvé slabomyslnosti.

Opeče si nalamany chléb na slunci a pak řekne snědla jsem kus slunce kus Boha pojedla

Pavlovi se také zjevilo "světlo z nebe" a byl to Ježíš Kristus a ten láme "chleba" jak je psáno v Jan 6. ale ty zřejmě vůbec nehodláš Bibli respektovat :-).

Koukni níže dal jsem video 13 minut Barnabášovo evangelium Pavel je brán jako samozvanec doporučuji zajímavé

Jenže tobě se zjevilo Slunce a ne nějaké "světlo z nebe". Pavlovi se zjevilo "světlo z nebe" a ne Slunce. To není jedno a to samé.
A Ježíš láme chleba a ne Slunce.
Ty nehodláš Bibli respektovat.

Co ja vím co to bylo, bylo to kulaté jako slunce a svítilo to jako slunce a někdo odlomil mi z něho jako když z koláče palcem, že vy z toho děláte slunce ze sluneční soustavy za to ja vám nemohu, to je vaše bludárium.

Ty mluvíš o Slunci, my to jenom přebrali. Jisté je jedno: Pavlovi z toho světla nikdo nic neodlomil.

No tak mu nebylo dáno ale mně jo, přečti si Jan 6.

No jo, ale ty ses pavlem zaštiťovala, že se mu stalo totéž co tobě a z toho jsi dovodila, že to byl bůh, kdo ti odlomil. přitom jeho jen oslnilo světlo, že padl k zemi a promluvil k němu ježíšek - nězo úplně jiného, co nepotvrzuje tvoje tvrzení

čili zase úplně špatně, zase sis vymyslela něco, co v bibli není, a tudíž ji překrucuješ a přepisuješ, jako s tou bytostí.

Ježíš Kristus není robot aby se opakoval, nemohl by jsi mu dovolit se projevovat jak uzná za vhodné ?

???
ježíšek ať si pindá co chce.
já psal o tom, že ty sis za důkaz svýho pindání o tom, jak ti bůh odlomil slunce a tys ho sežrala, vzla pavla, který nic nežral, nikdo mu nic neodlomil, a mluvil s ním ježíšek, ne bůh.

tohle jee o tom chápání. číst umíš. ale chápat text ne. bo jsi blbá jak rozescký necky a měla by ses léčit.

Co mu nebylo dáno?? Pavlovi coby apoštolovi bylo dáno daleko víc než hypoteticky tobě. Vrať se zpátky na zem!

Ja na zemi jsem, Pavel nebyl žena a to byl možná ten důvod, Pavel byl úplně jinak zaúkolovaný než ja, to nevíš co byl jeho úkol?
Ja mám zcela jiný.

Ty máš za úkol si hned v pondělí ráno dojít k psychiatrovi !!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!
A nebudu ti to psát 1024x!!!!!!!!!!!!!

Ja občas chodívám, našla jsem si doktorku na netu neb jsem trpívala úzkostmi a taky šikanou a tak jsem to s ní řešila ale ona mne za pacientku nechce, že prý si umím vše zařídit a tak dále.

V podstatě ti tedy řekla, že jsi nevyléčitelná a cvokem už zůstaneš. To je kruté. Tak v tom případě si zajdi zamluvit pokojíček do blázince. Hlavně aby byl bez připojení k internetu. To ti nedělá dobře.

No ty úzkosti mi proléčila řekla by jsem a jiné obtíže nemívám, tedy v práci si na mne jedna paní zasedla a ja si potom nevím s ní rady ale to sem už asi taky zvládla a jestli ti vadí že se tady diskutuje a chceš se mne nějako zbavit ta si zajdi k doktorovi ty, neb je to společenský problém :-).

Tady se diskutuje poslední dobou vlastně jen kdzž tady ty nejsi.

Jaký máš úkol? (úplně se bojím zeptat )

Přesně to nevím ale tuším :-)

a co tušíš?

No mám takový dalo by se říct že projekt o náboženství ?

jsi jak malý dítě...

A tím je dělat ze sebe blbku na internetové diskusi.

Tak třebas se tu někdo chytřejší a moudřejší a vzdělanější časem najde s kým budu moc rozumně diskutovat a netočit se v kruhu :-).

Zkus ho jít hledat jinam, třeba už tam na tebe čeká, a na tvé měsíční litanie o naprostý blbosti, kterou jsi nepochopila.

Možná to bude ona, proč by to měl být on?

Zkus ji jít hledat jinam, třeba už na tebe čeká, a na tvoje měsiční blití nesmyslů. Možníá to bude ono, zkus to jít hledat jinam atd atp halvně už vypadni nebo aspoň drž zobák, co žral slunce.

Ale že jsi pojedla slunce píšeš od začátku co jsi tu

No a tak jako to mám nazvat ?
To snad je každému jasné že to nebylo helium, slunce ze sluneční soustavy.
Mně už je z Vás špatně, porád dokola o pitomostech.

Tys to tak ale podala, že jsi snědla slunce. jinak slunce v jakékoli soustavě jsou v podstatě ze stejných prvků

měla by ses nechat urychleně léčit, kroky, ono už jen že žereš slunce tě mělo dostrkat k psychiatrovi. natož neschopnost pochopit a uznat, že blh je bytost ap.

To žádného psychiatra nezajímá ale tvoje příspěvky by je asi zaujaly, běž se poradit, možná je to z Tebou vážné.

Chlebové placky byli odjakživa kulaté a to se ví že chléb z nebe jak se píše v Jan 6. je taky určitě kulatý, jaký taky jiný a tmavý nebude když je to tělo Krista on je přeci světlo světa a září jako slunce, to v Bibli je, tak kdo tu nerespektuje Bibli?
A nebo jsi ji nikdy nečetl a hádáš se tu bez vědomostí o ní ?

to je všechno jenom založené na tvé fantazii

Ježiš to jsou bláboly, to snad není možný.

Že je bůh bytost nepochopí, ale bude nás tu krmit plackou z nebe, ty vole ....

je to přeloženo na ne jenom na "světlo z nebe" si to vyhledej a obklíčilo jej, což ja taky byla tím světlem obklíčena, dá se to tak nazvat, Ježíš se takto občas zjevuje, nevím co máš za problém, třebas za tebou taky přijde a potom o tom můžeš diskutovat, dřív to asi že ne, neb je to od Tebe jako plácání klackem do vody.

Pavlova evangelia jsou k ničemu Barnabáš sám Pavla přivedl jako samozvance a Bibli kde chybí mnoho pasáží z toho videa je patrné že katolická církev od začátku lže

Barnabášovo evangelium vzniklo někdy ve středověku. Je jasné, že neobsahuje žádnou autenticitu z Ježíšova života. Vůbec se tím nehodlám zabývat.

Zjistilo se že je staré 1500 let a jako jiná evangelia katolická církev vyškrtla na koncilu 300 let po Kristu knihu teď zjistili že opravdu je tak stará a v kostce tam o ní mluví že Ježíš nebyl mesiáš ale prorok pouhý a Jidáš místo Ježíše byl ukřižován teď turečtí vědci za doprovodu s Vatikánem chtějí knihu studovat

Tak to znamená, že vzniklo 500 let po Kristu. To rozhodně nebude autentický zdroj informací o Kristovo životě.

Měla by ses nechat léčit, kroky

Na to že umím číst a že se zajímám o to co se píše v Bibli ?