Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ty jsi na té ne-bytosti Boha chudáčku tak závislá, co ty to máš za úlet :-).
Byla jsi dnes u toho psychiatra, .-)))))))))))))­)))))))))))

Mimochodem, uděláme jednoduchý test závislosti .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Já píši/říkám : Bůh může i nemusí být bytost.

Teď to napiš ty, tu samou větu, ale s atributem, že to myslíš vážně a upřímně a s tou větou zcela souhlasíš. Pokud s ní nesouhlasíš, napiš, jak to je podle tebe :-))))))))))))))))

Ja by jsem se ráda držela Slova božího a tam jsem tuto informaci o Bohu nenašla.

z výsledků vyhledávání fráze "jezte něco kulatého, co svítí jako slunce" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jezte+n%C4%9Bco+kulat%C3%A9ho%2C+co+sv%C3%ADt%C3%AD+jako+slunce&search=Hledat

tak se drž Božího slova. Nebyl, to Kristus co jsi jedla. A tudíž veškeré tvoje představy o sobě jsou nepravdivé a nemáš ani žádný Boží dar a ani žádný úkol.

Buď to byl satan to slunce nebo opravdu nemoc psychická či drogy.

Byl to Kristus, nechte už toho, malověrní...

Jo nechtějí mu dovolit projevovat se, existovat :-).

Von ten Ježíšek je tak slabounkej a bezmocnej, že se stydí se projevovat a dokonce existovat? Takže mu zbejvá jediná fukce - viset přilepenej na kříži.

Koukám, ře tě přišel podpořit bratr ve víře s nickem DG.

To patřilo těm zdejším malověrným, že mu nechtějí nic dovolit.

Ten se projevuje ažaž. Např. kdykoli pocítíš sebenaplnění, tj. že má smysl žít.

My?
To ty z něj děláš dementa :-)))))))))))))))

My jenom poukazujeme na to, že v Bibli nic takového není. Podle Bible to Kristus nebyl. Nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.

Lámal chléb a řekl: To čiňte na moji památku.

Ale nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.

No tokto jak to píšeš ty, to napsané není, je to tvůj myšlenkový smog.

Stehně tam tam není napsáno vůbec, nejenom "takto", že Bůh bytost není, ale ty z toho dovozuješ, že není :-)))))
opět jednou, když se ti to hodí, bazíruješ na naprosto přesném uvedení něčeho v bibli, jindy, kdy se ti to nehodí, přesnost citace bible není důležitá :-)))

a proto jsi co, kroky? no co? no blbka. protože takhle se seriosní, normální člověk s mozkem nechová

No tak vidíš. Nikde to tam není napsané. Čili tvoje tvrzení, že to byl Kristus, je tvůj myšlenkový smog. Stejně jako všechno, co od toho (neoprávněně) odvozuješ.

Zase nějaký tvůj smogofilm :-).

Můžeš se tomu klidně smát, ale jdeš tím proti pravdě. Pravdou je to, co jsem napsal.

Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba, živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život světa.“

ale né drogy, kroky!

Jeremjáš 17:10  Já Hospodin zpytuji srdce a zkoumám ledví, já každému splatím podle jeho cesty, podle ovoce jeho skutků.

spojení "já Hospodin" je v 54 verších, vybral jsem ten verš, kterého se vůbec nemusíš bát

Hospodin je slovanský překlad, náhražka božího jména YHVH které je do češtiny přeloženo na JSEM.

To tvé boží jméno je škytnutí, nebo posmrknutí?

Zvuk orgasmu -)

U tebe tomu věřím. Ten reálnej jsi už neměla staletí.

Tě buch.

Jsem konsternován, ty se řídíš lidskými překlady?

Jinak bych neřekl, že máš tak úplně pravdu :
https://cs.wikipedia.org/wiki/JHVH

Původ tetragramu (יהוה) se tradičně vykládá z vyprávění obsaženého v biblické knize Exodus. Mojžíš se v něm ptá Boha na jeho jméno a Bůh se mu představuje jako Jsem, který jsem (hebrejsky אהיה אשר אהיה, ehje ašer ehje).[6][7]

To nevypadá, že by mu říkal jméno.

Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“

Tak buď se jmenuje "Jsem, který jsem" a nebo se jmenuje úplně jinak a co měl říct někdo někomu v tom nehraje roli. Je to max substituce skutečného jména boha. Podle mne to je Karel. Božský Karel.

Izraelitům měl Mojžíš říci : JSEM.

No ale to nás nezajímá, co měl údajně říct Mojžíš a komu.
Nás zajímá, co odpověděl na dotaz, jak se jmenuje.
Jsem, který jsem - YHVH
A nebo je ještě jedna možnost, že Bůh nikomu své jméno nikdy neřekl a vše uvedené je jen symbolika.

To až mi se jmenujeme a naše podstata v přítomnosti je JSEM.

takže to jsme není jméno, jak jsme psal, ale symbol :-)))))))))))))))
děkuji za potvrzení :-)))))))))))))

Bůh jméno nemá. Jsem není symbol je to konstatování bytí. A konstatování: "Jsem který jsem" naznačuje, že je sám ze sebe, že ho nikdo nestvořil tedy že je věčný, bez začátku a konce.

Přesně tak

Každý z nás je ten, který je. Takže ty kecy o věčnosti bez začátku a konce jsou tam jaksi nepatřičně a navíc.

člověk není "jsem který jsem" ale jsem ten a ten (jméno)

Přestože máš jméno, jsi ten, který jsi. Protože pokud nejsi ten, který jsi, musíš logicky být ten, který nejsi. A to evidentně nejseš…

jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to druhé.
Tvoje logika není logická.
Bůh by mohl říci jenom "Jsem". To druhé slovo "Jsem" má význam kontinuální existence-přítomnosti bez časového ohraničení.

Je to trochu jinak : kdyby se Bůh jmenoval JSEM, MUSEL by říct jen JSEM. Ne že mohl.

Tak, jak to řekl : teda údajně a ve skutečnosti ne, protože neexistuje, tedy "Jsem (ten) který jsem" je klasická odpověď i člověka, který své jméno naopak říci NECHCE.
"BER MNE TAKOVÉHO, JAKÝ JSEM, A NA JMÉNĚ NEZÁLEŽÍ". A TO JE TAKY PRAVDA, VĚTŠINOU.

Je to ještě trochu jinak.
Debatujete tady o významu Božího jména, nikoli o jeho znění.
Význam je popsán hebrejským výrazem ʼEh·jehʹ ʼAšerʹ ʼEh·jehʹ.
ʼEh·jehʹ znamená "stanu se", nikoli "jsem".
Kromě toho starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala.

Já jsem většinou odkázanej na to věřícím věřit, co se píše v Bibli a tak.
Každopádně to jsme zvědav na reakci zavisláckýho kusu betonu Kroky.
to z její teorie dělá možná cár hadru

Nebuď moc zvědavý, reakce bude zcela v duchu dosavadní komunikace.

Starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala protože je to jméno Boha živých a to se podle jejich tradice nemá vyslovovat.

Ale no tááááááááááááák !!!!!!!
To, že se něco nemá vyslovovat, neznamená, že to neznám. naopak, musím to znát, abych věděl, co nemám vyslovovat.

„jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to druhé.“
Správně, a právě proto každý je ten, který je.

„To druhé slovo "Jsem" má význam kontinuální existence-přítomnosti bez časového ohraničení.“
To je jen účelová interpretace. Spíš to znamená: „Do toho, kdo jsem, je ti houby, tak se o to nestarej a koukej poslouchat, co ti říkám!“

A nebo nemá ani potuchy o tom, kdo a kdy ho stvořil.
Nějakej lovec mamutů by připadal v ůvahu, ale bohužel neuměl ještě hieroglyfy a tak nevíne jak se jmenoval, ani kde a kdy žil.
Neviním ho ze zlých ůmyslů, možná to s lidstvem myslel dobře. Ovšem nemohu vyloučit, že to byl lišák podšitý a tím jak se prohlásil za kněze, nebo za šamana, tak si vybudoval luxusní živnost na bedrech hlupáků.

Lidstvo sesestává z těch kteří jen berou a těch, kterým je jen bráno.

co je to ta podstata?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Podstata

"naše podstata v přítomnosti je JSEM." to je sračka co si napsala, protože ty nejsi Bůh.
ani v přítomnosti ani v minulosti ani v budoucnosti.

Bůh je v nás, si to přečti v Efezským 4:6, Jan 17:21-23, 1.Jan 4: 15.16

přesně to popírá tvoji představu protože, když si koupíš krabici a uvnitř je žehlička, tak ta krabice není žehlička a stejně je to s člověkem když je v člověku Bůh tak ten člověk Bůh není

toto si napsala za sračku: "a naše podstata v přítomnosti je JSEM"
vysvětleno výše proč je to nesmysl

Jako že v přítomnosti nejsi ?
Tak u Tebe je to asi že často možný :-).

Raději čti a studuj:

1. Korintským 12
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.

I pohlavního údu ???

To ty.

„…každý z vás je jedním z jeho údů.“

Kristus je nějaká superhypercho­botnice?

úd význam (zastarale) člen nebo funkcionář[1]
Presbyterium skládá se z farářů a ostatních údů zvolených.[2]
.. považovali sebe vždy za údy jednoho kmene,..
https://cs.wiktionary.org/wiki/%C3%BAd

A Ježíš má nějaké členy a funkcionáře? On je snad nějaký spolek nebo skupina?

Je o tom podrobněji zde: http://biblenet.cz/app/b?book=Cor1&no=12

Takže evidentně nejde o členy a funkcionáře, ale o rúzné části těla, tedy o tu superhypercho­botnici.

Jojo a nebo o kuřata :-) ..kolikrát jsem chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod svá křídla, a nechtěli jste!

Dobře, tak o superhyperdrů­bežárnu.

jo ale bacha na ptačí chřipku

A kde je v bibli informace, že bůh bytost není?

Tak jako tak, právě jsi dokázala, že závislá na bohovi-nebytosti jsi ty, a to tak že příšerně, ne já na bytosti .-)))))))))))))))
ale to jsme oba věděli už před tím testem, dávno před ním, že? že závislák, co to nemá v hlavinxce úplně v pořádku, jsi ty ?:-))))))))))))

Byl jsem v práci a proč by jsem měla chodit k .. ?
Si to už nepamatuji proč jsi na tom lpěl, co jsi to měl za nápad, nevím :-).
A proč jsi mne k něčemu takovému nutil ?
Je to v normě společenského chování?
To asi že ne, dokonce pravidla diskuzí to ani neumožňují takovéto manipulace se spolu diskutujícími.

Co to zase blábolíš?
Ty už zase bereš drogy, krody?

Naposledy : V Bibli není ani to, že Bůh bytost je, ani to, že Bůh bytost není.
to je jednoznačný důkaz toho, že obě ty možnosti jsou stejně pravděpodobné a relevantní, a nějaká potrhlá bláznivka, co sežrala slunce, nebude ignorovat stejně relevantní informaci, jakou se zaštiťuje sama.
V bibli není zamítnuta nebo potvrzena ani jedna z tech dvou možností aproto MUSÍŠ akceptovat, že blůh bytost být minimálně může. nemůžeš tvrdit, že není a nemůže. to je proti pravidlům diskuse, takováto ignorance a myšlenková stupidita.
přestaň lpět na tom, že bůh není bytost, závislácká blbko. ať se pohneš dál.

PS : kroky, s tebou je každá manipulace marná, ty jsi tak blbá, že odoláváš i pravdě a logice, u tebe by se nechytal ani guru Jára. asi by tě odháčkoval prostě na férovku a snad by ses probrala.