Mimochodem, uděláme jednoduchý test závislosti .-))))))))))))))))))))))))))))))
Já píši/říkám : Bůh může i nemusí být bytost.
Teď to napiš ty, tu samou větu, ale s atributem, že to myslíš vážně a upřímně a s tou větou zcela souhlasíš. Pokud s ní nesouhlasíš, napiš, jak to je podle tebe :-))))))))))))))))
Ja by jsem se ráda držela Slova božího a tam jsem tuto informaci o Bohu nenašla.
z výsledků vyhledávání fráze "jezte něco kulatého, co svítí jako
slunce" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jezte+n%C4%9Bco+kulat%C3%A9ho%2C+co+sv%C3%ADt%C3%AD+jako+slunce&search=Hledat
tak se drž Božího slova. Nebyl, to Kristus co jsi jedla. A tudíž veškeré tvoje představy o sobě jsou nepravdivé a nemáš ani žádný Boží dar a ani žádný úkol.
Von ten Ježíšek je tak slabounkej a bezmocnej, že se stydí se projevovat
a dokonce existovat? Takže mu zbejvá jediná fukce - viset přilepenej na
kříži. 
Koukám, ře tě přišel podpořit bratr ve víře s nickem DG.
Ten se projevuje ažaž. Např. kdykoli pocítíš sebenaplnění, tj. že má smysl žít.
My jenom poukazujeme na to, že v Bibli nic takového není. Podle Bible to Kristus nebyl. Nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
Ale nikde v ní není psáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
No tokto jak to píšeš ty, to napsané není, je to tvůj myšlenkový smog.
Stehně tam tam není napsáno vůbec, nejenom "takto", že Bůh bytost
není, ale ty z toho dovozuješ, že není :-)))))
opět jednou, když se ti to hodí, bazíruješ na naprosto přesném uvedení
něčeho v bibli, jindy, kdy se ti to nehodí, přesnost citace bible není
důležitá :-)))
a proto jsi co, kroky? no co? no blbka. protože takhle se seriosní, normální člověk s mozkem nechová
No tak vidíš. Nikde to tam není napsané. Čili tvoje tvrzení, že to byl Kristus, je tvůj myšlenkový smog. Stejně jako všechno, co od toho (neoprávněně) odvozuješ.
Můžeš se tomu klidně smát, ale jdeš tím proti pravdě. Pravdou je to, co jsem napsal.
Jan 6
48Já jsem chléb života.
49Vaši otcové jedli na poušti manu, a zemřeli.
50Toto je chléb, který sestupuje z nebe: kdo z něho jí, nezemře.
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
Jeremjáš 17:10 Já Hospodin zpytuji srdce a zkoumám ledví, já každému splatím podle jeho cesty, podle ovoce jeho skutků.
spojení "já Hospodin" je v 54 verších, vybral jsem ten verš, kterého se vůbec nemusíš bát
Hospodin je slovanský překlad, náhražka božího jména YHVH které je do češtiny přeloženo na JSEM.
Jsem konsternován, ty se řídíš lidskými překlady?
Jinak bych neřekl, že máš tak úplně pravdu :
https://cs.wikipedia.org/wiki/JHVH
Původ tetragramu (יהוה) se tradičně vykládá z vyprávění obsaženého v biblické knize Exodus. Mojžíš se v něm ptá Boha na jeho jméno a Bůh se mu představuje jako Jsem, který jsem (hebrejsky אהיה אשר אהיה, ehje ašer ehje).[6][7]
To nevypadá, že by mu říkal jméno.
Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim:
Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho
jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni
Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
Tak buď se jmenuje "Jsem, který jsem" a nebo se jmenuje úplně jinak a co měl říct někdo někomu v tom nehraje roli. Je to max substituce skutečného jména boha. Podle mne to je Karel. Božský Karel.
No ale to nás nezajímá, co měl údajně říct Mojžíš a komu.
Nás zajímá, co odpověděl na dotaz, jak se jmenuje.
Jsem, který jsem - YHVH
A nebo je ještě jedna možnost, že Bůh nikomu své jméno nikdy neřekl a
vše uvedené je jen symbolika.
takže to jsme není jméno, jak jsme psal, ale symbol :-)))))))))))))))
děkuji za potvrzení :-)))))))))))))
Bůh jméno nemá. Jsem není symbol je to konstatování bytí. A konstatování: "Jsem který jsem" naznačuje, že je sám ze sebe, že ho nikdo nestvořil tedy že je věčný, bez začátku a konce.
Každý z nás je ten, který je. Takže ty kecy o věčnosti bez začátku a konce jsou tam jaksi nepatřičně a navíc.
Přestože máš jméno, jsi ten, který jsi. Protože pokud nejsi ten, který jsi, musíš logicky být ten, který nejsi. A to evidentně nejseš…
jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to
druhé.
Tvoje logika není logická.
Bůh by mohl říci jenom "Jsem". To druhé slovo "Jsem" má význam
kontinuální existence-přítomnosti bez časového ohraničení. 
Je to trochu jinak : kdyby se Bůh jmenoval JSEM, MUSEL by říct jen JSEM. Ne že mohl.
Tak, jak to řekl : teda údajně a ve skutečnosti ne, protože neexistuje,
tedy "Jsem (ten) který jsem" je klasická odpověď i člověka, který své
jméno naopak říci NECHCE.
"BER MNE TAKOVÉHO, JAKÝ JSEM, A NA JMÉNĚ NEZÁLEŽÍ". A TO JE TAKY PRAVDA,
VĚTŠINOU.
Je to ještě trochu jinak.
Debatujete tady o významu Božího jména, nikoli o jeho
znění.
Význam je popsán hebrejským výrazem ʼEh·jehʹ ʼAšerʹ
ʼEh·jehʹ.
ʼEh·jehʹ znamená "stanu se", nikoli "jsem".
Kromě toho starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala.
Já jsem většinou odkázanej na to věřícím věřit, co se píše v
Bibli a tak.
Každopádně to jsme zvědav na reakci zavisláckýho kusu betonu Kroky.
to z její teorie dělá možná cár hadru
Starověká hebrejština sloveso "jsem" neznala protože je to jméno Boha živých a to se podle jejich tradice nemá vyslovovat.
Ale no tááááááááááááák !!!!!!!
To, že se něco nemá vyslovovat, neznamená, že to neznám. naopak, musím to
znát, abych věděl, co nemám vyslovovat.
„jsem který nejsem nemůže být nikdo, protože to jedno popírá to
druhé.“
Správně, a právě proto každý je ten, který je.
„To druhé slovo "Jsem" má význam kontinuální
existence-přítomnosti bez časového ohraničení.“
To je jen účelová interpretace. Spíš to znamená: „Do toho, kdo jsem, je
ti houby, tak se o to nestarej a koukej poslouchat, co ti říkám!“
A nebo nemá ani potuchy o tom, kdo a kdy ho stvořil.
Nějakej lovec mamutů by připadal v ůvahu, ale bohužel neuměl ještě
hieroglyfy a tak nevíne jak se jmenoval, ani kde a kdy žil.
Neviním ho ze zlých ůmyslů, možná to s lidstvem myslel dobře. Ovšem
nemohu vyloučit, že to byl lišák podšitý a tím jak se prohlásil za
kněze, nebo za šamana, tak si vybudoval luxusní živnost na bedrech
hlupáků.
Lidstvo sesestává z těch kteří jen berou a těch, kterým je jen bráno.
"naše podstata v přítomnosti je JSEM." to je sračka co si
napsala, protože ty nejsi Bůh. 
ani v přítomnosti ani v minulosti ani v budoucnosti.
Bůh je v nás, si to přečti v Efezským 4:6, Jan 17:21-23, 1.Jan 4: 15.16
přesně to popírá tvoji představu protože, když si koupíš krabici a uvnitř je žehlička, tak ta krabice není žehlička a stejně je to s člověkem když je v člověku Bůh tak ten člověk Bůh není
toto si napsala za sračku: "a naše podstata v přítomnosti je JSEM"
vysvětleno výše proč je to nesmysl
Jako že v přítomnosti nejsi ?
Tak u Tebe je to asi že často možný :-).
Raději čti a studuj:
1. Korintským 12
27Vy jste tělo Kristovo, a každý z vás je jedním z jeho údů.
„…každý z vás je jedním z jeho údů.“
Kristus je nějaká superhyperchobotnice?
úd význam (zastarale) člen nebo funkcionář[1]
Presbyterium skládá se z farářů a ostatních údů zvolených.[2]
.. považovali sebe vždy za údy jednoho kmene,..
https://cs.wiktionary.org/wiki/%C3%BAd
A Ježíš má nějaké členy a funkcionáře? On je snad nějaký spolek nebo skupina?
Takže evidentně nejde o členy a funkcionáře, ale o rúzné části těla, tedy o tu superhyperchobotnici.
Jojo a nebo o kuřata 
:-) ..kolikrát jsem
chtěl shromáždit tvé děti, tak jako kvočna shromažďuje kuřátka pod
svá křídla, a nechtěli jste!
A kde je v bibli informace, že bůh bytost není?
Tak jako tak, právě jsi dokázala, že závislá na bohovi-nebytosti jsi
ty, a to tak že příšerně, ne já na bytosti .-)))))))))))))))
ale to jsme oba věděli už před tím testem, dávno před ním, že? že
závislák, co to nemá v hlavinxce úplně v pořádku, jsi ty
?:-))))))))))))
1
1