,
Mít přehled je v pořádku. Ještě je ale třeba chápat, co slova
znamenají, jinak je ti přehled o nich k ničemu.
Že více lidí považuje za svůj jeden a tentýž objekt, je přece naprosto
normální situace a vůbec to neznamená, že by těch objektů muselo být
více. Takže když každý z 1.A má svou učitelku, je to pořád jen jedna
učitelka. Když každý Pražák má rád své město, je to pořád jen ta
jedna Praha. Když každý křesťan ctí svého boha, je to pořád jeden a ten
samý bůh. Ve všech případech je to ta samá vazba s tímtéž
přivlastňovacím zájmenem a s tímtéž významem.
A pak přijde nějaký dement a začne vykládat, že v případě boha je to
jinak, protože k němu nemáme vztah…
Za prvé: Proč tento významový rozdíl nenastává i u jiných věcí, ke
kterým nemáme vztah? Proč by čeština měnila své logické principy jen
kvůli tomu, aby tentýž obrat znamenal pro jeden jediný objekt pravý opak
toho, co pro všechny ostatní? Jen proto, aby to zapadlo do tvé uchýlené
logiky?
A za druhé: Pokud boha někdo ctí nebo miluje, pak k němu vztah rozhodně
má, protože jak úcta, tak láska jsou naprosto typické ukázky právě
vztahů.
Podtrženo a sečteno tu prostě jen plácáš naprosto antilogické hovadiny, a
ještě si myslíš, jak to máš promyšlené a logicky uspořádané! A
blázni jsou všichni okolo… Víš, když jsou všichni kolem tebe blázni, je
to podobný důvod k zamyšlení, jako když všichni kolem tebe jedou v
protisměru.
1
1
