,
Jsi směšný! Teorie o vzniku a vývoji světa bez boha, tedy ateistické,
jsou (alespoň ty široce přijímané) naprosto logické a v souladu s
veškerým faktickým poznáním. Co jim samozřejmě znemožňuje krok po kroku
vše popsat a vysvětlit, je obrovský časový odstup, s jakým tyto věci
zkoumají. Neobsahují ale nic, co by bylo jakýmikoliv našimi znalostmi a
jakoukoliv logikou (ne tím, čemu logika říkáš ty) vyloučeno.
Teistické „teorie“ naproti tomu arbitrárně kreslí tlustou čáru v
čase, která se posouvá dál a dál do minulosti – podle toho, kam dosahuje
aktuální vědecké poznání. Za touto čarou věda samozřejmě tápe,
protože (zatím?) nemá dostatek dat. Teisti si prostě zakázali za tuto
čáru v úvahách zacházet, takže oblast nejistoty, která se za ní
rozkládá, zcela ignorují a mají pocit, že neexistuje. A jako počátek
všeho si uměle dosadili cosi, co se rozhodli brát jako fakt, ačkoliv tomu
jen a pouze věří (a navíc to logicky zdůvodnit stejně nedovedou). Takže
mají pocit, že jejich logika je neprůstřelná. Ve skutečnosti jen myslí
omezeně, aby jejich úvahy nebyly ohrožovány nepohodlnými fakty.
Jako analogické přirovnání můžeme na jedné straně vzít historika, který z událostí posledních 50 000 let zná „jenom“ zlomek promile, a na druhé „historika“, který sice z událostí zná 70 %, ale definoval si, že historie začíná předevčírem o půlnoci a že rozjetý sled událostí byl shůry někým nastaven právě na ten okamžik. Někdo prostě vše naaranžoval do onoho stavu, a pak zařval „včíl!“ A dříve že prostě není co zkoumat, protože tak tvrdí nějaká kniha.
