ad visitor77:
zdravim po delsi dobe
.."kresťanská morálka (nie etika) je vrcholná, špecifická, najviac
mapuje prirodzenosť, vnútro človeka a svedomie, je postavená na Bohu
zjavenom v Kristovi"..
no tak tomu rikam vskutku exkluzivisticky postoj - pripadnou nabozenskou
"jistotu", jakesi jadro pohledu na svet, vnimam predevsim jako zivnou pudu pro
aroganci, nenavist a nesnasenlivost - pro fundamentalisty je charakteristicke,
ze se nabozenska presvedceni "magicky" promenuji v univerzalni pravdy a staci k
tomu jedina vec, uverit v ne ackoliv do urcite miry akceptuji moralni antirealismus / kdy
moralni pravidla nemaji hlubsi vyznam, nez jaky "nadiktovala" evoluce, jsou mi
blizci sekularni realiste, kteri konaji dobro pro konani dobra a nikoliv
nabozensti realiste, kteri maji sklon ke konani dobra, protoze jim to rika
jejich neviditelnej kamos.. pohled na Pismo, ktere v doslovnem / historickem
cteni zjeveni Boha zakotvuje, je pritom jen jeden z mnoha zpusobu zachazeni s
nim - z hlediska etickeho vyznamu Desatera je pritom prave biblicismus nositelem
nebezpeci v podobe s nim spojeneho "ocekavani", ze jej lze prenest do moderniho
mysleni ci zivotniho stylu, a to prestoze je neustale poukazovano na to, ze
Bible jakozto jediny zdroj krestanske eticke reflexe neni zrovna slucitelny se
svobodou vyznani ci slova a ani dalsimi zakladnimi "pravy", ktera vychazeji z
konceptu liberalni demokracie - i krestanska etika je totiz nachylna k
ospravedlneni nasili ve jmenu Boha / biblickeho terorismu.. jestli tomu neveris,
precti si kuprikladu Shermera, ktery provedl experiment, kdy skupine
odprezentoval konkretni biblicky pribeh, uplne klasickou reznicinu, a ta byla
vetsinou schvalena proto, protoze ji schvalil Buh, ale ve chvili, kdy
odprezentoval ten samy pribeh a zmenil v nem jmena akteru, naslo se jen par
blaznu, kteri tento akt schvalovali - jinymi slovy, nabozenstvi zafungovalo
jakozto "vypinac" moralky v lidskem mozku