,
Odvodit toto právě nejde, protože ateistou může být člověk z mnoha
důvodů. A definice ateismu tyto důvody neřeší. Ateismus je odpověď na
otázku po existenci Boha a na žádnou jinou. Neodpovídá třeba na otázku po
vlastnostech ateisty. Ateista vůbec nemusí být racionálně založený
člověk (jak můžeme koneckonců pozorovat i zde), nemusí vykazovat
racionální přístup ke všedním záležitostem či při řešení
problémů, a naopak teista racionálně založený být může (viz řada
vědců nebo členů klubu Sisyfos - skeptického hnutí). I ateista může mít
iracionální víru, např. může věřit v placatou Zemi, v dutou Zemi, nebo
může být stoupencem nějakého filozofického směru, ať už starověkého
(řeckého či Východního) nebo současného (např. postmodernismus přímo
odmítá racionalitu), nebo může být stoupencem nějaké iracionální
ideologie (např. komunistické, "zelené"). Možná tě překvapí že dneska
drtivá většina lidí, co se zabývají magií, jsou ateisté.
(Člověka za vrchol dosavadního vývoje přece považují i teisté.)
Ateista není automaticky ani humanista (fašisté, nacisté, egoisté, vrazi)
ani pragmatik.
Otázka po existenci Boha není nějakou univerzální otázkou, která by
rozhodovala o takovýchto věcech. Ostatně sám se ohrazuješ proti myšlence,
že by teisté měli být nějak lepší než ateisté, ale přitom se snažíš
odůvodnit, že ateisté jsou lepší než teisté. 
Závěr: v záhlaví tohoto fóra není popsán ateista, nýbrž určitý typ ateisty.
