Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Neobešlo, když je přece ateismus součástí komunistické ideologie. Komunismus zahrnuje ateismus. A nestalo se to, protože komunismus tu nastolen nebyl, nastolen tu byl socialismus coby přechodové období a během tohoto období bylo náboženství trpěno. Máš to v tom příspěvku, co jsem ti dával (tady je zdroj), co kdybys to konečně přestal ignorovat??

V každém případě můžeme být za to rádi, že se to v žádné soc. zemi nepovedlo, protože v opačném případě by těch mrtvých ve jménu ateismu bylo mnohonásobně víc.

Tvůj zdroj píše jen o přechýchově, nikoli vraždění :-))))

Ta ideologie, kvůli které komunisti vraždili, se nazývá komunismus :-)))) Kvůli a ve jménu ateismu se ani vraždit nedá, to by komunistům nezajistilo společné vlastnění výrobních prostředků apředmětů, centrální plánování a další primární důvody a teze komunismu.
To už by dávalo mnohem větší logiku, že ty věřící komunismus nezabíjel, leda jako výjimku, kvůli ateismu, ale kvůli kapitalismu, který chtěl odstranit .-)))))))))))))))

Ale jsme rád, že na tom jsme se včera už shodli .-))))

Zkus si konečně už uvědomit, že komunistická ideologie sestává z vícera přesvědčení a materialismus/a­teismus je jedno z nich, blázne.

Zdejší pobožní antikomunisté zapomínají na původ kumunizmu ˇbeztřídní společnosti se společným majetkem" v náboženských sektách poddle vzoru bájného Ježíše. Ranní křesťané zalezlí v katakombách Říma jsou vlastně takovým prototypem komunismu. V noci vylézali z děr a ničili římskou kulturu.

ad soucet:
tak snad uz naposledy.. atheiste samozrejme nejsou o nic vice ci mene schopni zla nez kdokoli jiny, takze pominu-li psychicky narusene jedince, lze generalizovat, ze "normalni" lide jsou obecne "pripraveni" bojovat a zabijet pouze ve jmenu NECEHO, a to predevsim nabozenstvi ci konkretni politicke filosofie (napr. nacismus & komunismus) - akty krutosti jsou tak ospravedlnovany a je skutecne jedno, jestli se jedna o upalovani kaciru a kamenovani cizolozniku nebo masove vyvrazdovani a vedeni agresivnich valek, vse totiz spada do jedne kategorie, a to hrichu z povereni - atheismus jakozto pasivni pozice vsak nema "zpusob", jak motivovat k vrazdeni, takze asi takhle.. jestlize dle antropologickych studii existuje globalni moralni predsudek vuci lidem, kteri neveri v Boha / bohy a zaroven bylo prokazano, ze nabozenstvi velmi "efektivne" dodava svym stoupencum pocit moralni nadrazenosti, nediv se, ze z toho atheiste nejsou zrovna moc nadseni, protoze zatimco nabozenstvi a bezboznost jsou kulturni promenne, tak zabijeni je lidskou konstantou! cim slabsi tedy bude vliv onech ideologii, tim lepe!
p.s. jakozto theista si to zrejme neuvedomujes, ale jedna z implikaci viry v absolutni moralku kuprikladu vede k zaveru, ze kazdy, kdo veri jinak, se od odchylil od pravdy a diky teto skutecnosti tak bohuzel neni moralnimi zavazky chranen.. fakt sileny

Jak známe z nedávné historie, tak i z ateismu lze učinit ideologii a motivovat pak k vraždění ve jménu "správného smýšlení".

To je bohapustý žvást, co jsi napsal. Typické pro lidi s náboženskou ideologií poničeným mozkem.

To je realita, ty žváste. Chováš se jak věřící: vyznačuješ se dogmatismem, militantností, a kvůli svému silnému přesvědčení nedovedeš uznat skutečnost (pravdu).

ad soucet:
.."Jak známe z nedávné historie, tak i z ateismu lze učinit ideologii a motivovat pak k vraždění ve jménu správného smýšlení"..
urcujici je prece to, zda-li to ona pozice implikuje a jelikoz tomu tak neni, dost dobre nechapu, proc ses na tom tak "kousnul".. pochybuji, ze v duchu krestanskeho "Zabte je všechny, Bůh už si je přebere" rovnez demonizujes naturalisty, materialisty, fyzikalisty atd. atd., protoze i oni prece odmitaji nadprirozenou ci transcendentalni realitu a i oni, stejne jako atheiste, existuji napric politickym spektrem - implikovat soubor politickych postoju ci sdilenych hodnot ve vztahu mezi atheistickou identitou a politickou ideologii proste nelze

Poukazuju na historický fakt. Ateistickou názorovou pozici lze formulovat a zaobalit tak, aby to implikovala. I dneska existují přece militantní ateisté, kterým se říká antiteisté. Není nic těžkého vytvořit ideologii, která bude náboženství i náboženské myšlení démonizovat a navádět k jejich eliminaci. Sekularismus má třeba také svou militantní formu, čímž se stává ateistickou ideologií.

No teda, tobě to myslíííí.

No zajímalo by mne, jak by to vypadalo u ateismu, tedy prostinké nevíře v existenci boha bez jakýchkoli požadavků :-.)))

tak pak bude viníkem případného zla sekularismus, nikoli ateismus

Ateismus není ideologie. Je to nevíra v ideologii, v tomto případě náboženskou. Ve jménu víry (náboženské nebo politické) lze i vraždit, ve jménu nevíry ne.
I komunisté byli svým způsobem věřící. Věřili, že budují spravedlivější společnost. Říkali tomu "víra uhlířská". Šlo jim v prvé řadě o politickou moc a potlačení vlivu zpočátku velmi významné církve. Proto perzekvovali a pronásledovali její představitele.
Nakonec i nacisté něčemu věřili. V nadřazenost své rasy a její právo na světovládu. Tím omlouvali své zločiny.
Ateisté nemají důvod svou nevíru prosazovat násilím. Není proč. Ateismus se s rostoucí úrovní vzdělanosti rozšíří sám. Ve vyspělých zemích se tak děje.

Každý něčemu věříme.
Ateismus není ideologií, ale lze z něho snadno ideologii udělat. Čti správně, co píšu.

Z ateismu lze těžko nějakou ideologii nějak vytvořit, je to jednoduše vnímání světa bez vyznávání nějaké náboženské víry nebo bez připuštění existence nadpřirozených bytostí.
Připouštím ale, že např. v bolševickém Rusku nebo ve Francii za revoluce a vlády jakobínů mohli na církev útočit antiteisté, radikálové, kteří v náboženství viděli zlo, temnou škodící reakci a nebezpečí pro revoluční myšlenky. Takoví zfanatizovaní lidé pak mohli provádět zejména proti kněžím brutální teror. Jejich heslem bylo mj. že - Revoluce zvítězí, až bude viset poslední šlechtic na střevech posledního kněze.

pokud někdy na někoho útočili ateisté, ne kvůli ateismu, ale třeba kvůli totalitním zákazům nebo naopak vnucování něčeho atd atp

ateista jako takový kvůli ateismu nejen nemá důvod na někho útočit, ale ani to není možné .-)))

Ale rádi by ateisté věřícím vymývali mozky ?

Taky si nedovedu představit, že by ateista na někoho z věřících útočil jen kvůli ateismu. Leda by se bránil vnucování nějaké víry nebo pravidel s ní spojených. Ale to není útok, ale obrana.
Sám to vím z vlastní zkušenosti. Křtu jsem se neubránil, nechtěl jsem jako kluk chodit do kostela - musel jsem, tak jsem neměl ani v neděli dopoledne volno. Podobně povinně do náboženství - když jiní kluci hráli za školou fotbal. Holt rodina byla silně věřící, byl jsem donucen. Ale jen do určitého věku.
Mnozí věřící mají potřebu svou víru vnucovat - křižovat se, nejíst maso v pátek, dodržovat půsty, tahat dětí do kostela atd.
My ateisté takovou potřebu nemáme.

To je úplně stejný argument, jako když kreacionista prohlásí "Bůh musí existovat, protože si nedovedu představit, že všechna ta složitost organismů vznikla evolucí".

to je logický výraz

to s ateistou ne, protože definice ateismu možnost uvedného popírá
¨
definice kreacionismu ten výrok kreacionisty nikoli

Velice snadno jde z ateismu udělat ideologii: vědecký ateismus komunistů, sekularismus, militantní ateismus (antiteismus). Ideologii není těžké vytvořit z čehokoli. Stačí jenom obyčejná nenávist nebo méněcennost a ideové nápady se hrnou.

Z ateismu nelze udělat ideologii a žádná z něj nevyplývá. On sám je přirozeným důsledkem nezaujatého poznání světa a kritického myšlení, popřípadě logicky vyplývá z materialistického světového názoru.
Jinak ateista může být samozřejmě členem jakkoliv politické strany nebo směru, pokud nějak nesouvisí s náboženstvím. Může byt na pravici i na levici, podnikatel či odborář. Z ateismu se žádný ideový směr neodvozuje.

Lze, uvedl jsem ti příklady. I ten Nový ateismus těch 4 jezdců se klidně může považovat za ideologii, jestliže má v plánu osvobozovat lidi od náboženství.

to je tvrzení na úropvni, že z mrkve udělám špenát :-)))))))))))))­))))))))))))
uvedené je jen o překrucování významů slov podle své potřeby

ateismus je nevíra v existenci boha. vědecký ateismus není nevíra v existenci boha, ale teorie, že víra v Boha je škodlivá a není potřeba. - čili vědecký ateismus ve skutečnosti neřeší ateismus, ale teismus, s tím, že dospívá k závěru, že ateismus je správnější :)))
sekularismus pak neřeší ani ateismus, ani teismus, jen tvrdí, že při řízení státu, tedy ateistů i teistů, mají být ty náboženské vlivy eliminovány (z toh ořízení státu). prostě aby stát nebyl řízen náboženstvím.

antiteismus skutečně může být určitá ideologie, která se ale omezuje jen a pouze na parametr odmítání (nikoli jen nevíru v) exeistence boha. nejsme si vědom, že by někdy nějaký antiteista zabil věřícího teistu kvůli tomu, že věří v boha, ale tady to už hypoteticky možné je. už ze samotného označení "militantní" nebo ANTIteista ale plyne, že to není vyznavač ateismu tak, jak ho tu řešíme .-)))
a proč není nikde psáno o nutnosti eliminace ateismu z řízení státu? .-)))))))))))))­)))))))))))

prostinké nevíry v něco ideologii neuděláš .-)))))))))))))­)))))))))

udělej ideologii z nevíry v existenci vodníků, aby to bylo pořád vystavěno jen na té nevíře v existenci vodníků .-))))))

ateismus se náboženskou ideologií nijak nezabývá, nezdržuje. prostě je to nevíra v existenci boha a tím samořejmě padá i cokoli kolem ně, že by ateistu zajímalo. nezajímá.

Lépe řečeno max o tom v obecnosti pobeseduje, jen tak ze zájmu.

Jak se ta ideologie nazývá?