Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Z ateismu lze těžko nějakou ideologii nějak vytvořit, je to jednoduše vnímání světa bez vyznávání nějaké náboženské víry nebo bez připuštění existence nadpřirozených bytostí.
Připouštím ale, že např. v bolševickém Rusku nebo ve Francii za revoluce a vlády jakobínů mohli na církev útočit antiteisté, radikálové, kteří v náboženství viděli zlo, temnou škodící reakci a nebezpečí pro revoluční myšlenky. Takoví zfanatizovaní lidé pak mohli provádět zejména proti kněžím brutální teror. Jejich heslem bylo mj. že - Revoluce zvítězí, až bude viset poslední šlechtic na střevech posledního kněze.

pokud někdy na někoho útočili ateisté, ne kvůli ateismu, ale třeba kvůli totalitním zákazům nebo naopak vnucování něčeho atd atp

ateista jako takový kvůli ateismu nejen nemá důvod na někho útočit, ale ani to není možné .-)))

Ale rádi by ateisté věřícím vymývali mozky ?

Taky si nedovedu představit, že by ateista na někoho z věřících útočil jen kvůli ateismu. Leda by se bránil vnucování nějaké víry nebo pravidel s ní spojených. Ale to není útok, ale obrana.
Sám to vím z vlastní zkušenosti. Křtu jsem se neubránil, nechtěl jsem jako kluk chodit do kostela - musel jsem, tak jsem neměl ani v neděli dopoledne volno. Podobně povinně do náboženství - když jiní kluci hráli za školou fotbal. Holt rodina byla silně věřící, byl jsem donucen. Ale jen do určitého věku.
Mnozí věřící mají potřebu svou víru vnucovat - křižovat se, nejíst maso v pátek, dodržovat půsty, tahat dětí do kostela atd.
My ateisté takovou potřebu nemáme.

To je úplně stejný argument, jako když kreacionista prohlásí "Bůh musí existovat, protože si nedovedu představit, že všechna ta složitost organismů vznikla evolucí".

to je logický výraz

to s ateistou ne, protože definice ateismu možnost uvedného popírá
¨
definice kreacionismu ten výrok kreacionisty nikoli

Velice snadno jde z ateismu udělat ideologii: vědecký ateismus komunistů, sekularismus, militantní ateismus (antiteismus). Ideologii není těžké vytvořit z čehokoli. Stačí jenom obyčejná nenávist nebo méněcennost a ideové nápady se hrnou.

Z ateismu nelze udělat ideologii a žádná z něj nevyplývá. On sám je přirozeným důsledkem nezaujatého poznání světa a kritického myšlení, popřípadě logicky vyplývá z materialistického světového názoru.
Jinak ateista může být samozřejmě členem jakkoliv politické strany nebo směru, pokud nějak nesouvisí s náboženstvím. Může byt na pravici i na levici, podnikatel či odborář. Z ateismu se žádný ideový směr neodvozuje.

Lze, uvedl jsem ti příklady. I ten Nový ateismus těch 4 jezdců se klidně může považovat za ideologii, jestliže má v plánu osvobozovat lidi od náboženství.

to je tvrzení na úropvni, že z mrkve udělám špenát :-)))))))))))))­))))))))))))
uvedené je jen o překrucování významů slov podle své potřeby

ateismus je nevíra v existenci boha. vědecký ateismus není nevíra v existenci boha, ale teorie, že víra v Boha je škodlivá a není potřeba. - čili vědecký ateismus ve skutečnosti neřeší ateismus, ale teismus, s tím, že dospívá k závěru, že ateismus je správnější :)))
sekularismus pak neřeší ani ateismus, ani teismus, jen tvrdí, že při řízení státu, tedy ateistů i teistů, mají být ty náboženské vlivy eliminovány (z toh ořízení státu). prostě aby stát nebyl řízen náboženstvím.

antiteismus skutečně může být určitá ideologie, která se ale omezuje jen a pouze na parametr odmítání (nikoli jen nevíru v) exeistence boha. nejsme si vědom, že by někdy nějaký antiteista zabil věřícího teistu kvůli tomu, že věří v boha, ale tady to už hypoteticky možné je. už ze samotného označení "militantní" nebo ANTIteista ale plyne, že to není vyznavač ateismu tak, jak ho tu řešíme .-)))
a proč není nikde psáno o nutnosti eliminace ateismu z řízení státu? .-)))))))))))))­)))))))))))

prostinké nevíry v něco ideologii neuděláš .-)))))))))))))­)))))))))

udělej ideologii z nevíry v existenci vodníků, aby to bylo pořád vystavěno jen na té nevíře v existenci vodníků .-))))))