Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

bohů si lidi vytvořili spoustu.
Například Řekové měli dvanáct hlavních bohů žijících na Olympu a spoutu jiných bohů a polobohů. Slované mají aspoň čtyři hlavní bohy a také několik lokálních. Atd.

Jo ale milovati máme Boha svého a bližní své tak jako sebe, což jsem začala uvažovat o tom že milovati mám Boha svou a bližní své tak jako sebe, což jsem se tím asi že malinko vychýlila od čeho to vlastně?
Od monoteizmu, to asi že ne.

To jsou náboženské ideologie, ty komunistické požadovaly milovat Lenina.

Si myslím, že sebeláska je spíš zatížená jakýmsi patologickým nádechem.

Co tedy smíme milovat? Pochopitelně své děti, své rodiče a prarodiče a svého partnera/partnerku na pouti životem. Někteří si ještě přidají třeba lásku k vlasti, k přírodě, k hudbě ... k motorovému vozidlu, ke psovi, kočce, prostě k domácímu miláčkovi.... atd.

Co je to ta láska? Ta je mentálním vztahem nutící milujícího se obětovat pro milovaného.

To bys koukal co lidí se nemiluje :-).

L 9,25 Co je člověku platné, kdyby získal celý svět, ale sám sebe ztratil nebo sám sobě uškodil?

Lidé se opravdu mohou ztratit, třeba v lese, nebo pádem přes palubu v moři. V Bermudském trojúhelníku se pravidelně ztrácejí lidé.
Ale člověk se nemusí ztratit celý, mhohý ztratí jen rozum, rozvahu, klíče od bytu, nebo střechu nad hlavou.
F 12:5

Získání celého světa nebude lehké. B 60/12

Jo se pokouší o to kde kdo :-).

To je smutná realita.

Jak se pozná člověk sebe milující od sebe nemilujícího?
Silikonový prsa, drahé voňavky, každý den u kadeřníka, drahé šperky, domácí perzonál, tedy uklízečka, kuchařka, zahradník, řidič? Sebemilující si přece nebude drhnout rejžákem podlahu nebo se vystavovat nebezpečí za volantem. Sebemilující nosí jen značkovou obuv, létá jen v luxusní třídě, jí jen ve vyhlášených restauracích, má osobní lékaře .....

To jsou hmotné statky.

Sebemilujici clovek ma pokoru ke svemu telu, netrapi ho zbytecne prejidanim nadmernym pitim hlavne alkoholu, nenici ho zbytecne cigaretami ani jinymi stimulatory, hledi na spravnou zivotaspravu, necha ho vyspat, neponocuje jen kvuli zabave, zajistuje mu dostatek pohybu, nesmilni a nevenuje sexualnimu zivotu prilis casu, nehoni se za penezi, nezneuziva ho ani k dosazeni lepsiho mista ve spolecnosti, zkratka stara se o neho s rozumem. Vzdelava se, aby nabyl vetsiho rozhledu a aby celil neustale se objevujicim zivotnim nastraham.

Sebeláska je snad narcismus? Takový stráví hodně času před zrcadlem ... "Zrcadlo, zrcadlo, řekni mi, kdo je v zemi nejkrásnější?".
A dotaz - co si představuješ pod pojmem "smilnění"? Kolik času věnovat sexu je správné? Minutu za rok, nebo hodinu denně?

Narcismus právě že vychází z nízkého sebevědomí. Na venek působit opak, než co cítím uvnitř.

No tak Ondi...preci vis, jak to myslim, kratce receno neprejidat se, neozirat a nezdobit se vic, nez je zdravo, tim myslim jez dopolosyta, pij dopolopita a neprehanej to s vyhazovanim penez za garderobu a taky se rozume pohybovat, ne zrovna behat Maraton, ale rekneme az 5km denne aspon chodit a ne sedet cely den na zadku u PC, krome toho uz se i vi, co je telu zdravo a co neni , tak neajk to v ramci moznosti realizovat. Celkove jist stridme, no a k tomu smilneni ..znamena to i v tom se to nema prehanet, kdyz opominu neveru, pak taky s rozumem, ne se zbytecne vycerpavat..to o tech tri kybliccich je t jiste znamo, tak asi tak, krome toho to ma kazdy jinak.

Jak to myslíš přece nemohu vědět. Mohu se pouze domýšlet jak ty to myslíš.

Správnou, tedy ne sebepoškozující, životosprávu praktikují myslící lidé. Ti, kteří si ničí tělo, nebo riskují zdraví a život, to nedělají z nenávisti ke svému tělu. Ti hledají vyjímečné zážitky, prožitky a požitky v nerozumné konzumaci a v nerozumném chování. Kdysi mi jeden povídal, že by si každý měl všechno vyzkoušet. Nekomentoval jsem to, i když jsem měl na jazyku, že by vypití sklenice utrejchu mohlo také obohatit seznam zážitků. Asi ten finální zážitek.

Také bysme si měli uvědomit, že tělo je pouhá, byť nezbytná periferie mozku.

To smilněni, myslíš že šukat ovce zezadu, že by se to nemělo přehánět?
tedy dneska ošukám půl stáda a zítra ten zbytek?
tak si to myslela?

Sebeláska je normální a zdravá, pokud je stejná porce lásky co sobě, směřována i druhým. Tj. pokud není povýšenecká a sebeupřednostňu­jící.

a ten kdo se nevzdělává půjde do pekla

dar múdrosti, rozumnosti, rozlišovania vecí - dobrého od zlého a konanie dobra sú veľké dary Ducha Svätého - tie sú ponúknuté Bohom každému v takej miere, ako rozhodne Boží Duch, - ale treba ich rozvíjať rozumovým (hlavne a mravnostným vzdelávaním s súčasťou svedomia), a to sa deje havne vo viere v Boha, teda pri vzdelávaní a rozlišovaní (v reči a v skutkoch) treba účasť Boha (jeho Ducha), inak sa môže stať, že i ten navzdelanejší človek (bez Boha alebo s egoistickými činmi využívania svojej múdrosti a rozumnosti) ) zneužije svoje vedomosti na zlo osobné i spoločenské, alebo ich (z rôznych príčin neschopnosti, napr. zdravotnej), ako i lenivosti, a pod. neuplatní /(enivosť Boh netoleruje) - dar múdrosti dostal, ale dar rozlišovania zapudil...teda nariadenie od Boha je: využi dary múdrosti, rozumnosti a rozlišovania na dobro, inak budeš súdený podľa toho, ktoré- a ako si tieto dary dostal (dostáva ich každý), a ako si ich pre dobro (v láske) využil...o tom bude podstatne Boží/Kristov súd!

Čtu si tady po delší době a velmi se divím. Považoval jsem vás za věřícího katolíka ale nejspíš jsem se spletl. Katolická církev nepodporuje Putina a neschvaluje a neomlouvá jeho napadení Ukrajiny.

nikto Putinove činy, ani túto válku neschvaľuje...ak píšem, tak píšem len o tom (mám tu k tomu stovky príspevkov), aké sú moje /a isto nielen moje) názory sktočných /vzdialene historických a súčasných) príčinách vzniku tejto války aj z iného pohľadu, druhej strany, všade píšem to, čo je kresťanské: o zmierení, vyjednávaní a mieri, - je to vždy lepšie, lebo každé sadnutie za mierový stôl je už základ aktu lásky - nimi sa vždy niečo dosiahne, ikeď v prvej fáze málo, možno nič, -ale odmietnutím týchto aktov bude pokračovať táto válka až do vykynoženia ukrajinských mužov a vysťahovalectvu a devastácii krajiny...národy a štáty sa zachraňujú práve činmi, ktoré spadajú pod akty lásky - a to je zmierenie, vyjednávanie, ospravedlnenie sa, podanie si rúk - len tak sa dospieť k mieru - raz to bude musieť prísť, inak sa stane to, čo píšem a isto aj niečo horšie......

Kdo nepožaduje po Putinovi, aby přestal se svou válkou a přestal útočit na Ukrajinu, ten není pro ukončení války, ten není pro mír, ten není katolík, ten není křesťan.

Takže za 2. světové se taky mělo s Hitlerem sednout za stůl a vyjednat „kompromis“? Že si ponechá obsazené země plus dostane i jejich dosud neobsazené zbytky, jejich obyvatelé se zavážou ho navěky poslouchat, vzdají se svého jazyka a kultury ve prospěch „vyššího“ jazyka a „vyšší“ kultury, a on – aby to bylo vyvážené – přestane střílet a bombardovat?

Protože přesně tohle je zároveň i shrnutí toho, co rusák nabízí dnes…

treba rozlišovať medzi válkami: 1. spravodvodlivou obrannou proti vykynožemniu Rusa ( II. SV- totálna svetová agresia zo strany hotlerovského fašizmu a cieľom vykynožiť Rusa a vúbec aj národy Európy, hlavne Slovanov) vs "lokálnou", kde boli požiadavky Rusa o spravodlivé riešenie vzťahov Rusov a Ykrajincov na východe, e facto na pôvodnom ruskom území (išloo o akýsi kompromis pre pokojné žite oboch národov) - minské dohody to riešili, ale fašizujúce aktivity pôvodcov a obhajovateľov "majdanu" hecovaných západom hlavne do vstupu do NATO (vtedy hlavne US a VB) tomu zabránili...tm je neuralgický bod tohto problému, ktorý prerástol do války - a to treba zvrátiť: zastviť paľbu a vyjednávať, ak sa vôbec ešte vyjednávať dá, ale aj o to sa treba pokúsiť, inak to nejde, - k tomu je OSN, ale tá je vedome paralyzovaná...

Čteš aspoň občas oficiální ruské zpravodajství? Nevidíš, co rusák nabízí za „mírové plány“? Tomu říkáš spravedlivé řešení? Bezpodmínečně kapitulovat, připojit se k Rusku a nechat rusáka, ať se dle libosti vypořádá s jakýmkoliv nesouhlasem nebo náznakem ukrajinské národní identity?

To je prostě Adolf II. Ten rozdíl, který je podle tebe potřeba rozlišovat, si jen sugeruješ ve snaze neopustit svou ideu rusáka coby osvíceného šéfa všech Slovanů. Ve skutečnosti žádný takový rozdíl není.

tak či tak sa to stane, musia vyjednávať - všetky konflikty končia vyjednávaním - sú otázky, kto čo bude požadovať - ale stále hovorím, bol čas (minské dohody) a hecovaná Ukrajina do NATO to odmietla, premrhala šancu - teraz už nikto nevie, ako to začať a k čomu to bude viesť - ale vždy treba začať!, inak si myslím, že Ukrajina stratí všetko, aj štátnosť, bojom nič nedosiahne, naopak...

Každá válka začíná agresí jedné strany.
Výjimkou byla druhá světová, která začala agresí dvou stran proti straně třetí. Rusácko + Německo proti Polsku. Křesťané proti křesťanům. Pomyslný pámbíček to svoluje a schvaluje. Lidé si přece smí dělat co chtějí, podle tvé hypotézi o svobodné vůli lidí obšťastněné pomyslným bohem. Ovšem svobodnou vůli ateisty, nebo manželského svazku stejnopohlavních párů křesťané a jiní pobožníci neuznávají.

Náboženské a jiné ideologie štvou lidi a národy proti sobě. Halelujhá.

nejde o to, ako 2. SV začala, tam bolo mnoho lži...ide o to, k čomu mala viesť a viedla - rozlišujem, Boh nám dal múdrosť a dar rozlišovania....

Boh nám dal múdrosť a dar rozlišovania.... proč to nedal putinovi, medvedevovi a ostatním rusáckým netvorům?
Proč to nedal evropským křesťanům, kteří od 13. století vedli proti sobě nepřetrčitě zničující války. Křesťané v okupované Americe si nevedli jinak. O vylidňování Afriky obchodem s otroky do křesťanských států USA raděj pomlčet. Tví křesťané tvého boha se chovali také jako bezohlední zločinci.

Ano, křesťanští Němci napáchali v 1. i ve 2. světové válce nevyčíslitelné škody. I rusáci napáchali nevyčíslitelné škody ... ale ti co je páchali v minulosti jsou už po smrti, mají tedy trpět jejich potomci a nahrazovt dluchy rodičů a prarodičů? Není i někde ve tvé bibli nějaký žvást o odpouštění a o milování nepřátel?

treba zasa rozlišovať - války neviedli kresťania, ale tí, ktorí sa (a války) drze zaštiťovali kresťanstvom vo svoje falošnosti - viete, 'Kristus (jeho učenie falošne zneužívané) bol zneužívaný od počiatku a on za to nemôže, za to môže drzosť "kresťana"....

Války začali a vedli křesťané a kdo tenhle fakt popírá je slepý. Platí i pro současnou válku v křesťanském světě rusácka proti Ukraině.

A ty si ten dar schováváš na horší časy, aby se moc neopotřeboval, že?

tiso posílal slováky zabijet rusy, tak držte hubu, kolaborante...

... a Poláky

My všichni už jsme se divit přestali.

...ale keby si pozorne čítal od počiatku moje príspevky o prez. Putinovi, Ukrajine, prez. Zelenskom, tak by si písal iné, podsúvaš, ako je to u teba (a iných typické) - povieš A, ale nepovieš B - to je najlepší a najúčinnejší spôsob pokrytecky dehonestovať človeka, a to zvlášť pred tými, ktorí nie sú dlhodobo zainteresovaní v danom probléme...mám názor, ale mnohí, zaujatí, vidia a prezentujú len ten svoj názor (v súlade s mainstreamom) ako pravdivý, je to egoistická uzurpácia si svojej (dnes mainstreamovej) pravdy - ale o krátky čas uvidíš, kde je objektívna pravda, ako to dopadne so všetkými, ktorí nechcú mier, nechcú vyjednávať, ktorí počúvajú len toho za Oceánom, prípadne tých, ktorí za II. SV totálne zdevastovali Rusko (za 2 bilióny dolárov len na materiálnych veciach a ešte vykrikujú) , ako aj tí, na "ostrovoch"..válka na Ukrajine je pre nich neskutočný biznis v 100-kách miliárd USD § u všetkých, ktorí sa na nej aktívne (zbraňami a muníciou) zúčastňujú...len poračuj v dehonestácii mojej osoby, už som si zvykol...

ad. jeden nemecký poslanec v Bundestaagu (jeho rodina pôvodne pochádza z Českak) povedal (parafr.): zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme stejne, a ešte naviac vykrikujeme! - pozor, máme k Rusovi toho dosť na rováši, ale nie sme v slovách a činoch vôbec opatrní...

ad visitor77:
.."jeden nemecký poslanec v Bundestaagu (jeho rodina pôvodne pochádza z Českak) povedal (parafr.): zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme stejne, a ešte naviac vykrikujeme!"..
myslis snad toho KOKOTA Bystrone, ktery se pred par lety ve svem projevu na adresu komisare spolkove vlady pro integraci vyjadril "můj přítel Dr. Gauland má stoprocentní pravdu – takových lidí se samozřejmě musíme zbavit"? jestli ano, tak se tomu vubec nedivim, protoze i onen Gauland je znamy predevsim jakozto nacisticka zverstva bagatelizujici ZMRD

Poskytni mi prosím tě jeho jméno a odkaz na tu jeho řeč.

iste si to nájdete, bolo to asi pred rokom v médiách...

Takže jsi jen kecal (slovo odvozené od německého ketzer = kacíř), nebo nepochopil.

každý, kto sleduje médiá, o tom vie:-)

Omlouvám se, že nevím. Ublížilo by ti moc, mi pomoct najít onen proslov v originálu? Nebo toho nejsi schopen?

nechcem sa v tom hrabať, iní (ak chcú) vám v tom pomôžu....

ad Ondi:
jestli ma onim poslancem na mysli Bystrone, toho kokota z AfD, tak kuprikladu zde:

nikoho myslim nemuze prekvapit, ze "majitelem" kanalu, kde se toto video nachazi, je Ruske velvyslanectvi v Londyne

Ano jde o kritiku jednání německé vlády členem AfD. Jde o obdobíod počátku tohohle století, tedy hlavně ondobí vlády pod Merkelovou, tedy pod paní "My to zvládneme". Jestli to nekdo neví, tak AfD znamená Alternative für Deutschland a jde o populisticky pravicovou stranu v opozici.

napr. Petr Bystroň prekvapil svojím prejavom: Prezradil niekoľko zaujímavých informácií na nemeckú vládu
https://www.hlavnespravy.sk/petr-bystron-prekvapil-svojim-prejavom-prezradil-niekolko-zaujimavych-informacii-na-nemecku-vlad/3023571

ad: máte to aj v nemčine/Bundes­taag....

Tak jsem prolétl ten text projevu politika českého pôvodu Petr Bystroňa a nenašel tak zmínku o tom, že Hiltler zničil rusko a němci ho zničí znovu.
to tvé : zničili sme za II. SV Rusko, a teraz ho ničíme stejne, a ešte naviac vykrikujeme!

No jo, parafrázoval jsi ... teď už chápu, že to byl tvůj výtvor.

Závěrem bych napsal, že projevy politiků, jako třeba projevy Harabína, Kotleby, nebo Fica nelze brát vářně a to platí i pro projevy politiků v jiných zemích, třeba ty od Trumpa, medvedeva, papeže, nebo od císaře sev. Korei.

p. Bystroň presne a jasne vystihol, kto sa správa pokrytecky a drze k Rusovi, ako hecuje túto válku, a nechápe, čo v krátke jminulsoti spôsobil Rusovi (takmer ho zničil), a tak riskuje - Rus sa už nedá fackať a prefackať, ale iných môže prefackať...

ad Ondi:
jsou to fakt kokoti - kuprikladu navrhuji usilovat o status pozorovatele v „Sanghajské organizaci spoluprace“, doslovne prejimaji ruske koncepty, napr. "multipolarni svetovy rad" a co se celkoveho smerovani tyce, tak zahranicni politiku orientuji smerem k Moskve

Oni jsou spíš querulanti kritizující vše, co nepochází z jejich ideologie. Takoví se vyskytovali a vyskytují ve všech zemích světa odjakživa.
Typické je, že když někdo řekne, že "A" je správné, budou trvrdit, že "A" je špatné a že "C" je správné. A kdyby ti první tvrdili, že "C" js právné, tak budou tvrdit, že "C" je špatné a že "A" je správné.
To je svět politiky a ta bují na Slovensku, jako i v Česku, v Německu a kdekoliv jinde, pochopitelně i USA.

Ovšem ne v diktaturách, ty opozici zavčas umlčí a opozičníky povypadají z oken. Jsou tedy diktatury lepší, než demokracie? Určitě ne. Diktatury nepřipouští kritiku a problémy řeší násilím, tedy zabíjením - viz válka na Ukraině.

ad: myslím, že Nemecko sa v súčasnosti správa k Rusku veľmi drze, odvážne, bez toho, aby rozmýšľaĺo, zdrvo uvažovalo má prečo, za II. SV spôsobilo len materiálne škody Rusovi za 2 bilióny (2000 miliárd) USD a ľudské nevyčísliteľné ...naviac, s uvažovaním Taurisu dodávať na Ukrajinu, to môže len naivný a drzý...

pomatený ruský podržtaško, kommunistický vědče...

Je třeba přenést válku na Ruské území. Ukrajinci intenzivně pracují na raketě, která doletí až do Moskvy. Ideální by bylo Rusům bombardovat veškeré rafinerie a výrobní kapacity, případně ministerstvo obrany v Moskvě.

ono hektika, naivita sú výsadou tých bez myslenia a uvažovania...skús poslať na Rusov rakety! - a modli sa!..ak Ukrajina nevyzve (ako slabší, tak je to v Písme) k vyjednávaniu (i so spoluprácou a schválením US/EÚ/OSN), končí, je mi ľúto...len spoločné sedenie za okrúhlym stolom niečo vyrieši, i keď sa už polemizuje, že čo...ale aj o to "čo" treba obojstranne bojovať...Ukrajinu bez jednania nezachráni ani celý svet, ktorý sa už od tejto války odkláňa, len "nabojochtíči a nábojokupci" pracujú, vojna nesmierne zarába a oni sú v tom, rastú im kontá - len aby sa ďalej zabíjali vzájomne Slovania - o tom to je...len biela vlajka je akási nádej - a nádej zomiera posledná - ostáva už len láska...

To je stejně jenom otázka času, kdy tam začnou z Ukrajiny lítat. Těch červených linií, co rusko stanovilo, už bylo překročeno celá řada, a žádná reakce nepřišla.

..ak to skúsia, budú mať obrovský problém....

Jasně, vezmeš klacek a půjdeš na ně.

Jsme slabší, válka s NATO nedává smysl, přiznal Putin

Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že vzhledem k tomu, že Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, je ruský útok na NATO nesmyslný. Přiznal tak, že je Rusko slabší a že by konfrontace s aliancí pravděpodobně pro Moskvu nedopadla dobře.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jsme-slabsi-valka-s-nato-nedava-smysl-priznal-putin-40465798#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=Pwz0HbOE4q0-202403281009&dop_id=40465798&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest241_shrnuti_llm_varD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

co ty na to ,vrátnej ? zfoukneme Rusko jak svíčku ,neporadíš Putinovi tedy aby vyvěsil bílou vlajku ?

On si neuvědomuje jaké plodí nesmysly. Ohání se pohádkovou biblí, ve které její autoři doporučují slabšímu se jako pejsek položit na záda a silnějšímu nastavit měkké břicho a krk. To podle něj neplatí pro slabé rusácko.

Ano, rusáci mají hodně jaderných bomb a maj také dost šílenců, kteří volají po jejich použití. To je jediný důvod proč se západ chová k rusácku tak shovívavě, protože nechce aby rusáčtí šílenci spáchali jadernou sebevraždu a tím strhli do problémů celý svět.

No a náš bavitel visitor? Prý se vyplnilo vše, co od 2022-02-24 píše. Asi přehlédl, že psal, že se Ukraina do týdne vzdá.

ad visitor77:
.."skús poslať na Rusov rakety! - a modli sa!"..
myslis, ze kdyz treba tento vikend Ukrajinci poslali "na Rusov rakety", ze ony cile byly zniceny diky tomu, ze se nekdo modlil? jestli ano, tak jsem presvedceny, ze Rusak pujde hodne rychle do hajzlu, protoze ti garantuju, ze kdyby to skutecne fungovalo, tak se zacnou "modlit" i "neznabozi"

Kde to je? To je v té Palestině? Proč tam mluví ukrajinsky?

ad Selen:
.."Kde to je?"..
na Rusakama okupovanem Krymskem poloostrove, tedy na UKRAJINE

hnusné kolaborantské kecy...

Nevim proč mi napadáš, když potvrzuješ to, co o tobě píšu. Tobě nejde o mír, tobě jde o vítězství ruska. Jsi hluboce pohroužen do "reálií" ruské propagandy a nejsi schopen to prohlédnout. Míra tvojí hlouposti (iracionality) a amorálnosti už překročila mez normality. To není dehonestace, to je prostý fakt.

ty vôbec nečítaš, čo píšem, si zaujatý jak malé dieťa...nečítaš to B...vieš, čo je to v slobode a demokracii názor človeka? je ti to jasné, alebo to nechápeš?

Čtu tvoje A, i B, i C, i D a leze mi z toho vždycky mráz po zádech.

.to je presne o tom, ako vnímaš a nerešpektuješ názory iného, sú to známky totalitného myslenia...

Co to plácáš?? Já ti nijak nebráním v tom, mít takové názory. Pouze vyjadřuju, jak na mě působí (jakého jsou ducha).

no jo, ale doprevádzaš to urážkami a dehonestovaním - o to ide, správaš sa ako nahnevaný kluk v školce v tesných gatiach, sorry...

Vyjadřuju svůj postoj vůči někomu, kdo obhajuje a podporuje násilí a válku, kdo překrucuje křesťanství podle svých potřeb, kdo lže a vymýšlí si. To je přirozené a není na tom nic totalitního. Mít svoje názory ti nezakazuju, jen se k nim vyjadřuji, což je moje svaté právo.

ad visitor77:
.."to je presne o tom, ako vnímaš a nerešpektuješ názory iného, sú to známky totalitného myslenia"..
je mi to jasny, takze kdyz nekdo prezentuje kuprikladu rasisticke nazory, coz je mimochodem trestny cin, tak smyslim totalitne, jestlize je nerespektuji?

naviac ti poviem: sú takí, ktorí sú doslova majstri v podsúvaní a dehonestácii iných, ktorí nezdieľajú ich názor...

tvoje ulhanost a předstírání je stejně odporná jako ta Selenovo.

...či niekto lže alebo nie, to nechaj na niekoho iného, ty nie si sudca ani Boh...uzurpácia len svojho názoru je detinský akt..treba sa celý život učiť, čo je to názor, jeho vyjadrenie v slobode, a jeho rešpektovanie­...proti iným názorom sa nedehonestuje jeho autor, ale diskutuje...vieš o čom je veľkosť a grácia človeka? - prijať jeho názor a slobodne a slušne diskutovať - nikdy neurážať, ani nedehonestovať­...inak dotyčný ešte nevyrástol \ plienok/plen...

Je špatně, že Hitlerovy názory nebyly respektovány a že se místo podpory napadených o nich s vážností a respektem nediskutovalo?

Vyhodnocování typu pravda-lež je funkcí intelektu a ten já užívám a ty nemáš právo mi jeho užívání zakazovat. Ani Bůh to nezakazuje. Ty jsi ho užívat přestal, jak lze pozorovat, a podle toho to taky vypadá...

ad visitor77:
.."či niekto lže alebo nie, to nechaj na niekoho iného, ty nie si sudca ani Boh"..
takze schopnost diferencovat mezi lzi a nepravdou ma dle tveho presvedceni pouze tvuj neviditelnej kamos nebo treba ten KOKOT Harabin? jestli ano, tak si pochopitelne dovolim nesouhlasit

ad visitor77:
.."válka na Ukrajine je pre nich neskutočný biznis"..
to je snad v kapitalismu, v systemu trzni ekonomiky, uplne normalni.. pokazde nekdo na necem vydela / az zaklepes backorama, tak na tom bude profitovat funebrak

v takovem zrizeni se proto pochopitelne najdou i kokoti, kteri za nejaky ten baksis propaguji / benefituji z prodeje knihy "chybne prelozenych prekladu kopii prekladu kopirovanych z chybnych prekladu kopii textu anonymnich autoru" atd. atd. atd.

MAKE AMERICA PRAY AGAIN!

Přesně tak. Vždyť je to byznys i pro rusko, to dokonce najelo na válečnou ekonomiku, tak proč furt Visitor obviňuje Západ z něčeho, co dělá rusko v ještě větší míře??

ad soucet:
.."je to byznys i pro rusko, to dokonce najelo na válečnou ekonomiku, tak proč furt Visitor obviňuje Západ z něčeho, co dělá rusko v ještě větší míře??"..
jj, je to pomerne usmevne, protoze Rusko aktualne dava zhruba tretinu rozpoctu na valecnou kampan.. jestlize je tedy argumentovano akci a reakci, je nezbytne se nejprve "vyporadat" se skutecnosti, ze k celosvetovemu skokovemu narustu vydaju na obranu doslo az pote, co zapocala invaze na Ukrajinu

Kolik vydá putin a jeho banda pro své potěšení posílat mladé rusáky zabíjet Ukraince a ničit Ukrainu? Co z toho mají ti tví rusáci? Snad ne nepřetržitý orgasmus? A co tvůj kámoš medvedev, který požaduje rozpoutání jaderné váky a tak vyhubení velkí žasti lidstva a návrat do doby kamenné?

V západní demokracíjích došli lidé k přesvědčení, že dlouholetá funkce mocného panovníka (diktátora) uvede jeho národ do katastrofy. Proto je prezidentská funkce omezena na obvyklé dvě volební periody. Putin je po páté prezidentem (po pochybných "volbách") a má prakticky od Jelcina nepřetržitě absolutní moc v rusácku. Gorbačov a nejen on byl z putina nešťasný.

Příkladů negaviního působení dlouholetých diktátorů máme v dějinách spoustu, stačí se zamyslet se nad problematikou.

Katolickému bohovi se ta barbarská válka asi možná také nelíbí, ale má svázané ruce něco proti tomu podniknout (tvrdí visitor).
Dokonce tu válku ústy Kyrila, velvyslance nebeského, podporuje. Prý zabíjením Ukrainců bojuje proti registrovanému manželstí lesb a homosexuálů, což je proti bohu větší zločin, než zabíjet banderovce na Ukraině, byť v sukních nebo v dětském věku.

Ne, ne, uklidni se jonatáne. Nevzdělaní mají nebe zajištěné.

a mají jen

Ta křesťanská "ideologie" ohledně toho milování jenom vyjadřuje přirozený stav mysli a ukazuje, jak ji dosáhnout.

Sexu dosáhneš tím, že se ukojíš první vaginou která se ti nabídne, když se ti postaví.
Lásky dosáhneš tím, že se obětuješ pro druhého.

Od zdravého rozumu.

To právě že zdravý rozum je o tom že nemusí být jenom Bůh rodu mužského. jak jsme zvyklí jej takto vnímat, zvyk je železná košile :-).

Zdravý rozum říká, že Bůh není rodu žádného, ale že chce, abychom ho brali jako svého otce. A měli k němu tedy vztah jako syna/dcery k otci.

Tak za prvé, v Bibli není že máme mít k Bohu vztah a za druhé můžeme se v ní dočíst že milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí a bližní své tak jako sebe, což jsem si přeložila do ženského rodu neb Eva je také obraz a podoba Boha a Bůh oslovuje k učinění člověka zřejmě svoji partnerku když říká : „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby" a stvoří člověka, muže a ženu.

Láska je vztah, takže to v Bibli je. Naopak žádné překládání do ženského rodu v Bibli není. V Bibli je výslovně řečeno (a to v SZ i NZ), že Bůh je náš otec a máme se tedy k němu vztahovat jako k otci (ne jako k matce).

Nikoliv, v Bibli je že Bůh je v nás a že jej máme vyznávat v Duchu a v pravdě a pravdou je že jsem žena a když v Duchu tak JSEM je i pro ženy.

Že je Bůh v nás neznamená, že je Bůh námi. Ty se s Bohem identifikuješ a to je špatně. Bůh v nás působí, tím je v nás. Ale pořád je to otec, jako svého otce ho máme milovat.

O ne skrze ženy se projevuje mateřsky.

A skrze dementy dementně.

Jo to taky ale skrze mně nejspíš jako Hospodinka :-).

Ano, ti dementi to nepoznají.

Jo a skrze děti dětsky, skrze lidi lidsky, skrze kočky kočkovsky, skrze koně koňsky... Neblbni! Neidentifikuj se s Bohem. K Bohu máme mít vztah jako k otci, máme ho milovat jako otce (svého).

K obrazu podle podoby Boha je stvořen jenom člověk, muž a žena.
Kočky, koně a spol. ne.

Podle jaké podoby tvořil krokodýla a krokodýlku?

Evolučně se vyvinuli asi z ještěrek ?

Co takhle z plazů (reptilií)?

ad Ondi:
.."Podle jaké podoby tvořil krokodýla a krokodýlku?"..
zrejme podle svyho "brachy" Sobka (egyptskeho boha) a jeho "stary" - mam pocit, ze byl zobrazovanej jako krokous

Egypťané milovali zvířata a milovali mumifikování. Mumifikovali co se mumifikovat dalo. Britové žasli nad horami mumií v Egyptu a přišli na to, že se výborně hodí do lokomotiv na topení pod kotlem.

podle fantazie

No a? Ty jsi psala o projevu Boha.

Jo projevuje se skrze nás, skrze ženy a muže.

Ale stejně tak skrze psy, kočky, koně... To nic neříká o tom, čím je Bůh jako takový. Ty pořád spojuješ dvě různé věci dohromady.

Nespojuje dvě, ale patlá jich asi padesát.

To těžko:
Jan 14, 20 V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.
21 Kdo přijal má přikázání..

(..psy, kočky, koně do toho nespadají)

ad kroky:
k porozumeni Vam doporucuji zamerit se na krestansky "paradox" imanentniho Boha, ktery je vsak zaroven transcendentni.. mezi apologety se proto v posledni dobe celkem rozsiril primer s DNA - sice v "sobe" prokazatelne mame DNA nasich rodicu, ale prokazatelne nejsme nasimi rodici.

Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na rodiče hrajeme :-).

ad kroky:
.."Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na rodiče hrajeme :-)"..
zrejme mi nerozumite - mnou uvedena analogie je krestany zpritomnovana ve snaze priblizit neco trochu jineho, ale jakozto atheista se do toho rozhodne nehodlam poustet.. temer pokazde, kdy pristoupim k vykladu zakladu krestanske filosofie, jsem nasledne theisty "obvinen" z neznalosti Pisma

dokonce neznáš úplný základ Písma když poukazuješ na doslovný výklad starozákonních násilných činů doporučovaných Bohem. Jako ateistovi se to dá odpustit, ty už principu chápat Bibli nedokážeš.

ad jonatan1:
.."dokonce neznáš úplný základ Písma"..
je mi to jasny

ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske - neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) - vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!

ad visitor77:
.."ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske - neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) - vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!"..
ted uprimne a bez ohledu na to, ze tvuj neviditelnej kamos neexistuje.. poskytuje ti predstava, ze atheiste po smrti najednou zjisti, ze se zmylili a skutecne byli/jsou/budou jen loutkami v absurdni hre tveho Boha, diky cemuz budou "odsouzeni" nebo se pripadne budou "plazit" a "prosit" o odpusteni, mentalne "hrejivy" pocit? vsadil bych se, ze ano - pro zamindrakovane primitivy, kteri zde sklizi zaslouzeny vysmech, to myslim muze byt dokonce veeelmi uspokojujici, vid?
p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril ohledne nevericich samozrejme uplne jinak, a sice ze "Bůh odpouští těm, kdo poslouchají své svědomí.. ..Otázkou pro ty, kdo nevěří v Boha, je řídit se svým vlastním svědomím. Hříchem, i pro nevěřícího, je, když jde člověk proti svému svědomí.. ..Naslouchat a následovat své svědomí znamená, že chápete rozdíl mezi dobrem a zlem"

Ježíškův mistodržící zde na Zeměkouli asi mínil, že lidé nejsou tak zlí, jak si katolící myslí o nekatolících. Asi tím chtěl své katolíky přimět k toleranci a katolické fanatiky k léčení fanatismu odvykací kůrou.
Možná si myslel, že fanatické katolictví je léčitelné jako nekatolické varianty sexuální orientace. Ovšem tvrdě narazil na betonovou zeď opevněných katolických fanatiků. Tihle si v nebi nepřejí přítomnost homosexuálních a lesbických duší, o ateistických duších nemluvě.

p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril

No vida. A když se v takovémto smířlivém duchu vyjádří Tomáš Halík, to je vždycky nenávistných keců na jeho osobu...

od nenávistných křesťanů hlavně, ateistům je fuk...

Tady ale mluví Kristus. Kristus je podle tebe Bůh?

Jinak zase směšuješ dvě různé věci. Psama, kočkama, koňma aj. jsem argumentoval ve věci Božího působení.

Kristus je Syn Boží,

A proč mám fobie na psi ?
To na mně působí co ?

...je Syn Boží Boh? je syn človeka človek?

A co jsme mi "všichni" ?
Římanům 8
17 A jestliže synové, tedy i dědicové, dědicové zajisté Boží, spolu pak dědicové Kristovi, však tak, jestliže spolu s ním trpíme, abychom spolu i oslaveni byli.

Je-li autor jím vymyšlené figury označován za jejího otce, jako např. Conan Doyle je otcem Sherloka Holmese, tak jsou bohové syny a dcery lidí.

Tohle je zrovna tak jisté, jako že Země není nehybným středem Vesmíru. Tomuhle se věřilo hodně dlouho a někde se tomu věří i dnes. Prostě se něčemu tak dlouho věří, až to lidem začne být hloupé, začnou přemýšlet, učit se a chápat jak to doopravdy je.

Tak jest :-).