Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak za prvé, v Bibli není že máme mít k Bohu vztah a za druhé můžeme se v ní dočíst že milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí a bližní své tak jako sebe, což jsem si přeložila do ženského rodu neb Eva je také obraz a podoba Boha a Bůh oslovuje k učinění člověka zřejmě svoji partnerku když říká : „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby" a stvoří člověka, muže a ženu.

Láska je vztah, takže to v Bibli je. Naopak žádné překládání do ženského rodu v Bibli není. V Bibli je výslovně řečeno (a to v SZ i NZ), že Bůh je náš otec a máme se tedy k němu vztahovat jako k otci (ne jako k matce).

Nikoliv, v Bibli je že Bůh je v nás a že jej máme vyznávat v Duchu a v pravdě a pravdou je že jsem žena a když v Duchu tak JSEM je i pro ženy.

Že je Bůh v nás neznamená, že je Bůh námi. Ty se s Bohem identifikuješ a to je špatně. Bůh v nás působí, tím je v nás. Ale pořád je to otec, jako svého otce ho máme milovat.

O ne skrze ženy se projevuje mateřsky.

A skrze dementy dementně.

Jo to taky ale skrze mně nejspíš jako Hospodinka :-).

Ano, ti dementi to nepoznají.

Jo a skrze děti dětsky, skrze lidi lidsky, skrze kočky kočkovsky, skrze koně koňsky... Neblbni! Neidentifikuj se s Bohem. K Bohu máme mít vztah jako k otci, máme ho milovat jako otce (svého).

K obrazu podle podoby Boha je stvořen jenom člověk, muž a žena.
Kočky, koně a spol. ne.

Podle jaké podoby tvořil krokodýla a krokodýlku?

Evolučně se vyvinuli asi z ještěrek ?

Co takhle z plazů (reptilií)?

ad Ondi:
.."Podle jaké podoby tvořil krokodýla a krokodýlku?"..
zrejme podle svyho "brachy" Sobka (egyptskeho boha) a jeho "stary" - mam pocit, ze byl zobrazovanej jako krokous

Egypťané milovali zvířata a milovali mumifikování. Mumifikovali co se mumifikovat dalo. Britové žasli nad horami mumií v Egyptu a přišli na to, že se výborně hodí do lokomotiv na topení pod kotlem.

podle fantazie

No a? Ty jsi psala o projevu Boha.

Jo projevuje se skrze nás, skrze ženy a muže.

Ale stejně tak skrze psy, kočky, koně... To nic neříká o tom, čím je Bůh jako takový. Ty pořád spojuješ dvě různé věci dohromady.

Nespojuje dvě, ale patlá jich asi padesát.

To těžko:
Jan 14, 20 V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.
21 Kdo přijal má přikázání..

(..psy, kočky, koně do toho nespadají)

ad kroky:
k porozumeni Vam doporucuji zamerit se na krestansky "paradox" imanentniho Boha, ktery je vsak zaroven transcendentni.. mezi apologety se proto v posledni dobe celkem rozsiril primer s DNA - sice v "sobe" prokazatelne mame DNA nasich rodicu, ale prokazatelne nejsme nasimi rodici.

Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na rodiče hrajeme :-).

ad kroky:
.."Rodiči se stáváme, do rodičů zrajeme i jako malé děti si na rodiče hrajeme :-)"..
zrejme mi nerozumite - mnou uvedena analogie je krestany zpritomnovana ve snaze priblizit neco trochu jineho, ale jakozto atheista se do toho rozhodne nehodlam poustet.. temer pokazde, kdy pristoupim k vykladu zakladu krestanske filosofie, jsem nasledne theisty "obvinen" z neznalosti Pisma

dokonce neznáš úplný základ Písma když poukazuješ na doslovný výklad starozákonních násilných činů doporučovaných Bohem. Jako ateistovi se to dá odpustit, ty už principu chápat Bibli nedokážeš.

ad jonatan1:
.."dokonce neznáš úplný základ Písma"..
je mi to jasny

ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske - neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) - vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!

ad visitor77:
.."ako kresťania vieme, že Boh všetko odpúšťa (ak je to doprevádzané uznaním chyby a pokáním), okrem hriechu proti duchu Svätému: - vedomú aktívnu nevieru v Boha (vedome zameranú a šírenú slovom i skutkom - i výsmechom a aroganciou proti proti Bohu/Kristovi, ak prechádza do hriechu hriech proti Duchu Svätému, ktorý obsahuje komplex hriechov proti Bohu láske - neviera Božej lásky k nám, proti jeho milosrdenstvu k nám skrze Krista) - vtedy ide o hriech proti Duchu Božiemu, ktorý Boh neodpúšťa!"..
ted uprimne a bez ohledu na to, ze tvuj neviditelnej kamos neexistuje.. poskytuje ti predstava, ze atheiste po smrti najednou zjisti, ze se zmylili a skutecne byli/jsou/budou jen loutkami v absurdni hre tveho Boha, diky cemuz budou "odsouzeni" nebo se pripadne budou "plazit" a "prosit" o odpusteni, mentalne "hrejivy" pocit? vsadil bych se, ze ano - pro zamindrakovane primitivy, kteri zde sklizi zaslouzeny vysmech, to myslim muze byt dokonce veeelmi uspokojujici, vid?
p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril ohledne nevericich samozrejme uplne jinak, a sice ze "Bůh odpouští těm, kdo poslouchají své svědomí.. ..Otázkou pro ty, kdo nevěří v Boha, je řídit se svým vlastním svědomím. Hříchem, i pro nevěřícího, je, když jde člověk proti svému svědomí.. ..Naslouchat a následovat své svědomí znamená, že chápete rozdíl mezi dobrem a zlem"

Ježíškův mistodržící zde na Zeměkouli asi mínil, že lidé nejsou tak zlí, jak si katolící myslí o nekatolících. Asi tím chtěl své katolíky přimět k toleranci a katolické fanatiky k léčení fanatismu odvykací kůrou.
Možná si myslel, že fanatické katolictví je léčitelné jako nekatolické varianty sexuální orientace. Ovšem tvrdě narazil na betonovou zeď opevněných katolických fanatiků. Tihle si v nebi nepřejí přítomnost homosexuálních a lesbických duší, o ateistických duších nemluvě.

p.s. jen tak mimochodem, Jeziskuv "namestek" se 10 let nazpet vyjadril

No vida. A když se v takovémto smířlivém duchu vyjádří Tomáš Halík, to je vždycky nenávistných keců na jeho osobu...

od nenávistných křesťanů hlavně, ateistům je fuk...

Tady ale mluví Kristus. Kristus je podle tebe Bůh?

Jinak zase směšuješ dvě různé věci. Psama, kočkama, koňma aj. jsem argumentoval ve věci Božího působení.

Kristus je Syn Boží,

A proč mám fobie na psi ?
To na mně působí co ?

...je Syn Boží Boh? je syn človeka človek?

A co jsme mi "všichni" ?
Římanům 8
17 A jestliže synové, tedy i dědicové, dědicové zajisté Boží, spolu pak dědicové Kristovi, však tak, jestliže spolu s ním trpíme, abychom spolu i oslaveni byli.

Je-li autor jím vymyšlené figury označován za jejího otce, jako např. Conan Doyle je otcem Sherloka Holmese, tak jsou bohové syny a dcery lidí.

Tohle je zrovna tak jisté, jako že Země není nehybným středem Vesmíru. Tomuhle se věřilo hodně dlouho a někde se tomu věří i dnes. Prostě se něčemu tak dlouho věří, až to lidem začne být hloupé, začnou přemýšlet, učit se a chápat jak to doopravdy je.

Tak jest :-).

Démoni přece.

A nebo vidím pravdu že psi jsou hovada :-).

Fobie je dílem démonů.

Když čtu jak potrhali a nebo roztrhali dalšího člověka tak ani omylem :-).

Pes je podobenstvím člověka a člověk sám výchovou ukazuje přes psa svou povahu.Kdyz vidím agresivního psa ihned vím že je tak vychován a později vidím jak majitel psa se chová agresivně

Na skutečnost není nutné reagovat fobií. Fobie je přehnaná reakce, a je to reakce, která je člověku vnucena (člověk se k ní nerozhoduje). Je to situace, kdy v tobě působí něco cizího a způsobuje ti utrpení.

pán je psycholog a psychiatr dohromady

Právě na základě psychologie se dá vysvětlit náboženství a vůbec veškeré duchovno. Jejich pojmy jsou ve skutečnosti psychologické pojmy a všechny jejich pojmy tak odkazují na něco reálně existujícího - vyjadřují a popisují v prvé řadě psychickou realitu. Člověk jenom musí být vnímavý a nepředpojatý.

sama seš hovado

ano,mám (velkého ) psa

a radím ti v tom antipes tonu nepokračovat nebo,,,,

Za fobii nemohu a tak se omlouvám. ale pro srovnání česko je nejateističtější zemí na světě ale je tu i nejvíc psů a psíčkařů na světě, to nikde jinde není, to co tady, že by to mělo nějakou souvislost?

Má to souvislost, děti serou na rodiče a ti si pořídí psa, aby nebyli tak samy hlavně v těch panelácích tam žít sám to je na palici.

No ale jak se říká o věřících že je jim Bůh berličkou tak psi mají pro své majitele podobnou funkci.

No ... bohové zajišťují pobožným život po smrti, což pejskové nedovedou. A s pejskama lze do určité míry i komunikovat, což by pobožný se svým bohem také rád.

Jde jim všem o jakési partnerství a nebo s Bohem a nebo se psem?

Ty patříš zřejmě k antipejskařům, kterým jsi se stala následkem zlomyslného jednáním některého z pejskařů. To bych chápal. Když jsem bydlel ještě ve Vídni, tak jsem musel také kličkovt po chodníku a párkrát se mi stali, že jsem do TOHO nepozorností vstoupil.
Mám přátele bydlící v několika patrovém domě a ti, kteří měli byt nad nimi, měli hned tři hafany. Jakmile odešli tito nadsousedé do práce, nebo i na nákup, tak po několika minutách spustili jejich pejskové "brajgl". Štěkali tak, že mí přátelé z toho byli po čase "na palici". Veškeré prosby a žádosti byly těmi sousedními pejskaři odbyty tvrzením, že jejich psi neštěkají (jaký div, že neštěkají, když jsou páníčci doma).
V tomto případu se jedná o chybějící empatii pejskařů.

My bydlíme na vidieku a soused přes ulici měl dva Yorkshiry, nebo něco podobného. No a když soused odjel do práce, tak jeho pejskové štěkali celý a kdyby bil na neby býlí měsýc, tak bi zaritě vily naň. Soused je už deset let v důchodu, pejsky má (jiné) a ti netěkají ... jaký to boží zázrak.

i ten pes je taky člověk...

Třeba po tobě ti psi jdou, protože naopak vidí pravdu oni.

Oni většinou se chtějí přátelit, olizovat mne, oťapkat mně, ale ja jim to nechci dovolit :-).

Po mě psi štěkají buď že nejím maso a tím že mě to maso necítí a nebo jak říká kamarád, cítí strach nevyrovnanost.

Bůh je náš Otec jen symbolicky i když toto si nemysleli lidé když tu Bibli četli dříve než my.

Boh je nás Otec skutočne, nie symbolicky - sme jeho deti, priatelia, Otca, ktorého budeme vidieť z tváre do tváre, takého, aký sám je......v modlitbe "Otče náš" sa modlíme: "Otče náš, ktorý si v nebesiach..."

Kdyby měl otec dva syny, jednoho pracovitého a jednoho zlomyslného, který ničí pracovitému jeho dílo, tak by udělal co?