Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Co na tom bylo podvodného? Kdo byl podveden a jak?

Podvodného na tom bylo to, že STAN, TOP 09 a KDU by se pravděpodobně nedostaly do parlamentu, byli by pod 5 %. Byť by byla jen jedna z těch stran pod 5 %, vyhrál by to Babiš. V tom je ten podvod.

Naštěstí soud nezávislí v té době Babiš u moci řekl že spojení více stran proti jedné není ani trestní čin a podvod.

Použij vlastní rozlišovací schopnost. Kdyby totéž udělala druhá strana a teď by vládla.

Ano ale neudělala nebyly tak chytří a znalý zákony, což je u Babiše neobvyklé u Okamury to už raději z jeho šumu pomlčim co má v hlavě.

A ten nezávislý soud, co jim na přání ten zákon před volbama změnil, to jako ten bolševický knedlik Rychetský?

Nezávislý soud od slova nezávislý ťuňto

Sis zahulils, to je neskutečný.

říkáš ty, kdo naši legitimní demokraticky zvolenou vládu obviňuješ z lokajství k Brusselu? a podobné cancy?

Cancy píšeš ty. Jenom si chodíš ublejt sem a tam.

ses nějak urazil ne?

Intelektuála neurazíš.

fakt se za intelektuála považuješ?

Ty sebe ne?

já jsem...

No vidíš, já taky.

no právě

Už jsem ti kolikrát psal že jsem nekuřák ťuňťo desolatni

No a? A kdo byl podveden?
Kdyby se Babiš spojil s jinou stranou, tak by zas vyhrál on. Ve volbách se volí politické subjekty, a tady 5 stran vytvořilo jeden subjekt. Na tom není nic podvodného.

Jasně, kdyby pětikoalice kandidovala každá strana za sebe, ale se spojilo ANO + SPD + KSČM + Trikolora + Volný

(Ty poslední 3 neměly 5 %)

Tak by vyhráli oni a teď by vládli.

Na Letné by bylo řevu jak fotbalovým zápase a i ty bys jistě řval.

Ale když to udělala ta vaše strana, tak jsi v klidu.

Kdo byl podveden?

Co to meleš? Proč bych měl řvát? Čím to je, že voliči SPD a jiný dezoláti nemají nikdy k dispozici nic, než výmysly a fantazie?

Vidím, že ti došly argumenty, a tak nasazuješ urážky, ale ty na mě neplatí. Uvidíme po příštích volbách, kdo bude řvát. Dál se nemáme o čem bavit na toto téma.

Z jeho psaní nevidím urážení to spíše tvé vzpomeň si co jsi napsal na to co jsem psal k obhajobě Necroscara co mu psal Jonáš

Haf.

Jasný tvá inteligence

tohle bylo jeho ego, jeho inteligence je kokodák

Víš co tohle mě baví když někdo neumí argumentovat a odpoví takto podobně v tom pak vidím že tihle pracující pro Progozina už nemají za co tahat ohledně desinfo

Prigožin byl Putinův oddaný válečník, brepto.

kamarád ve vraždění nevinných, co ho prostě putin nechal zavraždit..
někdo už by mohl zavraždit putina, když pánbů nechce...

Já tedy pracuji pro Prigožina ve které osobě? Toho co bojuje za Putina nebo už proti němu? Proč Michal mluví zrovna o Prigožinovi? Minule psal o Prigožinově propagandě, to je co?

mě se ptej, třeba ho v meditacích vidí živého. prigožina..

Uvědom si, že ty tvoje kdyby coby, jsou jen sračky o ničem.
To tvoje spojování stran ANO + SPD + KSČM + Trikolora + Volný je výplod chorého mozku.
Například šéfka Trikolůory podepsala Několik vět, ta by se určitě dala do holpecu s komušama.

Bavíme se o tom principu, jestli je tako spojování nevolitelných stran fér.

Jinak by stačil i slepenec ANO + nevolitelná ČSSD. Jako to spolu táhli do té doby.

A ty Progozinuv zaměstnanec jako Prigozin Putinuv

Kde máš jaký urážky? Já ti položil otázku, kdo že byl podveden. Je vidět, že na ní nedovedeš odpovědět a nejsem to tudíž já, komu došly argumenty. Vyplynulo tak z debaty, že to podvod nebyl.

Nazval jsi mne dezolátem, voličem SPD (to jsi myslel jako pochvalu nebo urážku, nevím).

Nadával jsem já tobě? Snažil jsem se odpovídat na tvé přezíravé otázky.

Počkej jestli to poslepuje Babiš s Konečnou a s Rajchlem, najednou to pro tebe podvod bude.

babiš se s těma zmrdama nespojí, to už mohl dávno, zmrd...

A teď si představ situaci, že se s těma, kterým ty říkáš zmrdi, spojí, zatímco na té druhé straně ke spojování nedojde a tři malý strany tam kvůli tomu neprojdou.

Ano, dezolát jsi. Dokázal jsi to i touhle debatou. Když ti najednou dojdou argumenty, když se ukáže že pravdu nemáš, tak se začneš vykrucovat a fantazírovat. To je pro dezoláty typické. Je pro ně typická absence racionality a ty to tady s těma dvouma ňoumama neustále dokazujete.

A ty jsi proti mi kromě toho papouškování slova dezolát argumentoval konkrétně jak?

Znovu tedy: Proč je podle tebe předvolební úprava volebního zákona a následné vítězství nad protistranou metodou slepení nevolitelných stran demokratická?

Já jsem argumentoval otázkou tyvole! Na kterou jsi nedovedl odpovědět, čímž se ukázalo, jak se věci opravdu mají.

Napsal jsem tady již několikrát, co na tom já vidím nedemokratického. Mohl bys někdy odpovědět i ty, nebo budeš jenom klást otázky a nadávat?

Já jsem odpověděl, to ty jsi neodpověděl. Čímž se přirozeným způsobem ukázalo, jak se věci mají.

Dobře, okopíruju ti poslední odpověď Krudoxovi:

Ty volby dopadly těsně, to víš.

Stačilo by, aby neprošla jedna z těch malých stran přes 5 % a vládl by nám dneska Babiš.

O tom to je, proto to poslepovali, aby se ty nevolitelný strany dostaly taky a dohromady to hodilo víc.

Na straně těch, kterým ty říkáš dezoláti, by stačilo, kdyby se se jenom ČSSD slepila třeba s ANO, a vyhrála by druhá strana. Ale ČSSD, stejně jako KSČM, Trikolora a další, kandidovala férově sama za sebe, tak neprošla.

Tohle chytráctví podle mě férové není. Šance by měly být stejný pro všechny, buď projdeš přes 5 % nebo neprojdeš a máš smůlu.

Teď odpověz ty, proč je výše uvedené podle tebe fér a demokratické.

Už jsem ti to napsal. Každá strana takovou možnost má, vytvořit koalici s jinou stranou a vystupovat tak dohromady jako jeden subjekt. Ve volbách se volí politické subjekty. Všechny subjekty mají stejné šance.

Podle mě to fér nebylo, podle tebe ano, máme různé představy o férovosti. Proto jsem se vás tady snažil navést do té představy za pomoci fantazie, zdali byste to viděli stejnou optikou, kdyby to udělala protistrana, ale zřejmě takovou fantazii nemáte, abyste si to představili a reflektovali na tom své případné reakce.

Zase fantazie.

A my ti tu píšeme že nevadilo a zároveň jak jsem psal Visitorovi že se vždy najde někdo komu to vadí nyní třeba lidem co volili Babiše a SPD naučené věty z těchto stran.

Strany se zachovaly fér. Koalice vytvořily již PŘED VOLBAMI, ne až po volbách. Takže již PŘED volbami měl každý jasno. Nefér byla naopak někdejší "opoziční smlouva". Ale si ti dnes mladší asi nepamatují, měli v té době jiné zájmy než politiku.

co? jak nevolitelných? většina je zvolila, dezolátů bylo míň, a ta koalice přece byla dohodnutá dávno před volbami, v čem vidíš problém? fakáč babišovi, zmrdovi, sobcovi, estébákovi, podvodníkovi, co tady odlbuje hloupou třetinu společnosti? dvě třetiny společnosti babiše nechtějí!!!

Ty volby dopadly těsně, to víš.

Stačilo by, aby neprošla jedna z těch malých stran přes 5 % a vládl by nám dneska Babiš.

O tom to je, proto to poslepovali, aby se ty nevolitelný strany dostaly taky a dohromady to hodilo víc.

Na straně těch, kterým ty říkáš dezoláti, by stačilo, kdyby se se jenom ČSSD slepila třeba s ANO, a vyhrála by druhá strana. Ale ČSSD, stejně jako KSČM, Trikolora a další, kandidovala férově sama za sebe, tak neprošla.

Tohle chytráctví podle mě férové není. Šance by měly být stejný pro všechny, buď projdeš přes 5 % nebo neprojdeš a máš smůlu.

babiš neměl šanci, protože je to podvoník a lhář...
asi příklad pro křesťany tvého typu...

Já vím, co je to férovost. Mám na to cit, možná díky tomu, že jsem křesťan.

Jidáš byl taky apoštol.

Ty nejsi křesťan, křesťan neobhajuje zlo a ty tu obhajujes Visitora.

ad Selen:
.."Nazval jsi mne dezolátem, voličem SPD (to jsi myslel jako pochvalu nebo urážku, nevím"..
draha slecno s pindourem, na zaklade toho, jak jste se zde o sobe tento mesic vyjadrila "Jsem v realitě hovínko, který nikoho nezajímá, sám doma, se zdravotním omezením, každej den je pro mne stejnej", predpokladam, ze Vas pouzitim terminu dezolat (ztroskotanec) bohuzel nechvalil ani neurazel, ale pouze zohlednil Vami prezentovany pohled na sebe sameho..
p.s. jestli je ten popis pravdivy ci nikoliv, vubec neresim - uprimne receno Vam neverim ani slovo, takze pochopitelne ani toto

To není podvod, to jsou pravidla. To by pak byl úplně stejný podvod, že se do parlamentu pomocí stran dostanou lidi, které by tam jako jednotlivce nikdo neposlal.

Co vím brečela opozice když pěti koalice vyhrála regulérně to jen opozice vytvořila že to byl podvod

A na té Letné brečel kdo?

A když vyhrál na prezidenta Zeman tak ta banda před hradem brečela proč?

Ale já to neobhajuji opět necteč píšu Visitorovi že brečí všichni

Nečteš ani sám po sobě a píšeš pak nesouvislé věci.

No jo no zloděj volá chyťte zloděje,tak příště mlč a neurazej někoho nebo souvisle abys pochopil při svém vzdělání, když píšou dospělý šoupej nohama, někdo by napsal pindikem,ale jsem že slušné rodiny

Jestli spíš nemáš nastavený časový zobrazení, a pak nevíš, na co navazuješ.

Mám to v časovém a nejsem na tom ještě špatně,abych si nedokázal rozkrýt nebo otevřít kdo na koho píše a i tím se dostat než napíšu něco i do historie a důkladně čtu historii skoro na všech diskusích takto až třeba dva dny hlouběji do historie diskuse,jako třeba teď.

koallice jsou legitimní, vládu musí sestavit většina, ne populistická menšina, demokracii nerozumíš...

Demokracie je, že když je kvóta 5 % pro vstup do parlamentu, tak má platit pro všechny stejně a nemá si ji jedna strana obcházet slepováním. Píšu to srozumitelně, nepopulisto?

koalice jsou demokracií povolené, že nikdo nejde s podvodníkem babišem, to máš smůlu, a babiš zase nepůjde do koalice s japonskonáckem, ani s komačema (to by mu bylo k hovnu), babiiš si hlavně potřebuje ošetřit svůj nakradený a nepoctivě získaný majetek, proto je v politice, jinak se jako důchodce dávno mohl válet na pláži s monike, asi mu už ale nestojí starému dědkovi a tak si pořídil k monike šablaturu...

Prostě kdyby to udělal před 2 lety Babiš a spol. a díky tomu dneska seděl na premiérským verpánku, tak bys to viděls úplně jinou optikou.

mohl, nic mu nebránilo...

A ty bys to přijal jako demokratické a nebrblal bys? Tomu nevěřím.

jako že by se spojil s někým a vytvořil většinu?

Jako že by např. TOP 09 a STAN neprošlo přes 5 % a kvůli tomu by vyhrál Babiš, kterej by se ještě poslepoval s 2 % stranami typu Trikolora a Volný a teď by vládl a byl premiérem on. Bylo by to podle tebe demokratické a souhlasil bys s tím?

pokud by to bylo možné, dokázal by to, nikdo s ale ním nešel, nedivím se, je to sekta babišistán...

A souhlasil bys s tím? Nevykřikoval bys o porušování demokracie nebo tak něco? Respektoval bys výsledek takových voleb?

no musel bych, ale to neznamená, že bych o tom neřekl svůj názor, že hloupost vytllačila inteligenci do kouta...

Dobře, děkuji za odpověď.

A doplňující dotaz: Ti Piráti jsou inteligence?

tož dřevorubci to nejsou, pokud vím...

Co je na tom nedemokratického proboha?

Co je na tom demokratického?

Jakému pravidlu demokracie to odporuje?

Mohl bys odpovědět jinak než otázkou?

Nemohl, ta otázka je logická. Jestliže to neodporuje demokratickým pravidlům či principům, tak to je demokratické.

A to právě podle mě odporuje a fér hra to nebyla.

Dejme tomu, že máme jiné názory na to, co je to férovost a demokracie. A teď to hlavní:

Kdyby ODS a spol. nic neposlepovaly, ale poslepovalo by ANO a spol., respektoval bys výsledek voleb? Respektoval bys z toho vzešlého Babiše jako legitimního premiéra ČR?

Tak napiš přece, jak to demokracii porušilo a proč. Ty furt jenom házíš nějaké obecné fráze. A ptáš se pořád dokola na něco, na co už jsem odpovídal.

Narušilo to demokracii tak, že tady byla dána pravidla nad 5% a pod 5%. To jsme si jako národ zastoupený demokraticky volenou polistopadovou vládou nastavili. Prostě pokud tě volí určitý počet lidí, budeš se podílet na vládnutí. A teď se stalo to, že se rozhodli toto obejít, když se strany pod 5 % slepily dohromady. Protistrana kandidovala fér a několik stran pod 5% tam proto vypadlo ze hry. V tom vidím nefér volby a porušení demokracie.

Jako národ zastoupený demokraticky volenou polistopadovou vládou jsme si také nastavili, že se strany mohou slučovat do koalic a vystupovat tak dohromady jako jeden celek. Takže tady nebylo nic porušeno. Jak už jsem psal, nefér by to bylo, kdyby se ta koalice po volbách zase rozpadla a ty strany by dál vystupovali samostatně. To by se dalo označit za podvod a za obejití nastavených pravidel.

Dobře, po lopotné debatě jsme si konečně vyměnili svoje názory. Příště to snad zvládneme na vyšší intelektuální úrovni.

Jo přijď nám zas sdělit svoje fantazie, to je jediná úroveň, které jsi schopen.

Děkuji za pozvání, sice lehce kritické, ale dřív jsem tady moc vítán nebyl. Přijdu zase rád.

ad Selen:
.."Přijdu zase rád"..
supr cupr, draha slecno s pindourem - uz se moc tesim

Fantazie není argument, nýbrž obyčejná ubohost.

Jak bys měl postoj, kdyby se tohle stalo?

Stejný jako mám teď. Každá strana takovou možnost má, vytvořit koalici s jinou stranou a vystupovat tak dohromady jako jeden subjekt.

Ok beru tvou odpověď, ale nevěřím, že bys bys to respektoval.

Necháme se překvapit, co kdo vyšpekuluje za 2 roky.

Vždyť říkám, ty ve skutečnosti nemáš žádný argument, ty máš jen fantazii. (A to je pravidlem u dezolátů.)

Ňaf.

Rozhodně komu to nejvíc pěti koalici uškodilo jsou Piráti a i já po volbách s podrazem od Rakušana jsem byl naštvaný a před volbama jsem říkal že spojení Starostů a Pirátů je pro mě nelogický že diametrálně obě strany jsou úplně jinde, že spíše se měli spojit se stranou Zelených

No to je ale tvůj omyl: Viděli bychom to jako hloupost těch, kdo reprezentují naše názory, že se taky nespojili. A tak bys to měl ty vidět teď. Jen možná v případě tvých favoritů to není hloupost, ale neschopnost, daná z principu rozdílností programů. U pětikoalice takové rozdíly nejsou, tak se to povedlo. Že s Burešem a Pitomiem nikdo nechce nic mít (ani oni navzájem), za to my fakt nemůžem. A pravidla taky ne.

O obcházení by se dalo mluvit, kdyby se to uskupení po volbách zase rozpadlo na těch 5 stran. Ale jestliže takhle vystupují dál, tak není naplněna skutková podstata podvodu ani obcházení.

A kdyby to udělalo ANO a spol., zatímco ODS a spol. nikoliv, Babiš by teď vládl, obhajoval bys to stejně jako teď?

Když by to bylo legální, tak bych proti tomu nemohl nic říct. Nejsem přece dezolát.

Třeba bys byl právě naopak hrdý dezolát, jako ti na Letné.

Já nejsem založením dezolát.

Taky se mohli účelově a dočasně sloučit do jedné strany a byli by na tom ještě líp…

Už se ti to tu kolikrát vysvětlilo a někdy mi připadá že nechceš být chytrý,ono mít něco vystudované neznamená být chytrý a kde v apatice nekoupíš do hlavy ani nenacpeš Bohu žel u tebe no.