Krista už jen z technických důvodu mohou správně vykládat jen
křesťané nikdo jiný toho není schopen. I kdyby si například ateista prst
v prdel zlámal, tak toho vykladu není schopen.
Dokonce i kdyby se upřímně snažil tak to nedá. Příkladem toho tu je
Necrocraz ví toho dost, ale dosud nepochopil pouhé základy Bible. Přebírá
ateistické a kreacionistické moresy a chápe některé texty Bible doslovně
nebo historicky, tak jak jsou napsány a přitom to nemusí být zrovna
historická nebo doslovná událost. 
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
je mi to jasny - zrejme jsem rovnez jasnozrivy,
viz. ma reakce #64311: "promin, ale fakt se mi nechce poustet do klarifikace
teologickych konceptu, protoze mi ve finale zase napises, ze tomu jako atheista
nemuzu rozumet" 
