,
to je známy argument stažený z internetu. možná oříšek pro neználky
ateista ale pro věříci banální vysvětlení. 
To svědčí o tom že Bibli vůbec
nerozumíš, ale to je v pořádku Ateisté toho nejsou schopni.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
ackoliv jsem neformuloval zadny "argument", jak
nikoliv nahodou jakozto cistokrevny primitiv pises, ale uvedl dany text jakozto
informacni bazi pro mou implikaci, ze visitoruv Buh je BIPOLARNI KOKOT, tak je
na druhou stranu dost dobre mozne, ze na internetu lze tuto kontradikci dohledat
- samozrejme nejsem jediny clovek, ktery cetl Pismo a teto do oci bijici
diskrepance si vsimnul - predpokladam vsak, ze jestli nekecas a mnou citovane
pasaze jsou nekde k dohledani, nebude se s vysokou mirou pravdepodobnosti jednat
kuprikladu o "katolicke" stranky.. mam totiz pocit, ze vetsina ovecek,
iracionalne vericich, si techto veci ve sve zaslepenosti ani nevsimne - bud
chvilku uprimny, ani tobe to nebylo divny, vid? 
