Rusko bylo samostatným státem téměř tisíc let, jako říše ovládaná
bojary a carem.
Za SSSR původně sovětské Rusko ovládlo dalších zhruba 15 oblastí, které
označilo za socialistické republiky, které ale byly de fakto jeho kolonie,
jejichž nerostné bohatství plně využívalo. Ruština se ve všech těchto
regionech stala úředním jazykem, obyvatelé sloužili v jednotné armádě.
Mnozí časem jinak než rusky ani nemluvili. Oficiální ideologií byl
komunismus a jeho principem byl mimo jiné internacionalismus. Avšak jiné
národy než Rusové neměly na chod tohoto státu fakticky žádný vliv. Tvoje
ubohá snaha neustále zdůrazňovat národnost toho či onoho generálního
tajemníka ukazuje tvé naprosté nepochopení tohoto principu. Ty jsi asi
nacionalista nebo máš dokonce nacistické myšlení, že tak zdůrazňuješ
národní příslušnost tam, kde nemá žádný rozhodující význam. V rámci
ideologie internacionalismu bylo potřebné, aby se tam střídali ve vedení
příslušníci různých národností. To ale nemění nic na faktu, že SSSR
byl v podstatě uzavřeným ruským koloniálním systémem. Také se
obyvatelům SSSR říkalo zjednodušeně Rusové, prostě tvořilli většinu
obyvatelstva, Hlavní centra moci byla v Moskvě a v Leningradě - tedy v
Petrohradě, a to je Rusko.
Rusko bych nenazval samostatným státem, ale vládnoucím státem. Byli to
nakonec Rusové, kdo za Jelcina rozhodli o rozpadu SSSR - a vida dnes za Putina
to označují za největší tragédii dějin a rádi by ho, pod svým vedením,
zase obnovili.
Za krajně ubohé považuju tvé neustálé připomínky, že ten či onen
politik je nebo byl žid, Gruzínec či Ukrajinec. To přece nemá žádný
význam. Rozhodující jsou názory a činy daného politika. Byl snad SSSR za
Stalina pod vlivem Gruzie? Nebo Československo za Husáka pod vládou
Slovenska? Byla Jugoslávie za Chorvata J.B. Tita pod vlivem Chorvatů? Ani
náhodou - tam byli rozhodující Srbové, tvořili většinu. Tito se tomu
přizpůsobil a napětí mírnil potlačováním vyhroceného nacionalismu.