Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

msl silné angažmá vo WZ...

cože?

To se asi nedovíme

Zeman vystoupil z KSČ ještě za komančů. To oceňuji. Každý opravdu může udělat omyl. Ti dva, Pavel s Babišem, ale až když to přestalo být pro ně výhodné. Jsou v tomto ohledu ostudou a ukazatelem dost smutného stavu v naší zemi.

Ale byl komunista. Babiš byl dokonce fízl. Práskač. Pavel taky udělal omyl a odčinil si ho v NATO.

Okecáváš to. Pavel i Babiš byli v KSČ až do roku 1990. Oba dva. Taková je smutná realita. Velice smutná. Zrovna jsem jel ve čtvrtek kolem lágru v Uherském Hradišti. Byli tam zavření i moji známí.

Dělám to samé co ty se Zemanem. Zeman udělal chybu, Pavel taky (u Pavla ovšem platí, že jestliže chtěl dělat vojáka na úrovni, jaké chtěl, tak v KSČ být musel).
Mimochodem spousta bývalých komunistů se ukázalo být normálními, morálními lidmi a prospěšnými pro naši zemi (Zemana tím nemyslím).

Zemana do toho netahej. To byl sice hulvát (ostatně jako ty), ale ten uznal svoji chybu už za komančů, a taky si to od režimu vyžral. Ti dva byli komunisty až do poslední chvíle, dokud to bylo výhodné, pak převlekli kabáty a jeli dál, jako by se nechumelilo.

Ale to je stejně jedno. Kdyby se ve 2. kole volilo mezi Pavlem a Nerudovou, bil by ses za Nerudovou a Pavel by byl najednou komunistická špína i pro tebe. Protože my dezoláti bysme ho volili jako menší zlo proti vymaštěné Nerudové.

Zemana do toho tahat budu, dokud ty do toho budeš tahat Pavla.
Fantazie nejsou argument. Nejsou vlastně ničím. Jenom zoufalostí. Můžeš na nich vidět, jaký jsi zoufalec.

Opět ses zmohl jen na urážení, z mé strany ukončuji diskusi s tebou.

Hlavně si přečti, jak urážíš ty druhé. A ať si přečte i Visitor svoje urážení, abyste na to pořád farizejsky nepoukazovali u druhých.

Ani jeden z nás ti nenadává do zoufalců a debilů, měl by ses uklidnit.

Nadáváte mě a jiné lidi do jiných věcí. Kromě toho se k nám chováte svinsky. Takže uklidnit byste se měli vy pseudomoralisté.

A teď už jsem i šmejd.

A hajzl.

Měl by sis jít odpočinout na banána.

ale ty bys babiše volil, psal jsi tady několikrát, že ho budeš volit, tak co si stěžuješ???

Ano, jako menší zlo, ne s radostí.

jaký menší zlo? komunistický estébácký práskač a vychcaný podvodník je menší zlo?
jsi vůbec normální, křesťane?

No šak třeba oproti současné vládě je. Navíc slovy Součta “Babiš si to už odpracoval.”

no ty vole, to snad ne, babiš odpracoval, ten podvodník a zloděj??? bože!

Já jsem nic takového nenapsal, lháři.

Že si to odpracoval kariérou v NATO, jsi psal.

babiš?

On to psal o Pavlovi a já jsem to převzal a píšu to o Babišovi. Babiš si to odpracoval pro lidi a po volbách ještě odpracuje.

Takže budeme omlouvat komunistický plémě nějakým odpracováním, není to absurdní?

Jeden podepsal papíry STB, druhej kádroval vojíny a vítal ruský okupanty, oba dva rudé svině stejným dílem. Po revoluci “ztratili” legitimace a jsou z nich kapitalisti. Ach jo.

Babiš si nic neodpracoval, co to blábolíš člověče??

Aktivní členství v KSČ se odpracovat nedá. Nijak.

jo, tys to převzal...
pavel nikoho nevítal, byl ještě dítě...
a babišovo "makání pro lidi" je jedna zlodějina za druhou včetně dotací z EU, babiš maká pro babiše, ne pro lidi...

a Selena spolu s Pitomiem maká pro rusáky

Ale já se Babiša nezastávám. Oba dva spolu s Pavlem to byli spolubratři spolusoudruzi, rudý bolševický nutrie. Babiš je svině a STBák. Já jenom chci říct, že podle mě je menší ze dvou zel proti Pavlovi. Vy ale neříkáte, že podle vás je Pavel menší zlo. Vy tu píšete, jako kdyby byl Pavel OK a svině Babiš. Oba dva jsou to rudí potrati, je to jasné?

je OK, sice proti němu mám své výhrady, ale rozhodně není žádné větší zlo než babiš, proč by měl jako být? co provedl? podvodně si nakradl firmy? zneužil dotace? zadlužil stát? křivě přísahal na zdraví svých dětí? odklidil nepohodlného syna na Krym?

To byl pak Zeman rusý potrat a nutrie taky.
Pavel byl menší zlo, protože to nebyl fízl a práskač. Byl to voják a narozdíl od Babiše byl ochotný dát svůj život za svou vlast (a taky tak konal). Babiš byl opravdu svině, Pavel je oceněný hrdina.

Mnou oceněný není, a to má velkou váhu.

Ale je lepší než ta vypatlaná loutka Nerudová.

Kdyby ve 2. kole soutěžil Pavel vs. Nerudová, volil bych Pavla a byl bych rád, kdyby vyhrál. A vy byste mu teď nadávali do rudé ondatry. Protože byste tam měli vyšší (p)level hlouposti a svazáctví.

Ty taky nejsi žádná autorita. Pavel dostal ocenění za statečnost (rozuměj: nasazení vlastního života pro záchranu druhého) v boji.

Víš houby jak bychom se chovali. Zase nás pomlouváš. Jsi bezcenný šmejd.

Pavel nikdy za svou vlast nebojoval a naopak ještě tady vítal Rusáky. Na misích byl někde v Tramtárii, kde akorát dělal papíry v kanclu. Takovej to je veterán, bolševickej, rudej hradní nok.

Bojoval za vlast. Boj v rámci NATO je bojem za naše hodnoty. Bojoval proti nepříteli, který ohrožoval i nás.
A byl to velitel jednotky a vyznamenal se v boji. Jsi odpornej lhář a nactiutrhač.

nic o odpracování jsem nepsal, lháři.

Také komunisti?

Ve vojsku byl v KSČ každý, kdo měl nějakou frčku od četaře výš - jinak by ji nedostal. To věděl každý kdo byl na vojně.
No a také KAŽDÝ, kdo byl na vojně, skládal VOJENSKOU PŘÍSAHU. Ta přísaha byla stejné úplně pro všechny. Nebyla jiná pro důstojníky, to jsem si několikrát ověřovala.
Takže KAŽDÝ dospělý chlap před rokem 1989 přísahal stejně Jako Petr Pavel! I ti, kteří byli na vojně zkrácenou dobu, "půlročáci" (ti, kteří podepsali nějaký nábor) nebo "jednoročáci" (vysokoškoláci).
Takže by měli držet hubu a krok a blbě necamrat.

Zajímavé, že vlčáci v NATO neměli s "předrevoluční" angažovaností Petra Pavla problémy. Že si ho pořádně proklepli o tom nepochybuji. Takže NATO uznalo Petra Pavla jako hodnověrného ale kdejaký český pasáček koz jej bude lustrovat! Fakt. Čím hloupější, tím má větší potřebu kritizovat schopné lidi.... to už tak je a jiné to nebude.

Přesně tak!

Mohl frčku i se stranickou legitimací s díky odmítnout a jít pracovat k lopatě, jako mnoho katolických duchovních, skutečných to osobností. Je to rudý kolaborant a kariérista, a ty jeho hloupá obhajovatelka.

ty jsi neskutečnej trouba...

Jo, 34 let po revoluci mi nějací internetoví svazáci budou nadávat za můj jasný občanský postoj ke komunistům.

Psal jsem o tom ráno, je to smutná vizitka našeho národa. Pak máme komunisty prezidenty a premiéry, ústavními soudci atd. Moc smutné. Skoro půl století po pádu totality.

Smutné je mít v národu pitomce, hajzly a kolaboranty jako jsi ty.

Pokud má mít někdo výhrady proti komunistům tak jsem to já. V roce, kdy PP vstupoval do KSČ, mého otce uvěznili.
Jenže já nejsem hňup, který háže všechby lidi do jednoho pytle, pionýrku.

Kolaborant to není, naopak je to vlastenec, protože nasazoval život za svou vlast. Kolaborant jsi ty, protože bys jako první utekl z republiky, kdyby hrozilo její napadení. Stejně jako je kolaborant Okamura a zdá se poslední dobou, že i Babiš.

Douč se dějepis ZŠ, během Pavlova života už válka nebyla, tak nemohl nasazovat život za svou vlast.

Jo ona válka posledních 30 let nebyla! Oni vůbec vojenské konflikty posledních 30 let nějak vymizeli, co? Tyvole ty jsi idiot!

Psal jsi nasazoval život za svou vlast.

Ano, nasazoval. Jako voják naší armády nasazoval svůj život za svou vlast. To je něco, co ty nedokážeš ani ve svých představách, kolaborante.

Nasazoval svůj život za svou vlast, akorát ale jedna drobnost, že 40 let po válce.

To je úplně jedno, jak dlouho to bylo po 2. světový.

A nebo dějepis znáš, ale tak svérázně tu lžeš.

Copak se ti zase nezdá zbabělý kolaborante?

O dění v osmdesátkách mně tady bude vykládat nýmand, který v té době tahal kačera a hovnu říkal "papu".

1. prezident má mať čistý morálny profil v minulosti i v súčasnosti, nemôže to byť prezident, ktorý prešiel ako štátna osoba dvoma kontraproduktívnymi politickými nepriateľskými systémami, a v oboch robil vysokú kariéru? - ako je potom možné mu dôverovať?...dôvera človeku (a hlavne prezidentovi) je vtedy, keď je celoživotne politicky konzistentný, proste politicky celoživotne vyprofilovaný, nie počas života (keď ide o kariéru) meniť kontraverzný politický profil?...
2. a je dobré, keď je prezident konzistentný i nábožensky - osobne nerozumiem a neverím (resp. je oslabená dôvera) prezidentovi, ktorý verejne vyhlási "som neveriaci"(resp. viera ma nezaujíma), a podporuje- resp. nemá nič proti aktivitám pre prijímanie niektorých zákonov, ktoré pápež Jan Pavel II. nazval zákony pre "kultúru zla" (schvaľuje registrované partnerstvá, obhajuje a nemá nič proti manželstvám homosexuálov? potratom, a pod.?) - ako sa potom cíti, keď ide na slávnostnú cirkevnú slávnosť po inaugurácii do hlavného katolíckeho chrámu?...prípadne, ako môžem veriť prezidentovi (vo východnejšej krajine), ktorý má partnera mimo manželstva a pred národom predvádza sa s ním? (je to morálne?)...mo­ralita prezident podporuje pred národom jeho kredit!

...sú proste veci, ktoré ja u prezidenta neviem pochopiť - preto píšem, ako som uviedol v tých 10 bodoch: prezident má byť morálne bezúhonný a najlepšie, ak je aj veriaci v Boha...

a to putin snad má? pokrytče!

Ty jsi ten poslední, který by měl na druhého vznášet nějaké mravní požadavky.

Nezlob se, ale ty jsi fakt podivín. Ty automaticky řadíš ateisty mezi nedůvěryhodné osoby. U mne je to tak, že mezi nedůvěryhodné osoby řadím především fanatiky jakékoliv ideologie, jak komunistické, nacistické, nebo náboženské. Teda kromě lidí závislých na drogách alkoholem počínaje.

A také považuji náboženství za relikt dávných časů, kdy sloužilo především jako bič vozkovi k pohánění pracovních zvířat k většímu výkonu. Sekundárně bylo náboženství používáno ke zbavování strachu vojáků ze smrti, tedy k efektivnímu vedení dobyvatelské války.

Náboženství je droga, je jak sedativum tak i drogou budící euforii. Jenže - každá droga má své stinné stránky. Tou je například závislost a i zamlžení rozumu, tedy ztráta racionality a vyvolávání halucinací.

Lidé mají být lidmi, empatickými a solidarizujícími bytostmi a ne stádem nemyslících náboženských oveček.

1. to netvrdím, vážim si každého, i ateistu, - ale skôr verím veriacemu kresťanovi ako ateistovi, x-krát v živote som sa o tom presvedčil, a boli to tvrdé kauzy...
2. kresťanská viera nie je o fanatizme, práve táto viera v človeku indukuje a udržiava morálku, lebo je tu rešpekt Bohu, nie strach z Boha! ...nie je to ideológia, je to viera v Boha, a to nie je ideológia,...na­opak, neviera v Boha je droga, je zbláznenie mysle, zmyslov, tela, neviera v Boha vedie k nepredstaviteľným amorálnym aktom vo svete - k válkam, k vraždeniu, násiliu, znásilňovaniu, krutosti, nemilosrdnosti, nenávisti, pornografii, k smilstvám cudzoložstvám, k životu na romádce, k homosexualite, prostitúcii, eutanázii, a mnohé iné (toto nie je tam, kde je morálka zakotvená v Bohu) - lebo tam, kde nie je Boh, tam nie je žiadne amorálne obmedzenie, a kde ono nie je, tam sa človek správa ako zviera..opakujem, kde nie je Boh, tam nie je morálka, resp. je hodne oslabená - a prečo by mala byť? kto ju kontroluje? kto dáva za nemorálku sankcie? NIKTO!(možno je tam aj nejaká etika, ale aj to je cenné, pretože aj v etike v skrytosti pôsobí Boh, ale etika sa dá "opinkať" - to nie je morálka)...

Právě ty jsi kauza, která dává zapravdu Ondimu. Člověk bez jakékoli morálky.

On zaměňuje morálku se zbožností.

morálka je morálka, zbožnosť je zbožnosť, sú to dva naprosto odlišné pojmy, o ktorých učí aj teologie, etika, sociologie, a pod....
1. morálka je celkový mravný systém - je systém hodnôt (súhrn hodnôt), noriem, cieľov, myšlienok a predpokladov, ktoré rozlišujú konanie a predpisy konania človeka podľa dobra a zla...treba rozlišovať rôzne morálky vzhľadom na kultúru, náboženstvo, históriu, tradíciu, je teda svetská morálka (spíš etika) a kresťanská morálka, ktorá je teologická disciplína spojená so vzťahom k Bohu, jej atribúty sú v Božom slove(Biblii...
2. zbožnosť je vzťah k Bohu, teda ide o fenomén vo vzťahu l Bohu skrze vieru, ktorá zbožnosť vytvára, modifikuje, ide o aplikáciu viery vo vzťahu k náboženstvu, ide o náboženské presvedčenie všeobecne, udávané svojou mierou či je spojená (v kresťanstve)s konkrétnou Cirkvou (je kresťanská zbožnosť), ide teda o hlavne o vzťah k Bohu podmienený vierou, čo sa samozrejme odráža v jeho chovaní a praxi života jednotlivca..­.zbožný človek je teda spojený s kresťanstvom a jeho zvykmi, modlí sa, chodí do kostola, na púte, na rôzne kresťanské akcie, svoj život spája s kresťanskou kultúrou, umením, oblieka sa slušne a striedmo, je slušný vo vyjadrovaní, a pod.

Bůh je hypotéza, sen, zbožné přání, pohádka a klam.

Morálka je jedna z vlastností mozku individua. Některá individua ji mají v různém provedení, některá individua ji nemají vůbec. Pravidla morálky lze vyučovat ve škole, nebo v domácím prostředí. Ale když mozek individua onu vlastnost - morálku nemá, tak je veškerá snaha a moralizování marná. Je to jako se Saharou, člověk tak může pěstovat i révu, ovšem s maximálním úsilím. Jakmile povolí s péčí a s kontrolou, tak ta réva uschne.

Nevím jestli znáš film "Čokoláda" , v něm jde od začátku do konce o morálku. Ten film vřele doporučuji, rozšíří obzory. Starostou městečka je šlechtic, pobožný katolík, který při jedné příležitosti prohlásil (z mé chabé paměti) "mí předkové vyhnali z města všechny nekatolíky a co dokázali oni, dokážu i já"..

Přesně tak. Přitom nezná ani jedno.