Pokud se oddá Bohu ve svém přesvědčení, tak by to mělo být
napořád.
A pokud to poruší, tak je to porušení slibu věrnosti Bohu.
Aspoň já to tak vidím - nevydržel/zklamal
Pokud se oddá Bohu ve svém přesvědčení, tak by to mělo být
napořád.
A pokud to poruší, tak je to porušení slibu věrnosti Bohu.
Aspoň já to tak vidím - nevydržel/zklamal
Nazirejský slib byl vždy na předem stanovené období.
Stejně tak se může křesťan rozhodnout pro svobodný stav po určitou
dobu.
Kromě toho mohou nastat nepředvídané okolnosti.
Někdo se například může rozhodnout pro misionářskou službu někde v
Africe, ale doma v rodině přijde nemoc...
vy musíte mít vždycky svoje speciální výrazy pro kde co, tím se vyznačují náboženské sekty, nebyli to "nazirejci", ale nazorejci nebo nazaréni...
Hebrejský výraz na·zirʹ znamená "vyčleněný; zasvěcený;
oddělený".
Jeho transliterace do moderních jazyků je různá, podobně jako je tomu u
mnoha jiných hebrejských nebo i řeckých výrazů.
Toto je diskuse na , zase se skončí u něčeho jinýho.
Téma je celibát a v celibátu se nelíbat
Proč by nemohlo jako být rozhodnutí pro celibát trvalé. Mělo by být ale dobrovolné. Samozřejmě pokud farář nemá rodinu, může se plně věnovat službě. Správně to mají v pravoslavné církvi, kde se kandidát na kněze může rozhodnout pro to nebo ono.
Rád souhlasím.
(2. Timoteovi 2:14)
Připomínej jim to a poučuj je před Bohem, aby se nehádali o slova,
protože to není k ničemu, jen ke škodě těch, kdo naslouchají.
Podstatné je, že rozhodnout se pro svobodný stav, by mělo být dobrovolné.
Jestli bude trvalé, nebo časově omezené, záleží na dotyčné osobě,
případně na nepředpokládaných závažných okolnostech.
Jasně - chvilku jo, chvilku ne, a pak zase jo, no a pak se uvidí.
Když se Bohu oddám - držím se toho - mělo by to být na celý život -
jinak by to nedávalo smysl.
Oddanost Bohu je na celý život, sliby, které Bohu dám, by měly být "v
dobré víře" a takové, abych bych schopný je splnit.
Není to ale diktát, takže když se nějak podstatně změní okolnosti, měl
bych být schopný si to s Bokem "vyříkat".
existuji ženatí kněží a církev jim na nohu kouli nedává. Akorát nevykonávali kněžskou službu v rozsahu jako normální farář.
vysvěcení ženatí katoličtí kněží kteří byli ženatí a za komunistů sloužili mše jako normální farýři nebo kněží co se se svolením církve oženili.
Nemohli být vysvěcení, protože manželství je kanonická překážka ke svěcení. Jedině by musel dostat dispens od celibátu, a tomu nevěřím.
Hej šak to v tom článku píšou. Vysvětlil bych to takto. Byli z pohledu církevního práva vysvěceni neplatně, protože existovala překážka ke svěcení, kterou je manželství. Je to jako když se v kostele oženíš a později ti manželství zneplatní církevně, když se rozvádíš, tak zpětně jako bys v manželství nikdy nebyl.
Jsou 3 stupně kněžského svěcení. Svěcení v plnosti má biskup, s omezením ho má běžný kněz, který nemůže světit další kněze, a s větším omezením ho má jáhen, který nemůže proměňovat, může ale sloužit normálně celou mši sám, když má připraveny hostie.
Kandidát na jáhna pokud je starší 30 let a je ženatý, tak může být vysvěcen jako ženatý. Pokud se chce stát jáhnem v nižším věku, nesmí být ženatý, nebo se může oženit a musí počkat se svěcením, až mu bude 30 let. Pokud se stal jáhnem jako svobodný, oženit se už nemůže. (Podle mě jsou to spíše lidská pravidla.)
Pak jsou laici, a to je třeba akolyta, ten není svěcen, ale ustanoven, jeho funkce je podávat přijímání, jak v kostele, nebo roznášet domů nemocným a starým. Jenom rozdává, nic neproměňuje.
to je standart ale tito ženatí kněží byli svěceni tajně za komunistů
ty taky kecáš o ničem, jak víš co je a není správné? chceš být
chytřejší než katolická církev?
myslíš, že se lidé stávají kněžími nedobrovolně? že na ně je
vyvíjen tlak?
Kámo to je logika jak nalij mi pivo do ucha.
Co když toužím po kněžství, ale mám manželku, hm?
To je na 100% falešná touha a amorální.
klasické myšlení protestantů rozhodují emoce ne racionalita
pravoslavní jsou kulturně mimo Evropu to co oni mají funguje u nich ne u
nás.
U nás nemůžou mít manželky, protože žena v Evropě je emancipovaná a
kecala by faráři do řemesla.
ale má obdobu: má oporu v Biblii (je k tomu text Matúšov, uviedol som
ho), ako i v tradícii...a nehovor do RKC, keď o nej nič nevieš...a prosím,
neklam!
Mt 19, 12 Někteří nežijí v manželství, protože jsou k tomu od narození
nezpůsobilí; jiní nežijí v manželství, protože je nezpůsobilými
učinili lidé; a někteří nežijí v manželství, protože se ho
zřekli pro království nebeské. Kdo to může pochopit,
pochop“.
práca pre Božie kráľovstvo je v moci Cirkvi (Mt 16, 18, 19) - treba
rozumieť Písmu, rešpektovať, čo učí, akú moc má v tom na základe
Písma Cirkev, a nemiešať sa do toho, čomu nerozumieš, čo často robíš, a
naviac z protestantskej pozície...
To nijak nedokazuje povinnost celibátu, co jsi uvedl. Staří kazatelé a misionáři v Jednotě bratrské byli taky svobodní, ale dobrovolně, a mohli se i oženit, když se tak rozhodli. Povinný celibát v Bibli nenajdeš.
asi nerozumieš jednej katolíckej dogme: čo povie a učí Cirkev, to je nezmeniteľné - a Cirkev má podľa Mt 16, 19 právo od Boha rozhodovať, čo prijme/neprijme, a učí aj na základe uvedeného Matúšovho textu (Mt 19, 12), že...tak sa nemontuj do katolíckej vierouky a právomocí Cirkvi - o celibáte rozhodla už dávnejšie, tak to bude v Cirkvi, kým to nezruší nejaký konci, čo sa nestane...opakujem je absurdné, keď sa do právomoci Cirkvi mieša laický protestant...
koho zajímá vaše nabubřelá církev, která si myslí že bude diktovat samotnému Bohu, co je nezměnitelné, koho zajímají zkostnatělá dogmata vaší pedofilní a homosexuální církve?
No tak se podívej, jak je to s celibátem u pravoslavných, a nebo ve vlastní katolické církvi mimo římský obřad, nemusíš se koukat na protestanty.
to je ich (pravoslávnej cirkvi) problém, Cirkev sa riadi podľa Mt 16, 19 a Mt 19, 12, tam to je - a jasne...a protestantov (heretikov) , a pod. mi tu nepodsúvaj...pre Cirkev nie sú evanjeliovou argumentáciou...
Povinný celibát je výmysl středověké katolické církve a myslím si, že jí ho nakukal
Střední cesta je nejlepší zohledňuje jí osmidílná stezka a 4 vznešené pravdy
do celibátu sa nemontuj, nemáš ani potuchy, o čom to v Cirkvi je...si protestant! - a tak heretik...
Pro pravoslavného jsi heretik zase ty.
Heretik mi nemá co říkat, že já jsem heretik.
Že nezajímá tebe, ještě neznamená, že nezajímá normálního katolíka. Normální katolíky totiž zajímají i věci, které ty se bojíš vzít v úvahu, protože by ti mohly narušit tvou pokřiveně nalinkovanou pseudorealitu, ze které se zuby nehty snažíš nevykouknout do okolí, aby ses tam náhodou nedozvěděl nějaký kousek pravdy.
normálny katolík sa riadi vieroukou, mravoukou a disciplinárnymi zákonmi katolíckej cirkvi podľa CIC (Codex iuris canonici/Kódex cirkevného práva), nie je "demokratický" rebelant, revolucionár, ani voľnomyšlienkár, nie je heretik...v RKC nie je demokracia v názoroch pre vieru a mravy...
je to prostě zkurvený fašista, že? jako Tiso, Koleba, Kufa a podobní zmrdi...
Keď sa fotil s kotlebovcami a soškou panny Márie, tak si mal len dávať pozor. Keď s „buldozérom“ Harabinom chcel vytláčať liberálny hnoj za hranice, čudovali sa v Postoji, že „kto by to bol povedal, čo všetko sa dozvieme o stave kresťanskej mysle“.
Kňaz Kuffa, ktorý je podľa Postoja skutočným lídrom strany s poetickým názvom KDŽP, vraj rubikon prekročil až teraz spojenectvom s Kotlebom.
Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/22261781/nezabudnime-kto-stvoril-kuffu.html
no, myslím, pokud se nemýlím, že ten jeho bratr je nahnědlej docela bez
přetvářky, oni jsou slováci vůbec divní, snad ne většina...
to víš, všichni jim vždycky jen ubližovali a tak teď hajlujou, Hitler je
měl rád, aspoň si to mysleli
Ještě mě napadlo, že v katolické církvi mimo římský obřad se ženit mohou. Máme tady ženatého řeckokatolického kněze. Tak proč v rámci jedné církve někteří mohou a někteří ne...
Mně stačí jediný důkaz o reálné existenci
boha.
Ne, abych v jeho reálnou existenci věřil, ale abych o jeho reálné existenci
věděl.
Víra je víra a vědomosti jsou vědomosti.
Tak dodej JEDNOZNAČNÝ POPIS toho, co/kdo je bůh a já se o ten důkaz pokusím
Pokud nedodáš tu úplnou specifikaci, co že je bůh, netuším, jak bych mohl dokazovat, že není (něco, o čem ani nevím, jak to "vypadá")