Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2701534x
Příspěvků:
73980

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #72770

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 18:19:57 | #72770
Reakce na příspěvek #72768

ale hraje, stačí sa pozerať: dám vám otázku: keby sa situácia obrátila, a toto by sa dialo na anglosaskom území, myslíte, žeby sa štáty NATO stejne zachovali? dodávali zbrane a nechali sa ich obyvateľov zabíjať?


 #72768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 18:21:31 | #72771 (1)

co je to za pomatenou otázku? NATO své členy chrání, je to obranný pakt...


 #72770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 18:32:04 | #72773 (1)

Té otázce nerozumím. Co by se mělo stát na anglosaském území? Pokud by byla napadena např. Anglie, předpokládám, že bychom jí všichni, tedy státy NATO, ale i jiné demokratické země, pomohli. Nejen dodávkami zbraní, ale i přímým zapojením ozbrojených sil.


 #72770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 19:46:12 | #72781 (2)

chcel som len povedať, že nikto zo západu (NATO) sa nemá právo pliesť do Rus-Ukro problému, je to ich problém, západ to nemôže pochopiť...Rus sa nepletie, a neplietol nikdy a nikde na zemi do politiky a záujmov na územiach v iných častiach sveta vo sfére US/VB/Francúz­sko/Holansko/por­tugalsko, a i., ani v ich kolóniách a územiach ich sfére vplyvu, ako to robia Amíci, Francúzi, Angláni, Portugalci, a iní...


1  
 #72773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 20:10:40 | #72784 (3)

Tvoje naivita a nevzdělanost trhá rekordy. *27179*
Rus nemá právo plést se do Ukrajiny. Rus se vždycky pletl do jiných částí světa (Finsko, Polsko, Vietnam, Afghánistán...) a dělá to dosud (Ukrajina, Moldavsko, Gruzie, EU, USA, Afrika...). Dneska v době existence OSN mají právo státy zasahovat do válečných konfliktů. Kromě toho Ukrajina o pomoc požádala a Západ se tak chová stejně, jako se choval za 2. války, když o pomoc požádal SSSR.


1  
 #72781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.06.24 22:18:45 | #72791 (3)

Nikoli. Ta válka je problém MEZINÁRODNÍHO PRÁVA. A na jeho naplňování a jeho vynucování je povinností všech, kteří ho podepsali, paradoxně i ruska, které ho porušuje.

rusák s epletl do všeho, ale neměl sílu skoro na nic. každopádně co se kolonizace týče, anopak, kolonie byy uvolněny po WWII právě na popud socialistické soustavy.
ale o to na ukrajině přeci vůbec nejde. ukrajina byla v 1991 ruskem uznánajako suverenní země, nebyla to kolonie ruska, a tudíž ta současná válka je agresí proti suverenní zemi. jako kdyby dneska chtěla británie nebo francie znova zkolonizovat nějakou jinou zemi.
ale to mezinárodní právo nepřipouští.,


1  
 #72781