,
Ondi
Nediskutuj o osobách za nicky. Nesnaž se o konstrukci nějaké fronty proti někomu. Je to čistě babský, zavržení hodný nešvar.
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.
Bůh je axiom. Tedy je to základní východisko na kterém stavíš svůj světonázor. Existuje varianta Bůh JE a a varianta Bůh není. Ani jedno není dokazatelné.
Pro tebe a tvé soudruhy a družky v bohu může být bůh axiomem, tedy platnou pravdou nevyžadující dalších důkazů.
Pro mne je bůh členem bytostí pohádkového světa lidí doby kamenné a bronzové. To, že se najdou dnes lidi věřící v jakousi, nebo dokonce ve faktickou existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených dějů je mi absolutně putna, pakliže se chovají civilizovaně a mírumilovně (nevyhledávají konflikty a neprovokují).
Ty stavíš světonázor na tom, že Bůh není a pak všecko co vidíš, cítíš či jak myslíš podřizuješ tomuto světonázoru. Je to jednoduché jako facka... tedy základní paradigma, z kterého se odvíjí pohled na svět.
Samozřejmě. Základem mého světonázoru jsou poznatky vypracované armádami přírodovědců. Nemám sebemenší důvod je zpochybňovat, relativisovat, nebo účelově vykládat. Přírodní vědy nám poskytují ucelený obraz přírodních zákonů a od nich se odvíjejících dějů v přírodě. Ten výraz příroda zahhrnuje v tomto smyslu celý Vesmír.
Jinak řečeno jsem nějakého supermana, jedno jak se jmenuje, nebo jesli
má boží atributy, nikdy nepotřeboval a potřebovat nebudu. I když jinak
zastávám pravidlo "nikdy neříkej nikdy", ale co se týče nadpřirozena jsem
si jist, že nikdy, 
Nad tím, jestli je můj světonázor jednoduchej jako facka, nebo je jednodušší, nebo komplexnější než světonázor teisty, jsem neuvažoval. To by byl obor spíš pro nějakého filosofa a ne pro pragmatického člověka, "stojícího pevně na zemi".
Přírodovědné poznatky oceňuji a uznává též. nedávají odpovědi na existenciální otázky po smyslu etc....
Za sebe bych napsal, že stavím svůj světonázor na tom, co vidím a co
můžu poznat - tedy na tom co je. Nikdy by mě nenapadlo stavět svůj názor
na tom co není - to přece není vůbec logické.
To, že někdo věří v existenci Boha, Alláha, osud nebo převtělování
(což je všechno v principu totéž) je jeho problém, ne můj. Nanejvýš se
můžu zajímat, co ho k tomu vede a zda je svému okolí prospěšný či
nebezpečný.
my nevěříme v existenci, to by znamenalo, že Bůh podléhá času
my věříme/víme, že Bůh je
Proč se tedy neukáže? Proč zcela jednoznačně nevyvrátí všechny
pochybnosti?
Všechno by pak bylo jasné a průzračné jak horský potůček a celá tahle
diskuse by se změnila ve velebení boží moudrosti... 
Ukázal se v Kristu, jako člověk. Je to opravdu věcí víry že ho lze potkat nitěrně...v lidském cítění, myšlení, jednání
Jenže takových proroků a věrozvěstů tady bylo víc, má je každé náboženství a ta pozdější svědectví mohou být ( a jsou) zkreslená a ne příliš věrohodná. A niterně mohu potkat kdekoho a kde co.
Jistě, proto věříme že Bůh je Jeden. Tedy pokud tvé nitěrné cítění vede k jednotě a sounáležitosti s celkem, pokud rozvíjí a podporuje nejen sebe nýbrž i své okolí tak je to dobré (v Bohu) Protože Bůh je jeden. Je to způsob (metoda) jak se přiblížit nitěrně k Bytí jako celku, nevydělovat se.
jistě, pokud je to celek tak jsou prvky vnitřně v souladu, Nebo nejsou, ale existují uvnitř srovnávací mechanismy které udržují celek pohromadě.
I stoupenci islámu věří, že Bůh je jeden, samozřejmě ten jejich.
Nevím, jestli si zdejší křesťané uvědomují, že pokud by se narodili
jinde, třeba v nějaké arabské zemi, učení o Kristovi by jim nic
neříkalo. Ba dokonce by ke křesťanům měli nepřátelský vztah. Jen proto,
že by byli od mládí vedeni ke studiu koránu a modlili se v mešitách.
Vsadil bych boty, že třeba Visitor by patřil k fanatickým vyznavačům
Mohamedova učení, Jonatan by pravděpodobně prosazoval džihád a Kroky i
Ratka by chodily zahalené od hlavy k patě. A to jen proto, že by se narodili
jinde a s jiným učením se ani nemohli či nesměli seznámit.
Takže i víra je zpravidla věcí náhody, místa narození, převzetí
rodinných tradic, vlivu výchovy v tom kterém regionu.
přesně to říkám já, je tu i hinduismus, buddhismus, i další
zajímavé filozofie, copak když si vyberu jednu, tu pravou, tak jsem nějak na
výši? anebo radši prozkoumám všechny a třeba je zavrhnu všechny anebo si
drze z nich vyberu jen to dobré a utvořím si své náboženství po poctivé
úvaze?
jinak islám, ten samozřejmě má toho samého Boha, jako otec Abrahám, jako
židé a křesťani, přes všechny ty nesváry, Alláh - Elohim nebo El anebo
Elyon...
ide hlavne o to, v ktorej viere som spasený:-) pochopiteľne, je mnoho filozofií (teda bez Boha), v ktorých sú aj dobré/mravné veci, ale neodpovedajú na hlavnú otázku: môžem byť spasený v tejto viere/filozofii? - aký má pre mňa význam? - pochopiteľne, môžem ju poznať, ale má význam v nej strácať čas?
nieste nijak spasený, počítejte s tím, ještě budete muset hodně
vytrpět... 
náboženská pýcha nevede k žádnému spasení, že patříte do nějaké
organizace, to vám nezaručuje vůbec nic, ani žádné to spasení...
Každá víra slibuje spásu. Nic jiného ani slíbit nemůže - leda snad
naději nebo útěchu...
Každá víra také tvrdí, že právě ona je ta jediná a pravá a ty ostatní
jsou ztraceným časem.
no každá ne, východní jsou tolerantní a např hinduismus víru
nešíří, protože hinduistou se nemůžeš stát, hinduistou se musíš
narodit, vyjma okrajových sekt jako Hare Kršna a spol. ...
netolerantní jsou abrahámovská náboženství, ačkoliv se odvolávají na
jednoho praotce, tak se mezi sebou nesnášejí, judaismus, křesťanství,
islám...
Jakmile je někdo přesvědčen, že je lepší, než ostatní, přináší to rozkol ve společnosti. V tom vidím negativa jak náboženství, tak jakékoliv ideologie.
a kto tvrdí, že je lepší ako iný? - kresťan to isto netvrdí...viera nie je o tom, aby sa niekto deklaroval, že je lepší/horší, je o tom, že práve kresťanská viera robí človeka lepším bez toho, aby sa tých chválil...Ježiš povedal: buďte dokonalí, ako je dokonalý váš Otec nebeský...teda viera je nasmerovanie na cestu k dokonalosti, hoci dokonalými nikdy nebudeme...Bohu se líbí človek schopný konať konať veľké skutky lásky a milosrdenstva (nie malé - tie robia aj pohania), a to sa dá len vo viere - len to je cesta ku spáse...- a my chceme byť spasení!...
no přece vy! kdo neolízne prsten papežovi, ten riskuje svou spásu, jděte někam!
ale, ale zasa stupidita? - kto olizuje prsten pápežovi?...nikto to nerobí - ak sa to aj u niekoho stane, tak to nie je olizovanie prsteňa. ale prejav úcty k Cirkvi...prosím, nestrápňujte sa, často to v poslenom čase robíte - ako keby tu boli, sorry, imbecili..nedebiluzjte prostredie, nebaví ma to! - stále predpokladám nejaký intelekt...
prejav úcty k člověku, ke světské moci, k instituci, organizaci, o které se věří, že jsou zástupci Boha na zemi...
člověk není Bůh a jeho církev nesmí toužit po moci, jinak není Jeho...
od čtvrtého století toužila a získala ji, panovala nad krály jako
nevěstka, dokud nepřišlo osvícenství, svaté zabíjela a vyobcovávala,
jako ta nevěstka ze zjevení, to je římská církev a vždy byla... 
zajímavé, byť nejsem ani bolševik ani jehovista, vy člověku lži...
tečou vám nervy slouho satanův...
Jojo s tím 4. stoletím se totiž seknul, poněkuď netrefil, bylo to mnohem dřív, to už za Krista že jeho učedníci hádali kdo bude v království největším:-).
Cirkev po moci netúži, 
no tak to je v kontextu její historie vtip století 
K modle která je v tomto případě prsten, dílo rukou lidských, zlato a nebo stříbro ohavnost před Hospodinem :-).
Současný papež už s tou rukou prý uhýbá..
Ale Covid19 odboural i toto:-).
O ne všichni neb jak mile si řeknou Bůh nikdy a nijak tak pobožní jsou pro ně už jenom nějaká pitomá lůza:-)?
Křesťanství vyznávají Krista, ale chybu dělají z tou Panennkou Marií..mají vlastně svůj panteon ke kterému se modlí..
Mně to ani moc neříká ta spása, no porád se něco řeší aby to nebylo až tak zlé jaké to bývá a nebo je, jenom když je pohoda tak ne:-).
To by platilo v případě, že spasení vůbec existuje. Pokud ne, není taková víra o nic lepší, než ostatní. Já považuji za důležité žít slušně a být společnosti a svému okolí prospěšný.
Ano, ale to je možné zpravidla jen ve svobodné zemi. Narodit se třeba v Saudské Arábii, měl bych možnost si tak vybírat? I já musím objektivně připustit, že v tom případě bych asi od mládí navštěvoval mešitu a trávil nějaký čas na modlitebním koberečku obrácen tváří směrem k východu nebo k Mekce.
souhlas, tam bys riskoval život, doslova, a to není správně, podle mě...
jojo a židé se modlí směrem k Jeruzalému a když jsou v Jeruzalému tak se modlí ke svaté hoře alias ke Zdi nářků, hm ale to místo by měli mít ve svých srdcích, není místo na zemi ke kterému by jsme se měli modlit, nejsou k němu nijaké souřadnice.
Po poctivé úvaze mohu zůstat i ateistou a žít podle svého nejlepšího svědomí.
To je velmi nelogická otázka... neexistence se nedokazuje, to přece ani
nelze - u ničeho, co je vymyšlené...
Dokazovat se může jen existence něčeho.
Nikdo nic nedokazuje.
Nemusíš nic a můžeš všechno.
Pokud jsi opravdový (upřímný k sobě)
Jdu spát.
Dobrou noc
Pokud jsme ztotožněni pouze s tělem a myslí, tak toho opravdu moc nemůžeme.
Dokazuje se existence. A jsou určitá tvrzení o Bohu, která by měla být dokázatelná a nikdo jejich pravdivost nedokázal.
Přírodu známe a respektujeme obecně všichni, teisté i ateisté, to samé platí o všech ostatních sférách života. Rozdíl je (podle mě) jenom v podstatě. Ve východisku toho všeho. Zda tedy velký třesk (ilustrace) v ničem... nebo zda je toto všecko, celý tento zázrak v Bohu.
Neci tady být za hnidopicha. ratko.
Ale výraz "big bang" byl posměšně použit Fredem Hoylem jako kritika teorie theologa und fysika Georges Lemaîtra k jeho 1931 představené hypotézi o praatomu, nebo kosmického vajíčka, coby počátku našeho Vesmíru. Nehledě na fakt, že k žádné explozi, nebo výbuchu nedošlo a dojít nemohlo, protože šlo o spontánní rozpínání objektu nazývaného singularitou.
Fred Hoyle byl vynikající matematik a astronom, ale také zakladatel konkurenční hypotézy Vesmíru ve věčné rovnováze (steady-state model). Ještě perlička - jako vysvětlení červeného posunu spektra rozpínajícím se Vesmírem (viz Edwin Hubble) navrhl Fred únavu světla dobou mnoha miliard let letu fotonů. Někdo se nad tou problematikou zamyslí, jiný se uchechtne.
Stačilo by že by se do mně nenavážel kvůli tomu když občas něco
skopíruji z Bible, o to tady jde i šlo, není tady správcem tak proč se do
toho vrtá?
ve svých diskuzích mne má zablokovanou a jinde mne chodí stírat, to je
přímo nelidské zacházení, když sám kopíruje s Bible jak divej, tak že
to není babskej problém ale evidentně jeho problém , šikanovat mne nemusí,
neměl by, nemá k tomu i na to nijaké právo, leda že by mne v tom chtěli
omezovat zdejší správci to potom jo, k tomu zde jenom oni mohou mít
výhrady, to by jsi mohl uznat.
A nejhorší na tom je že šikana je nakažlivá, měl by jít dobrým příkladem a ne špatným když je křesťan, s utlačování slabších, jako že žen může jít tak leda někam do středověku, to nepatří do civilizované společnosti.
Je to omezování moji svobody co on si neustále dovoluje a svoboda každého člověka končí tam kde začíná svoboda jiného člověka a on tuto hraniční čáru neustále překračuje.
A on to dělá asi že určitě naschvál protože ví že mi to je jeho omezování moji svobody vadí a že se vždycky ozvu.
V Bibli je napsáno, hledejte nejprve království boží a jeho spravedlnost a tohle určitě od něho spravedlivé není, s takovouhle jeho písničku on do království nikdy nevejde:-)..
Kroky, nevím, proč ho pořád řešíš. To je důsledek toho, že se
necháš vtáhnout do osobní roviny.
Pokud jde o to užití biblických citátů - používáme je skoro všichni, my
ateisté s nimi určitě problém nemáme.
Diskuse je o názorech ne o vzájemném napadání. Tady by mělo jít o to,
srovnat si myšlenky a názory. Srážek s nějakým blbem si užijeme dost v
běžném životě.
no,rozebrat si tu nějaký citát podpořený nějakou vlastní myšlenkou,názorem je naprosto v pořádku na druhou stranu je mi proti srsti když mi někdo odpoví a kroky nebo třeba konwalinka jsou v tom přeborníci citátem z bible,kroky speciálně ,reaguje na názor pěti příspěvky s pěti a více citáty ...
Jasně, s těmi citáty se to nemá přehánět a my si o nich myslíme
svoje. Mně spíš vadí ta osobní rovina žabomyších sporů mezi
věřícími 
,
kteří by nám měli být příkladem v lásce a snášenlivosti, ale skutek
utek...
Jo přesně, nechápu co proti mně ten visitor porád má že mne neustále
v diskuzích nějako dehonestuje, ja mám s tím potom i psychické problémy,
je to pro mne trauma, ztres, jeden čas jsem se i bála chodit do diskuzí že
co to tu zase nepřátelského por mně bude, tak dobře dřív mu vadilo že
umím rozlišit co a kdo je modloslužba ale kvůli tomu mne nenávidět?
To mám přeci od Boha tuto rozlišovací schopnost:-)..
A ano když tomu nevěří, tak sem musím tety verše z Bible dodat které o
té modloslužbě vypravují a jo to mu asi vadí:-).
A už je to tady visitor útočí :-)
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi-filosofie/sekty-v-cr-t295#p4469
Jsem to věděla že dělá jenom naschvály:-)
Ty zaměňuješ tohle forum Ateistická společnost, za nějakej soudní dvůr? Co je ateistům, tak říkajíc, do osobních problémů dvou teistů? Proč nepožádáš nebeské mocnosti, v jejichž existenci tak usilovně věříš, o zásah s hůry? Podle nábožné hypotézi se nic nestane bez jeho vědění a jeho souhlasu.
Už jsem ti radil, založ si vlastní forum, kde se můžeš realizovat dle libosti, bez toho, že by tě tam někdo směl otravovat, ti odporova, tě kritizovat.
Zásah zhůry jsi tady ty a Sir Stanley a je divné že se mne nezastanete když se tady dopouští nějaký křesťan na mne nespravedlnosti.
jen tak pro zajímavost - jak si představuješ naše konkrétní kroky vůči tvým názorovým oponentům
To není názorová oponence ale šikana, visitor77 totiž napsal:
visitor77 před 22 hodinami | #7272
Reakce na příspěvek #7269
"site, potvrdzujem, toto nie sú fora na masívne kopírovanie Bible, navíc bez
komentára...koho to zaujíma?"
ano,toto není forum pro tapety z bible navíc bez doplnujícího komentáře
- koho by to tu z ateistické (sic!) společnosti zajímalo ?
Jenom že od Tebe to vhodná připomínka je ale od visitora ne když sám to tady taky občas vytapetuje. což tu leží nedalko takováto jeho tapeta.
ja komentujem každú mikro(biblickú)tapetu, ktorá je vždy v kontexte diskusie, že...
Ale ja jsem to okometováno měla:
kroky:
Na netě ti ty důkazy budou k ničemu, na člověka se tu nedá sáhnout:-).
kroky:
Je totiž psáno:
Matouš 25
35Neboť ...
Tak že mne jenom křivě obvińujete a buzerujete alias šikanujete a proti tomu se bránim neb je to v seriozní diskuzi zcela nepřípustné, to takto dál nejde.
A toto od Vás nebyla mikro(biblická)tapeta:
visitor77 11.07.20 12:50:15 |
..skrze Krista (Kol 1, 16, 17) z lásky, lebo Boh je láska (1 Jn 4, 16)
Kol 1, 16, 17
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný
i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a
všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
1 Jn 4, 16, 17
16 Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh
je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,
je to vždy nadviazanie na určitú rozdebatovanú tému - + komentár...vy k svojim masívnym tapetám drtivo nemáte komentár...
Ale to je lež, přeháníte a to jako proč?
Ja to tu masívně netapetuji, nepoužívám v diskuzích verše z Bible o nic
víc než vy.
Jste velice zlý člověk a podáváte křivá svědectví o mně, obviňujete
mne z věcí které nedělám, šíříte jed..a to jako proč?
Zatím žádná lidská společnost nebyla spravedlivá. A Bohu na tom zjevně nezáleží. Nijak nezasáhl ani v době holocaustu.
Jak je vidět, nezsasáhne ani správce, ani Bůh. Je pro ateistu poučné sledovat, jak se neshodnou věřící vzájemně mezi sebou.
