necroczar : dik ale nezlob se to co pises neni pravne a demokraticky potvrzeno -- Ja chci znat pravni duvod -- teda jaky pravem je Zelensky uznavany dal jako prez.UA ? Rad bych to vedel -- jestli ty vis -- tak prosim napis -- Dik
necroczar : dik ale nezlob se to co pises neni pravne a demokraticky potvrzeno -- Ja chci znat pravni duvod -- teda jaky pravem je Zelensky uznavany dal jako prez.UA ? Rad bych to vedel -- jestli ty vis -- tak prosim napis -- Dik
necroczar -- cet jsem ukrajinskou stavu -- ta nedovoluje -- v zadnem pripade samo zvoleni a pokracovani ve funkci ve vlade.
promin preklep -- ustavu -- конституція україни ani v jednom ((( s clanku - zakonu -- pargrafu )) neni jasne, ze to je povoleno
soucet -- moje otazka do diskuze je otom jakym pravem pokracuje Zelensky jako prez UA. Datyto neni osobni otazka na diskutujiciho -- Proc se tak projevujes? -- Diskutuj nato ocem se diskutuje a ne osobne. -- Dik
Soucet ja o tobe napsal nekdy neco spatneho nebo dokonce osobniho? Tady je rec otom jestli ma pravo a jake byt Zelensky dal prez. UA ?? Na mne se klidne ----- Dik
Když se rád chlubíš svým debilizmem, tak se nediv, že to má odpovídající ohlas. Měl bys být naopak rád za zpětnou vazbu.
soucet ale co ma co spolecneho muj debilismus stim aby jsi dal dukaz, jakym
pravem je Zelensky dal prez, UA?
Proc do diskuze tahas osobni veci ?? Mas nato aby jsi odpovedel bez osobnich
urazek?>
Má to společného to, že ty tvoje otázky a nechápavost spolu se způsobem tvého uvažování jsou projevem tvého debilizmu.
ad kiwiboy:
.."cet jsem ukrajinskou stavu -- ta nedovoluje -- v zadnem pripade samo
zvoleni a pokracovani ve funkci ve vlade"..
drahy priteli, o pravomocich prezidenta rozhoduje Ustavni soud a jeho vyklad
ustavy a prislusne legislativy, nikoliv ty ci visitor / samozvani pravni
experti
ad kiwiboy:
.."dik ale nezlob se to co pises neni pravne a demokraticky potvrzeno -- Ja
chci znat pravni duvod -- teda jaky pravem je Zelensky uznavany dal jako prez.UA
?"..
i to je velmi proste, drahy priteli, protoze prezident neztraci sve pravomoci
automaticky pet let po inauguraci, jsou totiz odebrany az po nastupu nove
zvoleneho prezidenta, tedy po volbach.. nejde tedy o uzurpovani statni moci, ale
stav vychazejici ze stanneho prava, ktere vyjma voleb omezuje obcanske svobody i
ustavni prava, jako je kuprikladu pravo na svobodu projevu, shromazdovani
apod.
p.s. posledne jsi se mne zeptal, jak bych na Dubcekove miste postupoval v roce 1968 a ja se vyjadril, ze bych konal v souladu s tim, jak tomu ucinil behem druhe svetove valky Winston Churchill - zrejme te tedy neprekvapi, ze bych tak konal i na miste ukrajinskeho prezidenta.. stejne jako Churchill bych se navzdory obvineni z nelegitimnosti "vyhnul" volicum a s volbami pockal dokud valka neskonci
necrocazar -- taky jsem si tohle presne predstavoval a daval za bernou minci --- nez jsem si precet UA ustavu -- tak jsem prisel nato jaky jsem blb -- myslel si neco co nemelo zdanou pravdu o ustave statu a , ze vsechno kolem byla pouze nesmysna fraska --- Mne nevadi Zelensky jako prez. Pokud bude radne zvoleny
ad kiwiboy:
.."taky jsem si tohle presne predstavoval a daval za bernou minci --- nez
jsem si precet UA ustavu"..
nelzi, drahy priteli, v ustave to samozrejme je, viz.Prezident Ukrajiny
vykonává své pravomoci až do převzetí úřadu nově zvoleným prezidentem
Ukrajiny. - no a jelikoz se volby diky stannemu pravu konat nebudou,
domnivam se, ze i tva mentalni kapacita by mela dostacovat k tomu, abys
pochopil, o cem je rec..
necroczar -- na UA je stane pravo ? Chapu kdyz je stane pravo tak muze byt zakanano v tom state volit . Pokud vi nic takoveno na UA nebylo -- Nebo si myslis, ze volid do valdy je tam nepovoleno a prez. zustava predtim zvoleny prez??
ad kiwiboy:
.."na UA je stane pravo ? Chapu kdyz je stane pravo tak muze byt zakanano v
tom state volit"..
GANZ GENAU
jelikoz je na
Ukrajine stanne pravo, tak vsechny z toho vychazejici a mnou zpritomnene
implikace maji tebou poptavany pravni zaklad