,
Ondi
Já vím, proti čemu byl zelenskij. nijak to nesouvisí s tím, co tvrdíš
:-))))
Nebylo uznáno, protože nebylo dmeokratické, nebylo podle práva
Donbas sice neměl svoji armádu, ale měl svoje ozbrojené vraždící
separatistické proruské teroristy
to proti nim šla ukrajinská armáda, ale až 1,5 měsíce poté, co tam ti teroristi rozpoutali separatistické násilí a na jednání nereflektovali
kraku -- To proti cemu byl Zelensky souvisi az moc stim ocem se bavime -- ty
to moc dobre vis tak nemaskuj.
Zelensky byl proti pronasledovani ruskych obcanu zijicich desetiteti na
ukrajinskem uzemi a proti zakazu jejich reci. Jake ma demokraticke referendum
pravo?? To nebyla na UA demokracie ??? V kazdem demokraticke state je pravo na
referendum proto je to demokraticky stat. To urcite taky znas - tak oco ti
jde??
Ale jdi, ty brepto.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz
Dodej, z čeho čerpáš
Žádné pronásledování se nekonalo, mluvit rusky jim nikdo nezakazoval.
Na UA demokracie byla. Napsal jsi to naprosto správně. Na Ukrajině.
Ä z toho jasně plyne, že aby referendum nebylo protiprávní a mělo i kdyby
jen poradenskou platnost, muselo by se konat NA CELÉ UKRAJINĚ, nikoli jen v
jednom kraji.
Nemáš pravdu, že právo na referendum dělá demokracii. Třeba i v ČR právo na referendum o státních záležitostech automaticky není, pokud se stát, ne jeden okres (ten může max o okresních věcech, nikoli změně hranic státu), rozhodne ho uspořádat, může, ale výsledek referenda má jen pomocnou roli, není právně závazné. Pokud má být právně závazné, musí s evypsat (to referendum) samostatným zákonem.
Takže o co mi jde : no o to, že referenda na ukrajině, VŠECHNA, byla nezákonná, protoprávní, protože pokud by měla být v souladu s ukrajinskou ústavou, musela by se konat na celém území ukrajiny - logicky, i krym je ukrajina, i donbas je ukrajina, dodnes. a sami sebe vyhlásit nemohou samostatnými za žádných okolností, pouze, pokud by zbytek UA osuhalsil. to se ale nestalo.
V době kdy referendum bylo nemohlo být demokratické, protože
proukrajinští občané byli z tohoto území vyhnáni.
Čemu na tomto x krát opakovaném faktu nerozumíš - normální člověk to
chápe hned napoprvé - blbec nikdy.
Je to horší - referendum by muselo být zpřístupnno úplně všem ukrajincům, i ze lvova. prostě o hranicích státu rozhodují zásadně VŠICHNI voliči toho státu, nikoli jen v té oblasti, o kterou se jedná a chce se trhnout
proto se netrhlo baskicko
kraku promin uz musim povinnosti volaji -- Dombas - Luhansk byli a jsou staty ktere meli a maji porad pravo na referendum -- Kdyz se chteli trhnout od UA tak se nebudou nato ptat jineho statu UA aby hlasovali - to je trochu mimo co pises -- teda uplne mimo -- kdyz treba v USA nejaky stat udela referendum - nevim trea na zbrane a noseni jich mezi lidma - tak se nato budou ptat jinych staty USA jestli muzou ??? prosim ,ysli trochu nez neco napises. Referendum v demokracii muze udelat i mesto a pozadavek na stat.
Nemají a nikdy neměli a nebudou mí, dokud jim ho ukrajina nedá
ne, to je přesně v souladu se zákony a ústavou ua, co píšu. mimo jsi jako
vždy ty
referendum o zbraních v té zemi si asi udělat mohou. vzhledme k tomu, že usa jsou federace, asi ani nemusejí dělat referendum o opuštění usa.
referendum musí každý dělat v souladu se zákonem o referendu. mysli, než něco napíšeš :-)))
1
1