ad Selen:
uzasny - takze to, ze nejen historicky, ale i v
soucasne dobe jsou Vasi souverci presvedceni o spravnosti tohoto vykladu Pisma
je jejich problem a svedci to o tom, ze ja nerozumim Bibli ani teologii..
vskutku usmevna to demonstrace Vasi demence, jestlize dle Vaseho vyjadreni
takovy "křesťan nerozumí literárním druhům v Bibli".. jen pro
Vasi informaci - po mnoha staleti to byli pouze duchovni, kteri cetli Bibli,
protoze pro normalniho smrtelnika byla samozrejme nedostupna, a to nejen diky
skutecnosti, ze byla treba jen v latine - byla to tedy jejich interpretace, a to
vcetne krestanskych autorit - ackoliv samozrejme pripoustim nutnost zohledneni
vrstev vyznamu, kontaminaci diky importovani vlastniho stanoviska, prekryvani
diky kulturni predpojatosti vedouci k distorzi zamysleneho vyznamu pasaze atd.
atd., tak mam pocit, ze oba moc dobre vime, ze i v ramci jedne konkretni
veroucne tradice jsou pasaze obsahujici vice vyznamu interpretovany hned
nekolika zpusoby najednou, a to v zavislosti na osobni perspektive - laskave
tedy nepredstirejte, ze jste fundovana, kdyz jste vazne polozila Vasi otazku
