,
ad Selen:
ty ses proste ubozak.. na vykrucovani se poprenim existence krestanu ctoucich a
chapajicich Pismo presne tak, jak jsem uvedl, se mi fakt snad nechce ani
reagovat - ses naprosto primitivni hovado, ktery zrejme ani nechape, kdyz se zde
pta, ze kuprikladu dle theisticke evoluce by Kristus umrel za hrichy mytickeho
Adama, coz je pro konzervativce samozrejme neakceptovatelne - vyndej tedy
laskave hlavu z prdele a radsi mne prestan vyzyvat k tomu, abych se seznamil s
virou..
Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
uzasny - takze
to, ze nejen historicky, ale i v soucasne dobe jsou Vasi souverci presvedceni o
spravnosti tohoto vykladu Pisma je jejich problem a svedci to o tom, ze ja
nerozumim Bibli ani teologii.. vskutku usmevna to demonstrace Vasi demence,
jestlize dle Vaseho vyjadreni takovy "křesťan nerozumí literárním
druhům v Bibli".. jen pro Vasi informaci - po mnoha staleti to byli pouze
duchovni, kteri cetli Bibli, protoze pro normalniho smrtelnika byla samozrejme
nedostupna, a to nejen diky skutecnosti, ze byla treba jen v latine - byla to
tedy jejich interpretace, a to vcetne krestanskych autorit - ackoliv samozrejme
pripoustim nutnost zohledneni vrstev vyznamu, kontaminaci diky importovani
vlastniho stanoviska, prekryvani diky kulturni predpojatosti vedouci k distorzi
zamysleneho vyznamu pasaze atd. atd., tak mam pocit, ze oba moc dobre vime, ze i
v ramci jedne konkretni veroucne tradice jsou pasaze obsahujici vice vyznamu
interpretovany hned nekolika zpusoby najednou, a to v zavislosti na osobni
perspektive - laskave tedy nepredstirejte, ze jste fundovana, kdyz jste vazne
polozila Vasi otazku 
1