presne, je treba rozlišovať "evoluci" vraj pri vzniku nového druhu/"evolúcia druhov" (čo je podsunutie vede, veda na to nemá dôkazy, ale s tým operuje ako s vedeckou pravdou), versus evolúcia v rámci druhu, čo je vedecky potvrdené...
presne, je treba rozlišovať "evoluci" vraj pri vzniku nového druhu/"evolúcia druhov" (čo je podsunutie vede, veda na to nemá dôkazy, ale s tým operuje ako s vedeckou pravdou), versus evolúcia v rámci druhu, čo je vedecky potvrdené...
Ještě jednou visitore - pokud mohli mít vztahy při množení se
lidstva otec s dcerou, matka se synem a pod. tak v té době mohli být i mimo druhové vztahy.
Po jisté době se to "zarazilo", ale pozůstatkem toho jsou dnes mezidruhové
vztahy, které ale končí potomkem jiného druhu, který se dál množit
nemůže.
Můžeš se 100%-ní jistotou prohlásit, že to tak nemohlo být?
I v dnešní době existuje mezidruhové křížení - tzv. hybridizace.
Takže pokud to trvalo miliony let, tak se pomocí mutací mohlo stát a dle
mého i událo to, že potomci měli možnost rozmnožování
Evoluce jako princip vysvětluje i vznik člověka zcela bez Boha.
Notabene když víme, že člověk nemá zdaleka nejsložitější kodování
DNA
Jestli máme vznik člověka bez Boha již potvrzený nebo ne, je sice
zajímavé ale není to stěžejní.
Co víme : Bůh stvořil druhy jako "hotovku". My ale víme, že dnešní druhy nejsou ty, co Blůh stvořil (my dokonce víme, že druhy se na plaetě i vyloženě "vystřífaly - kdysi tady běhala úplně jiná zvířata, která nejprve komplet vymřela a následně je nahradily zcela jiné druhy - ty stvořil kdo? bůh jako druhý pokus? ten ne. ten velel noemovi při potopě vzít od každého druhu 1 pár.
Ovšem potvrzeníé dinosaury ap. na palubě archy podle Bible nevidíme. kdo stvořil je už předtím a nechal vyhynout? bůh ne, to by nám snad napsal do bible.
No a pak tu máme lidoopi, tedy "zvířata" už nesporně podobná člověku.
nemají ještě všechny jeho parametry, ale jsou mu velice blízko. Chybí
poslední mezičlánek.
Lze si to nutně vysvětlovat tak, že bůh stvořil ve chvíli, kdy se evoluce
blížila sama vytvoření člověka?
Nebo nám stačí se prozatím smířit s tím, že víme, že evoluce má
schopnost tvorby "nových" druhů, jen jí to prostě trvá až miliony let?
.-)))))))))))))))))))))
Evolice jako hypotéza nevysvětluje zhola nic maximálně vypráví
kreativní pohádky o tom jak z vody vyskočili ryby a narostli jim plíce zatím se nenašel
mezičlánek žabroplicní koňoryba která má kopyta i ploutve a dychá
prdelí a hubou zároveň.
Nebo naopak některé suchozemské tvory se postupně dostali že souše postupně do vody viz třeba delfín.
Ne, Jonatáne, tys zjevně opravdu dodnes nepochopil princip evoluce
:-))))
Probíhá to povšechně naopak : nějakou "náhodou"
(:-))))))))))))))))))))))))))))) dojde mutací ke změně plic ryby tak, že
je schopna vstřebávat i vzdušný kyslík, mimochodem, po omezenou dobu to
umí snad každá ryba, dýchat i atmosferický kyslík
https://www.akvarista.cz/web/clanky/clanek-104
takže jak vidno, STAČILO MÁLO a ryba se mohla naučit dýchat vzduch plně. Další mutace jim z ploutví udělala nožučky, atd. atp. nebudu tu suplovat evoluci, nevím, jak probíhala, vím, že existovala a existuje (btw. jonáši všiml sis, že jsi tady JEDINÝ, kdo ji popírá? :-)))))))))))))))))
takže tvoje pokusy o rádoby srandovní poznámky jen dokládají, že jsi vůl :-)))
Existují i v dnešní době - asi pro důkaz jak to mohlo všechno
existovat.
Lezec obojživelný - ptakopysk - a pod.