Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Vůbec to není trapný, dny stvořitelovy je jiná časomíra než-li ta naše pod sluncem.

Není, bible nic takového v souvislosti se stvořením netvrdí. Ten mýtus totiž slouží k tomu, aby symbolizoval týden. Šest pracovních dnů a den odpočinku. Dnes už to máme stejně jinak. Se skutečným vznikem planety, vesmíru a života, to nemá nic společného.

Zkus si nastudovat https://cs.wikipedia.org/wiki/Brahm%C3%A1 aby jsi se dostal do jiných dimenzí ne jenom do našeho pracovního týdne.

A jak souvisí hinduismus s biblickým stvořením?

Ono je víc stvořitelů světa?
Lidské kultury se navzájem ovlivňovali, hodně se cestovalo a informace se zdělovaly.

Ano.

Informace byly sdíleny, včetně tech o stvoření světa, o svoření živočichů. A je to velmi zajímavá a poučná záležitost, která popisuje i vznik náboženských představ.

Cestovateli (obchodníky, migranty) a vojáky byly sdileny také dovednosti, technologické postupy výroby různých věcí, semena užitkových plodin, ochočená zvířata, pohádky a tak dále až po sdílení lidského genomu.

Stvořitelských mýtů jsou asi stovky.

Tak když slunce a měsíc vznikli ve stvořitelův den čtvrtý tak jak?

Pořád jsou to dny. Slunce a měsíc to jen později měli rozlišovat. O změně délky ani slovo.

Ale když slunce a měsíc v den čtvrtý?

Pořád jde o dny.

Jo ale stvořitelův den je jinak dlouhý než ten náš pod sluncem:
2.Petr 3.
8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

A tisíc let byl symbol pro mnoho let.

To by ovšem Židé museli počítat zcela jiný letopočet. A nepomůže ani když to natáhneme na tisíc nebo milion let.
Je trapné, že ještě ve 21. století tu vůbec takto debatujeme.

Oni to počítaj od Adama, tobě navěřím nic ani za mák, nemám k tomu nijaký důvod.

Nejdříve byli vykopnuti z Ráje a od toho okamžiku počítaj letopočty protože získali smrtelnost:-)

Podívej, pohádky nebere nikdo vážně, leda že poklesl na mentánní hladinu dítěte a považuje pohádku O Karkulce za skutečnou příhodu, včetně vlkem v celku a neporušeně spolknutou babičku, která neměla po chirurgickém zákroku myslivce a vyndání ze žaludku vlka ani ožvejkanou sukni.

Pohádka o ráji je z téže kategorie. Teď si můžeme vymyslet, když už i lvové spásali trávu, že se vedle nich pásl i Adam. Normální člověk ví, že na zpracování rostlinné píce je potřeba složitý zažívací trakt, který nemají ani masožravci a ani lidé.

Kontrolní otázka: popiš zažívací trakt krávy a jakou roli v něm hrají baktérie.
Poznámka - kráva není prach a v prach se neobrátí, jinak by nebylo svíčkové a ani španělských ptáčků.

Není možné zapomenout na větu, kterou nám citoval v každé hodině náš profesor. Někdy nám jí citoval již při vstupů do třídy, jindy jsme mysleli, že už nám jí nesdělí, ale on se ještě u dveří při odchodů otočil a zacitoval 🧐
" Člověk je nejdokonalejší tvor, který všechno požírá "

Co jsem tím chtěla říct? No přece, že i ta svíčková se obrátí v prach.🤓

A jaký problém, máš se lvem, který žije jen z trávy a to ještě v dnešní době, kdy věda nahlédla do Boží laboratoře.

Podívej co dnes dovede člověk. Ženu změnit v muže. Z muže udělat ženu. Myslíš, že by ti uvěřil člověk před 200 léty, že to někdy bude možné?

A víš, že toho lva dnes udržíš při životě, když mu dáš výživu v podobě tablety, nebo infuze? Ani ho nemusíš pást, natož mu ulovit nějaké zvíře 🤥

Asi jsi chyběla ve škole, když se probíralo trávící ostrojí býložravců. To je na pováženou, kdy někomu schází základní vědomosti.

Dále píšeš :
Podívej co dnes dovede člověk. Ženu změnit v muže. Z muže udělat ženu. Myslíš, že by ti uvěřil člověk před 200 léty, že to někdy bude možné?

To snad nemyslíš vážně, Jmenuj mi jediný případ změny tebou zmíněného pohlaví člověka. Plastičtí chirurgové dokáží stvořit různé napodobeniny, ale to je tak všechno. Z plastu, nebo z gumy se vyrábějí také různé napodobeniny.

Jediné, co tě omlouvá, je tvá naivní víra v bibli napsané pohádky. Napsaná lidmi, kteří by dnes koukali s otevřenou pusou na učebnice základních škol.

He-he a že nás to ani až tak moc neoslovilo ty učebnice základních škol, no není to divné?
Jinak by jsme přeci při té nauce ZDŠ zůstali :-), kdyby nám to stačilo:-), ale ono ne:-).

Každej nějak začíná a děti začínají abecedou a jedna a jedna jsou dvě. Někdo u toho zůstane až do smrti, protože ho to neoslovilo.

Ony berou hormonální tablety na tu proměnu, to není jen a jenom o plastice, ta už to jenom dokončí..

To jako že chlapovi naroste děloha a vaječníky a ženské varlata a penis? To myslíš vážně?

Ja o tom sledovala jednou dokument jak to dělají a mně se o tom nechce se rozepisovat je to poněkuď nepříjemné .. píšu že plastikou to dokončí a ne že..

Zajisté, ale plastika je jen a jen optická náhražka. I prsa vyrobená na chlapovi estrogenem jsou jen jako okrasa.
No a to nemusíme zmiňovat různé imlantáty ze silikonu na pozadí, v lýtkách, prsou ...

Na to choděj i jen a jenom ženy to aby byly vnadnější...

Zastávám názor, že nejkrásnější na člověku není silikonový doplněk, nebo nějaké ozdoby, nýbrž charakter. Šminky, tetování, cvočkování a podobné na mne působí odpudivě, neboť je to faleš a tedy i lež.

Ale uznávám, že lidé jsou různí a mají různé chutě.

to vidím podobně, tetování se mi nelíbí a hlavně na ženách je odpudivé...

V pohádce o Karkulce je šetrně napsáno co se může stát když se dívenky budou bavit s cizími pány, že něco nepochopitelně zlého, jak by jsi to chtěl jinak malým dívenkám zdělit?

Pakliže ten pohádkový vlk je podobenství chlapa, jako jeden pohádkový den stvoření je podobenství miliardy let, tak můžeš mít pravdu.
Ale chlap nedokáže v celku zhltnout babičku a Karkulku aby je myslivec rozříznutím břicha a žaludku dostal nepoškozené a živé na světlo boží.

V pohádkách mluví i žába a polibkem se změní na priceznu, jako mrtvý Ježíš se zázrakem oživne, nasedne do rakety a odletí do Vesmíru.

Aha ten myslivec to bude asi že představitel Krista:-)

vlk je podobenstvím zlého chlapa, který si bere, co chce, loupežník...
myslivec je podobenstvím chlapa - hrdiny, prince na bílém koni...

:-)

Ještě mne tak napadá, že varovat děti před nebezpečím utopení v rybníku pohádkou o zlém vodníkovi je blbost. Myslím si, že je lepší je naučit plavat.
Rovněž je na místě varovat děti před cizími lidmi, jako před cizími psy a cizími zvířaty a podotknout, že tyto bytosti mají většinou normální mozky, ale že existují i bytosti s nemocnými mozky, které nejednají normálně a mohou velmi ublížit.

Kurzy plaváni vtehdy ještě nebyly, plavat neuměl skoro a nebo asi že nikdo, bázeň před vstupováním do řeky měl pomoci překonávat křest vodou..

Tekoucí voda (řeka) je mnohonásobně nebezpečnější, než rybník. I tohle musí děti vědět od svých rodičů.

No a křesťanství to je něco jako rodina .

Také, ale rodina s neúprosným diktátorem v čele.

Děti žijí ve své rodině do 18. let, pak si založí vlastní rodinu.
Pobožní to mají nad sebou diktátora až do smrti.

Tak to vidíš ty, jiní to mají poněkuď jinak:-).

pobožní nemajú žiadneho diktátora...dik­tátor berie/omezuje slobodu, v Bohu sme naprosto slobodní - dnes verím, ale o hodinu nemusím veriť - sú mnohí, ktorí v sekunde prestanú veriť v Boha), a "diktátor" to rešpektuje, dokonca nás v tej neviere ponechá...

No vy tak trochu diktátorem jste :-), pro mne tedy určitě, neb mne omezujete.

To ono i vlastní lidi, psy i zvířata bývají nebezpeční..

To máš pravdu a nezřídka k tomu také dochází.

Nějaký zdroj na ověření?

Bible?¨
Ale oni mají o tom i jiné knihy?
Neznám je osobně tak nevim o nich skoro nic.

Tak z čeho vychází tvé tvrzení, když o tom nic nevíš. Proto se ptám, jak jsi přišla na to, že se to počítá od vyhnání z ráje. Nikdy jsem nic podobného neslyšel.

ja se o tom nejdu přít, neb nejsem židovka a nehodlám mluvit za ně, budu se muset s nima domluvit o tom na tom nějako jak to maj ale Tobě nevěřím nic:-).,

Nemusíš mi věřit, to je tvoje věc. Dá se to dohledat i na internetu.

Jo tak najdi :-).

Kdybych to napsal já, tak mě odbydeš, že ti nemám co poroučet a stejně mi nevěříš.

A co by jsem Ti měla věřit?¨Vždyť podstatného netvrdíš vůbec nic, jenom prázdnou slámu..porád dookola, bohužel jo..

To je tvůj názor a proto tvrdím, že si to můžeš klidně ověřit.

Visitor mě taky nařkl, že jsem nějak zaváděl s panem Hořejším a evolucí. Tak jsem mu dal odkaz na jeho článek kde to bylo napsáno. Ani nebyl natolik slušný, aby se omluvil.

Důvod by jsi si našla, jen to vyžaduje schopnost logicky uvažovat. Nic ve zlém.

Kdyby Židé počítali svůj letopočet od vzniku Adama, tak by to prakticky bylo od vzniku Země.

O stáří Země jsem už psal. Pisatelé bible o tom neměli absolutně žádné znalosti, prostě to odvohili z pohádek a legend jejich doby.
Přesnost odhadu typiu "jedna paní povídala".

Ženy k řeči nepustili, tak že jaképak JPP.

Nechci se přít, ale i babičky vymýšlí a vyprávějí pohádky ... a co se týče náboženství, tak v tomto směru jsou babičky kovanější než dědkové. Většinu božích zázraků zažívají také babičky, nebo dívenky.
Věštění budoucnosti ze skleněné koule, z lógru kafe, z kyvadélka také dominují lidi v sukních.

No tak to v Bibli je výrazně patriarchální náboženství, je i psána jenom v mužské rodě, ženy jako by ani nebyly ale žena Eva měla dominující postavení v Ráji:-)neb Adam ji vše zbaštil:-) a v nebi to má být již zase rovnost:-)ke které to pomalu ale jistě spěje:-) .

Ano bibli psali chlapi s úmyslem balamutit na prvním místě holky a na druhém retardované kluky.

Jo co se dá taky od mužských jiného čekat:-), že:-).

Uplně normálně každé dítě které opouští své rodiče opouští jimi stvořený svět a zbavují se tak v mnoha případech jakéhosi pomyslného ráje kde měli na dosah vše co jim rodiče zajistili neb potom si musí sami vydělávat v potu tváře na živobytí a ženy v bolestech rodit a to je opsáno i v knize Genezis.

Tak a tohle je asi smysl toho příběhu. Poučení pro život, ale ve skutečnosti se neodehrál.

hheheh se neodehrál:-).

Samozřejmě, že ne. A myslím, že to tak chápali i naši předci. Jak zazní v židovské anekdotě. Všechno je jinak.

Počítají to od stvoření světa, klidně se jich zeptej, když mi nevěříš.

Jo toho jejich světa, alias židovského národa.

Od stvoření světa. Oni nemají jiný svět. Ale je samozřejmě mytologie. Kdo by taky bral vážně kouzelný strom a mluvícího hada.

Kouzelný strom to nebyl ale strom života a strom poznání dobrého a zlého a had to je od věký našeptávač, pokolení zmijí, mluví tak Ježíš.

Pokud po snědení ovoce získali nějaké mimořádné schopnosti, byl ten strom kouzelný. A pokud vím, hadi nemají mluvidla a taky jsem nikdy žádného mluvit neslyšel. A říká se to právě jako odkaz na ten mýtus, ne, že by to bylo možné. Taky se říká, že jsou hadi slizcí a nejsou.

he a bylinky jsou taky kouzelné?
Normálně fungují tak že něco obsahují..co má na nás vliv, muchomůrky ty jsou taky kouzelné?
A nebo obsahují něco co má na nás vliv?

Ale nemáš nějaké schopnosti, které jsi před tím neměla. Maximálně halucinace. 😂

Halucinace nemám a s čeho by jsem je měla mít?
Nějako utekl smysl tvoji otázky.
A co je ti vůbec po tom?
Jako po mně?
Tady ta diskuze není na takovéto přihlouplé tvoje otázky!!
Jsou uplně od věci.

Já o houbách nezačal. A po lysohlávkách bývají halucinace. To je vše.

Někteří lidi slizcí jsou..je to vlastnost.
Matouš 23
31Tak svědčíte sami proti sobě, že jste synové těch, kdo zabíjeli proroky.
32Dovršte tedy činy svých otců!
33Hadi, plemeno zmijí, ..
Had je v Bibli nesčetněkrát jako protivník, ty jsi vlastně taky oním hadem :-).

To bych mohl já tvrdit o tobě. 😂

Pro kabaret vhodný zábavný materiál. pro pokus o seriózní debatu absoulutně nevhodný.

Ale není den jako den, stvořitelův den je jiná veličina než ta našeho dne.