Tak to bohužel .-)))
Na tu nejniternější úroveň nevidíme a proto ji vyjadřujeme jen
pravděpodobností :-))))
Však ji vůbec popsat neumíme.
Tady je asi problém, co si kdo z nás představuje pod nejnitěrnější
rovinou - já právě to, co už (zatím(?) neumíme určit, zjistit, můžeme o
tom jen rteoretizovat, jako o té pilotní vlně, jako ty o té "podivnosti"
provázání, ale v obou případech platí, že z hlediska pilotní vlny je ona
příčinou toho, co se děje na té niterné úrovni, kam zatím ještě
nevidíme, a projevuje se to v úrovně, kam už vidíme, něčím, co je pro
nás popsatelné jako "náhodnost". ale přitom není.
stejně tak u tvé polarizace fotonů ve tvé Bohrovo teorii superpozic (která
nemusí být platná) měřením jednoho fotonu "nastavíš" jeho polarizaci, a
s ním spárovaný foton se "automaticky" nastaví do opačné polarizace. Kde
je tam náhoda?
Prvni polarizace je předurčena polarizací, polarizace druhého pak
polarizací prvního a my jediné co nevíme, "jak se to stalo" (protože tam
asi nejsou žádné skryté prvky, které by to způsobily). Ale stalo se to
zcela v souladu s kauzalitou. A nějak se to stalo, my jen nevíme jak.
Zatím.