Pravda a jej relativita (II)
...v rámci relatívnosti pravdy v reálnom svete existujú niektoré atribúty,
ktoré nám umožňujú sa ku pravde aspoň priblížiť, sú to:
konsenzus - v sporoch čo je pravda vs nepravda alebo
parciálna pravda sa na pravde musíme dohodnúť tak, aby to, čo je pravdivé
vyhovovalo väčšine, a táto väčšina aj tejto pravde aj uverí,...
...v posúdení pravdy/nepravdy/parciálnej pravdy má veľký význam aj
spoločensky uznávaná autorita toho, kto tú pravdu vysloví
- v určitom kultúrno-spoločenskom systéme je pravda to, čo povedal napr.
náčelník kmeňa, sudca, dôveryhodný prezident republiky (zvolený ľudovom
hlasovaní v demokratickom systéme), i to, čo napísal dôveryhodný server,
všeobecná verejná mienka, Biblia a pod....
....pravda je to, čo bolo opakovane potvrdené dobre navrhnutým
vedeckými metódami a experimentami (vedecká pravda)...
Z praxe života však vieme, že všetky uvedené nástroje a atribúty pre
potvrdenie pravdy sú zneužiteľné a nemusia nutne vyjadrovať- a ani viesť
ku pravde....a tak pravda je v profánno-sekulárnej spoločnosti vždy
relatívna...
Zapomněls zmínit diktátem nařízenou "pravdu".
A také "vymývání mozků" indoktrinací ideologií vydávané za vzor
pravdy.
Takhle postižené oběti pak věří nesmyslím, jakým je třeba "věčný
život po smrti", kterým je odměněn ten, který slouží stylem "ora et
labora" samozvaným božím zástupcům na Zemi.
Křesťanští antisemité měli také svou "pravdu" , že za zlo na Zemi
mohou Židé. A to platí i pro tebe, visitore.
Spousta lidí je unešeno "pravdou" spikleneckých teorii, považují heslo
"svoboda, rovnoprávnost a bratrskost" za návod na zničení lidstva. Nejinak
je to se "západní" kulturou, která musí být zničena a její protagonisti
vyvražděni geniání "východní" kulturou.
V pozadí je "pravdou", že homosexualita, transsexualita atd. jsou léčitelné
vyháněním ďábla z těla (exorcismem). Mělo by se spíš vyzkoušet, jestli
by exorcismus neposloužil na vyhnání fanatické zbožnosti z těla
postiženého.
konsenzus - v sporoch čo je pravda vs
nepravda alebo parciálna pravda sa na pravde musíme dohodnúť tak, aby
to, čo je pravdivé vyhovovalo väčšine, a táto väčšina aj tejto pravde
aj uverí,...
pravda vs nepravda
Si se fakt pomátl a přizpůsobuješ si definice pojmů k obrazu svému hraješ
se na boha DF, ale si hlupák jako
Prokazatelně lžeš.
Konsenzus - znamená shodu mínění jistého společenství, zejména
spontánní a živelný souhlas, obecně jakýkoliv vzájemný
souhlas.
Není to shoda většiny na pravdě, která
vyhovuje většině - neskutečný
blud
takže i ta křesťanská pravda je relativní, ne? evangelium je pravda? nebo jak kdy? je Bible pravdivá? podle toho, jak se kdo vyspí nebo podle toho, co chce putin?
to jsou kleci o hovně ale něco z katolického soudku:
Neomylnost ve věcech víry a mravů má Papež v čele se sborem Biskupů.
Člověk má svědomí a katolíci hlásají že ho má člověk poslechnout za
všech okolností.
Když mě tedy svědomí říká že neomylnost Papeže je nesmysl a já té
neomylnosti nebudu věřit tak jsem automaticky exkomunikován.
Protože katolik má povinnost věřit vírou božskou a katolickou to
co mu úřad KC předkládá k věření. Takže se ptám, kde je
svědomí a má vůbec možnost se rozhodnout?
Jsem se dočetla že Starokatolíci odmítají dogmata o papežské neomylnosti..
Starokatolická církev je křesťanskou církví, která se v několika fázích s gradací v druhé polovině 19. století po Prvním vatikánském koncilu oddělila od římskokatolické církve pro nesouhlas v základních doktrinárních otázkách, především pak v oblasti papežské neomylnosti a papežově primátu nad celou církvi.
Také to tak vidím: katolik má povinnost věřit vírou božskou a katolickou to co mu úřad KC předkládá k věření
Ovšem to platí i pro jiná náboženství a ostatní ideologie také -
soudruzi mají povinnost věřit předkládaným tvrzením označeným za
"pravdu".
To není svoboda myšlení to je klec izolující soudruha od okolí, tedy
omezující svobodu jeho myšlenek.
Vrátim sa k pojmu fenomen pravdy (I.):
pravda musí splňovať mnoho atribútov - pravda je vtedy,
keď je v súlade s Božou pravdou (ako ju poznáme z Biblie, hlavne z evanjelia
- z Kristových slov, resp. zo slov apoštola Pavla)...
...pravdu človek hovorí len vtedy, keď ľudskú pravdu (ktorá je vždy
relatívna, ovplyvnená okolnosťami života) dáva do relácie s
Božou/evanjeliovou pravdou, ktorá je absolútna...
...teda ľudská pravda musí byť v súlade s Božou pravdou
(a často ju i "kopírovať"), a túto pravdu treba poznať, dosahuje sa to
čítaním hlavne evanjelia (tu patria texty Mt 5, 3-13/blahoslavenstvá pre
spásu/pre nebo, podmieňujú vstup do Božieho kráľovstva) + Gal 5, 22, 23
(človek pravdy v ovocí Ducha - tu sa hovorí o pravde v medziľudských
vzťahoch)...
...naviac: človek vysloví skutočnú pravdu len vtedy, keď nielen hovorí o
pravde, ale hlavne žije v pravde podľa uvedených textov, - keď pravdu
naplňuje životom (v empatii, v úcte, v láske a milosrdenstve) - inak nie je
človek pravdy, a ani nikto- a ani žiadne spoločenstvo (náboženské i
nenáboženské/sekulárne) nehovorí pravdu…a je aj známe evanjeliové, a
tak i svetské) pravidlo: kto žije v hriechu (hlavne proti Desatoru), nikdy
nemôže povedať, a vôbec hovoriť pravdu - a ani v nej žiť...
Vy jste sice do Pavla zamilovaný ale Syn boží to nebyl:
Skutky apoštolů 23
6Protože Pavel věděl, že jedna část rady patří k saduceům a druhá k
farizeům, zvolal: „Bratří, já jsem farizeus, syn farizeův.
„…pravda musí splňovať mnoho atribútov - pravda je vtedy, keď je v súlade s Božou pravdou (ako ju poznáme z Biblie…“
Už tahle první věta říká, že zbytek nemá cenu číst. Protože jinými slovy tvrdíš, že pravdu mají jen ti, kteří věří tomu, čemu věříš ty sám. Slova namyšleného trouby…
Pravda je totiž mnohem prostší – pravdivá slova jsou ta, která jsou v souladu s realitou, pokud jde o její popis a vysvětlení, a navíc i s morálkou, pokud jde o to, jak se v dané realitě dále chovat. Boha do toho zatahovat sice můžeš, ale to už je jen pouhá víra.
z výsledků vyhledávání fráze "kroky" (celkem 21 veršů - 2 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kroky&search=Hledat
Ja jsem člověk
z výsledků vyhledávání fráze "člověk" (celkem 823 veršů - 42 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=%C4%8Dlov%C4%9Bk&search=Hledat
Bytost
Bytost (od být) je původně teologický a filosofický pojem, označující
jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl patrně jako ekvivalent lat. ens,
ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší
význam a označuje se jím obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se
vyskytuje i ve starší literatuře, v současné češtině je to výraz
spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a
přitom netělesné, případně i pohádkové.
http://www.multimediaexpo.cz/mmecz/index.php/Bytost
netapetuj a nemachruj a nedávej sem věci když ani nevíš, proč
si to sem dala aby si asi spoustu lidí vytočila
Je to úplně jiná definice než je na Wikině.
Z touto docela souhlasím.
Kdo vi co jsou zač ?
proč sem tu definici nenakopíruješ nebo nedáš link na to heslo?
protože zase lžeš?
To jsi to jenom přehlédnul, dala jsem to sem, dej si to do stromu a uvidíš že jo.
wikipedie
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1] Je to
původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a
oživené jsoucí. Pojem vznikl ze slova být patrně jako ekvivalent
lat. ens[2], ale na rozdíl od jiného českého ekvivalentu, totiž
jsoucna, má užší význam a označuje se jím obvykle člověk nebo
duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší literatuře, v
současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále
pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i
pohádkové.[zdroj?]
Ve filosofii se užívá přídavné jméno bytostný, které znamená podstatný, charakteristický, něčemu vlastní.
ottův naučný slovník
Bytost (od být) je původně teologický a filosofický pojem,
označující jednotlivé a oživené jsoucí. Pojem vznikl
patrně jako ekvivalent lat. ens, ale na rozdíl od jiného českého
ekvivalentu, totiž jsoucna, má užší význam a označuje se jím
obvykle člověk nebo duch. V tomto významu se vyskytuje i ve starší
literatuře, v současné češtině je to výraz spíše knižní, užívá se
však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i
pohádkové.
Vskutku výrazně odlišná definice, takže se nedivím, že s ní můžeš souhalsit a s tou z wikipedie ne :-))))))))))))
ty prostě nejsi normální.
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:04.07.2024 22:50 | #77887
Reakce na příspěvek #77884
Je to úplně jiná definice než je na Wikině.
Z touto docela souhlasím.
Kdo vi co jsou zač ?
No ano v Otově slovníku není napsané :
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.[1]
Je jich víc ale nějak propleteně dohromady? :-.))))))))))))))))))))))))
Jo Bůh je něco jiného než bytost jevící známky života a vlastního
myšlení.
A nebo Ty jsi snad zkoumal Boha a můžeš o něm říct že je to bytost
jevící známky života a vlastního myšlení?
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tvé zoufalství z toho, jak se zase zamotala do vlastních píčovin je
nádherné .-))))))))))))))))))))))))))))
My se nebavíme v daném vlákně o Bohu, ale o bytosti, řešíme až na slovosled a pár nevýznamných přidaných slůvek na wikipedii (přeci jen je mladší než otta) zcela stejnou definici, o které jsi ty prohlásila, že ta na ottovi je lepší než ta na wikipedii, a že s tou na ottovi můžeš souhalsit :-)))))))))))))))))))))))
ovšem obě deifnice jsou v tom základním zcela stejné, dokonce lze konstatovat, že wikipedie převzala a jen nevýznamně doplnila definici z otty
že bible popisuje boha tak, jako by byl bytost, i když to přímo nepíše, jako nepíše, že bytost není, vysvětleno ti 1000x proč (protože proč by jako údajný autor bible popisoval sám sebe? .-)))))))))) )- to je zjevné každému, kdo bibli aspoň kousek četl (toh ostarého zákona o stvoření)
Jinak já jako ateista boha samozřejmě nezkoumal, ale pokud mám přijmout tvrzení, že bůh "tvořil se záměrem", je naprosto jasné, že se jedná o jedince a že musí být schopen vlastního myšlení a tedy jevící známky života jak to mají i lidé, což potvrzuje "ku obrazu svému" :-)))))))))))))
člověk je prostě obraz boha, nemusí být přesný, nemusí řešit (ten obraz) pinďoura, pipinu a kozy, ale v tom hlavním - jedinec, žije, myslí) to odpovídá .-))))))))))))))))))
označující jednotlivé a oživené jsoucí
tady máš toho jedince .-))))
i na ottovi .-)))))))))))))))
oživené jsoucí - známky života jsou jansý, jediný, co bys s tvojí účelově pedantickou úchylkou (jen když ti to přijde vhod) mohla zpochybňovat, že Bůh nemyslí ani nejeví známky myšlení, když tohle není n aottovi :-))))))))))))))))))))))))))
Já to nedělám, to děláte vy věřící .-)))))))))))))))))
Já zkoumám jen vaše teorie .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ta tvoje je nejpikantnější píčovina :-))))))))))))))))))))
No na to se ptáme my ateisté vás věřících už 2000 let :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Opět jsi nezklamala a pobavila :-))))))))))))))))))))))))))))
A opět stačilo, na čůrákoviny fakt nemám náladu ani čas :-))))))))))
Proto je to chápáno jako 3 vlastnosti/formy/ jednoho Boha, ta trojjedinost.
Pokud toto všechno víš a jsi katolík, proč 60% tvých příspěvků jsou
lži, které jsme ti dokázali, že lžemi jsou.
Takže ty podle toho žiješ proti desateru a schvaluješ dění, které se
takto projevuje.
Má vlastní výklad desatera přikázání.
Rusáci podle visitora mají místo "nezabiješ" přikázání "zabij bratra"
atd.
Autor desatera by se obracel v hrobě, kdyby se vědělo kdo to byl a kde je pochovanej. No, po tak dlouhé době se jeho "mateiriál" už dávno vrátil do přírodního koloběhu atomů a molekul.
To je hroznej blábol. Zjevně jsi nepochopil rozdíl mezi pravdou a Pravdou.
Už první věta tvého příspěvku visitore je produktem patologického milování náboženské ideologie. Proto nemá smysl ztrácet čas zbytkem.
Pohádkového boha si můžeš strčit zu klobouk a nebo tam, kam patří
každý produkt choré mysli.
Kolegové to už zmínili: pravda je tvrzení
shodující se s realitou a tohle nevyvrátíš žádným
tvrzením produkovaným zbožným pomatencem.
"Pravda" není fenoménem, tedy úkazem. Slovo "fenomen" se hodí spíš pro zbožný fanatismus, který je úkazem, kam až dokáže zavést ubohou oběť předávkování nějakou ideologií
Nic ve zlém visitore, myslím to s tebou dobře a přeji ti prozření a návrat racionality.
Visitorova snůška nesmyslu a lží:
pravdu klidně může říkat hříšný Biskup, který má ve svém paláci
harém a souloží každý den s jinou manželkou.
„Ruská centrální banka doporučila podnikům, aby prováděly zahraniční platby prostřednictvím kryptoměn či jiných digitálních aktiv, a vyhnuly se tak sankcím, které Západ uvalil na Rusko kvůli jeho vpádu na Ukrajinu. Informovala o tom agentura Reuters.“
ha, sankce se začínají projevovat čím dál citelněji a viditelněji. V
článku co vyšel před pár dny před tím
jeden ruský bankéř varoval a včera zjevně ruská vláda jeho slova
vyslyšela a provedla pokus o protiopatření.
Ja to nemyslel nijak spatne -- spis naopak -- Zelensky byl opravdu dobrym komikem a to uznavanym po svete.
jj. zato ty jsi komikem naprosto trapným, nikde neuznávaným, jen vysmívaným šaškem.
jo profi kapela co si hraje na postižený. nejméně polovina ti co stoji
vzadu jsou profíci.