Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To by bylo dobrý, ale kolik lidí by si za tu ČT připlatilo… Tady jde o to plaťte všichni ať je co nejvíc peněz, né jestli se díváš.

Máš internet?

Navrhuju, aby každý platil povinně 150 Kč měsíčně církvi. Protože každý má možnost zajít do kostela.

súhlas, bolo by to fér, a v RKC je to bežné...ja dávam RKC mesačne okolo 8-12 euro (podľa výziev na zbierky v danom mesiaci aj viac), + 5 euro na TV Lux (zvyšujem na 10 euro)...čiže je to okolo 350-400 Kč...áno, v kostole je (mimo omše) mnoho ľudí mimo RKC, a tak by tiež do pokladnice mali niečo dať...nič nie je zadarmo, a udržiavať kostol v čistote a funkcii niečo stojí, a hodne...

To moc neplatíš. Moje mama platí desátky, ne že by je její církev vyžadovala, ale rozhodla se tak. Má důchod asi 20 tisíc, takže platí cca 2 tisíce měsíčně.

Máš internet

ad Selen:
.."Navrhuju, aby každý platil povinně 150 Kč měsíčně církvi"..
zkuste s Vasim "navrhem" kandidovat do parlamentu a treba se najde dostatek kokotu, kteri Vas ve Vasem usili podpori

Chtěl jsem na tom příkladu ukázat, jak je to stupidní. Pro někoho neexistuje TV a pro někoho kostel.

ad Selen:
"silna" verejnopravni media jsou vsak narozdil od "silnych" cirkvi v prokazatelne korelaci se "silou" demokracie..

TV a ČRO jsou VEŘEJNOPRÁVNÍ INSTITUCE, které mají za povinnsot nejen naplňovat dohodnutou programovou skladbu, ale současně složí vládě, parlamentu ap. jako komunikační prostředek pro komunikaci s celým národem najednou.

církev je něco jako zahrádkáři, včelaři, samoúčelný spolek hající jen zájmy a sloužíccí jen zájmům dotyčných členů spolku.

nesrovnatelné

Srovnatelné to je ve smyslu, že to musí platit i ten, kdo tu službu nevyužívá.

Všichni lidé v ČR platí církvi, nikdo se jich neptá, jestli jsou ateisté, hotentoti, či křesťané. V Rakousku a v Německu je to stejné. Oficielně uznané církve jsou definované jako kulturní spolky a stát je z tohoto titulu dotuje.

Lidé, kteří si koupí tramvajový lístek, se mohou radovat z toho, že jim automobilisté přispívají dvou až trojnásobkem a když jdeš do divadla, tak se můžeš radovat z toho že je vstupné z větší části zaplaceno lidmi, kteří třeba nebyli v životě ani jednou v divadle.

Měli by to platit internetové společnosti, zprostředkovatelé internetu.

ad Selen:
.."NEDÍVÁŠ SE? NEMÁŠ? ALE PLATIT NÁM BUDEŠ!"..
na financovani verejnopravnich medii z koncesionarskych poplatku nema a ani by nemelo mit to, zda-li je konkretni platce sleduje, vliv..

Jsou lidi co tv nemají a sledují tv na internetu platit by měli všichni.

Zvlášť mladí lidé nesledují TV vůbec, ani na internetu. Platit budou muset. Proto to stupidní srovnání s placením církvi, protože do kostela jít můžeš, i když nechodíš.

Církvi platím a do kostela nechodím jak je to možné že ti co nechodí do kostela nejsou věřící odvádí daně které jsou církve, proč by nemohli tedy i ti co nemají tv platit to samé.

Církev nemáš ve vyúčtování SIPO.

v SIPO né nepochopil jsi o čem píšu. Máš to v daních a další se platí poplatek na víc za ten vysíláš.

Ja nemám a tak neplatím, má to sepsané že ne, už dlouhé roky.
Ale internet jo, tak že budu muset platit, pro mně to bude novinka.

VP TV by se měla platit z daní, tak jako údržba dálnic a zpoplatněných cest z poplatků a atd.
A taky z reklamy.
Když to zvládají soukr. TV - proč to nezvládá VP TV??
Budou to platit i mimina??

Platí se za přijímač, v podstatě za adresu, ne za osobu

Takže RD dvougenerační - cikáni v něm 4-5 rodin - jen 150??

No, pokud vím, tak ano. TV popaletek je podle adresy, ne podle počtu tv ....

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2005-348
paragraf 5

Ale on na to je příspěvek :-).

To jako se platilo 30korun u doktora i v lékárně ?
Tak socky měli na to papír že nemusejí to platit.

a současně nejen socky ale všichni mělo strop někde na 3000 Kč, tedy max 100 návštěvách doktora.

regulační poplatky byly zastropovány, nikdo neplatil za rok víc, než byl ten strop, a ten byl myslím 3000. dalo by se dohledat

Jsou země, kde se TV a R popaltky nepaltí.
Pak je ta veřejnoprávní služba finacovaná z daní.
co se změnilo?
jen to, že celou službu platí jen čistí plátci daní, takže většina dokonce 2x a půlka národa nepaltí nic, i když TV mají

oba koncepty jsou možné. ale podle mne je spravedlivější ten poplatkový

mně se jako osvč taky nelíbí, že já musím platit silniční daň a fyzická osoba ne - cožpak po těch silnicích a dálnicích nejezdí? mnohdy víc než já.

Pokud bys ve tvé firmě nepoužíval auto a tu silniční daň musel platit i tak, bylo by to totéž jako to placení ČT poplatků pro člověka, který na TV nekouká.

a to silnice a dálnice nejsou veřejnoprávní služba.

Je to státní služba

Není.

Platím z daní i opravy silnic dálniční známku nemám a platím právě k tomu i dopravci za to že mě po komunikaci odveze z bodu A do bodu B

No a rozhodně je férovější, když to platí uživatel té služby než jen ti, kdo platí daně.
Navíc veřejnoprávní TV a ČRO je služba s potenciálem využití VŠEMI OBČANY, pokud skrze něj bude stát ohlašovat napadení ruským psychopatem nebo nějakou přírodní katastrofu.

• povinnost dávat některé pořady, které by komerční subjekty vzhledem k nevýdělečnosti nikdy neodvysílaly.

Mě to nevysvětluj rozumím že státní tv je hrazená občany z daní už dávno a ten poplatek zavedený je za příjem. Takto je se vším tu .

ad DalkoT:
sveho druhu to dan samozrejme je, protoze stejne jako u dani de facto nemas na vyber a zaplatit musis.. je tedy jedno, jestli se na ni koukas - prime financovani vladou vsak zvysuje potencial tlaku vyvijeneho na ni sferou moci (politiky) - dnes po pulnoci jsem si na artu vychutnal pomerne kinematografickou produkci Macbetha (doporucuji Patria oppressa - uzasny vykon sboru) - nic takoveho soukrome (komercni) televize nebudou nikdy schopny z tebou zminene reklamy zaplatit, a to z velmi prosteho duvodu, malokdo neco takoveho oceni..

p.s. mimina to platit nebudou, pouze jeden clen domacnosti

https://www.ceskatelevize.cz/porady/14134753193-g-verdi-macbeth/

Vzhledem k definicím to daň není, stejně jako zdravotní a sociální pojištění

daň je definována jako výběr ve prospěch státu BEZ URČENÍ JEHO ÚČELU A POUŽITÍ - tedy o daních rozhdouje parlament, vláda - na co budou použity

u pojistek a poplatků jsou ty výběry účelově předurčeny /na co budou použity), a tedy to de facto nejsou daně

ad Shadow_of_Krak:
s tim problem nemam - slo mi o to, ze stejne jako u dane nemas na vyber

naopak, na ten výběr toho poplatku mít musíš, jinak po tobě hupsnou :-))))))))))))))))))

humor -)))))))))))))

Macbeth, Aida, Rusalka a atd. mě přestali bavit před x lety - sem tak si něco vážného/nějakou árii poslechnu, ale spíš "jedu s dobou" - sem tam retro 70 až 90 a atd. - všechno melodické.

Proč se chodí pobožní kreacionisti vykecávat na ateistické forum?

Asi tomu tak ten tvůj bůh chtěl, že ??
Vše co se děje se děje s jeho vědomím. To je věc. On řídí každý atom ve Vesmíru a přikazuje mu se kterým atomem má udělat molekulu. To nedělá pinzetou, ale silou vůle, takovým "čáry, máry, fuk". Například naše Slunce.je pro něj méně než pro nás náprstek vodíku, to Slunce a zbytek Vesmíru zvládl levou zadní za jeden dem.

ty naivko ty si fakt myslíš, že tuto ptákovinu si myslí věřící?

Ateismus není ideologie.
Je to o nevíře v Boha
nevšiml jsme si, že b ytady někdo nějakého ateistu nutil nějak řízeně stát se ateistou
ano, nepřímo k tomu mohou vést argumenty ateistů, které disponují vnitřní logikou a konzistencí, a hlavně jednoduchostí, proti kterým nemá věřící nic a nebo jen dogmata

nějakého věřícího, samozřejmě

ateizmus nestojí ani na vědeckém základě, tak si vyber buď je to víra nebo ideologie.

???
Proč by moje nevíra, že ten vlak už nestihnu, měla být na vědeckém základě nebo ideologie?

Nevíra je prostě nevíra, nikdo netvrdí, že je na vědeckém základě (i když je) a už vůbec to není ideologie,

"Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového."

Ideologie je tvoje náboženství, já prostě jen nevěřím, své důvody k tomu mám, ale nic propracovanýho, jen naprosto jasně viditelného, zjevného

Tu tvoji nevíru nijak dokázat nemůžeš
když říkáš že Bůh neexistuje, tak k tomu máš jen neověřené důvody, což je málo na to,
aby ti tu tvoji nevíru někdo uvěřil, že je to skutečnost.

Když tvrdím, že česky mluvící vlk, který bez usmrcení a poškození spolkne babičku a Karkulku neexistuje, tak také nemám důkazu. Důkazy pro neexistenci neexistujících objektů, jakým je třeba bůh, perpetuum mobile, špagetové monstrum ve Vesmíru prostě nemohou existovat. Jde o obrácenou tautologii, jonatáne., jde o absurditu.

V mládí, vzpomínám si, byla taková zábavná otázka "kdyby byla Zem provrtána tunelem k protinožcům a ty bys upustil do toho tunelu kámen, prolétl by až k protinožcům?"
Odpověď "neprolétl"
"a proč ne? "
"Protože by ten kámen sežral ve středu Země kamenožrout zelený !"

He he teť už jenom co bylo to světlo z nebe co přišlo za Pavlem z Tarzu a představilo se jako Ježíš Kristus a to "slunce" ze kterého mi bylo odlomeno a hořící keř, ten se tu už včera řešil :-)

To co píšeš jsou pohádky a ty se dokázat že jsou to pohádky dají.
Ateizmus tedy nevíra se nijak dokázat nedá.

...ateizmus je v Biblii definovaný ako nespravodlivosť, neprávnosť, nepravda, urážajúci Boha...preto je aj v 1. prikázaní Desatora je prikázanie viery v Boha, - prikázania Desatora sú odstupňované podľa dôležitosti, ako ich nedodržiavanie uráža Boha, a ako môžu ublížiť človeku...

No a náboženství je v normálním světě definováno jako totalita, nespravedlnost, neprávnost, nesmysl.

nie je to tak,je to váš výmysel...

Je to tak. Tvůj výmysl je ta pitomost, co jsi napsal ty.

Destero platí jen pro ty kteří ho znají a vnímají jako slovo Boží . Takže ne pro všechny funguje 1 přikázání

ovšem mnoho ateistů žije více v Bohu než mnozí věřící

rád připomínám osobu Nicolase Wintona ,zachránce stovek československých dětí - byl ateistou a který se dle visitorovo katolické žvástologie bude navěky smažit v pekle

do protikladu si dejme například nikdy neexkomunikovaného Hitlera ,věřícího který se na to vytříbené mučení sira Wintona může dívat z Ráje ,protože základní podmínkou spásy ,což je vstupenka do Ráje , je to že Hitler věřil ,N. Winton ne

a co ted s tím,že ?

Ano, sir Winton je jeden z příkladů takových ateistů. Hitler nebo Visitor jsou zase příklady takových věřících. Mnozí ateisté se chovají a smýšlejí křesťanštěji než mnozí křesťané. Jsou blíže Bohu než věřící.

Podle mě Vizitor a Abuka to křesťanství špatně pochopili.

Hitler nebyl věřící.
Naproti tomu Windston v okamžiku smrti se stal věřícím.

"Nevěřím v Boha. Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi. Odvádí nás to od odpovědnosti za své vlastní životy". "Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav."

Nicolas Winton
...

To jeho: "Náboženství podněcuje napětí mezi lidmi." podepisuji.

A přesto se najdou prolhaní katolíci tvrdící, že v poslední sekundě se nechal pokřtít. Ostatně lžou i o CH. Darwinovi, že v poslední sekundě zavrhl své celoživotní dílo. I A. Einstein měl být náruživým pobožným, i když ne zrovna katolíkem. Katolíci, jak vidět, lžou rádi a vydatně. Katolík hitler měl být ateistou a jako katolický důkaz ateismu měli na opascích vyraženo "Gott mit uns".

Stačilo, aby nějaký křesťanský sutanáš z kazatelny prohlásil "Ten mor způsobili Židé otrávením našich studní" a rozzuřený křesťanský mob se vyrojil z kostela a zmasakroval každého, kdo vypadal jako Žid a s ním i lidi zastávající se nevinných Židů. Majetek Židů připadl církvi. Aha, tady je ten motiv - hamounění majetku a prachů.

Také se přihodilo v Itálii někdy na přelomu 19. a 20. století.
V židovské rodině měli křesťanskou služku. Židovský chlapeček onemocněl a vypadalo to na smrt. I služka se za jeho uzdravení modlila a protože ve své křesťanské naivitě a hlouposti došla k názoru, že bůh trestá Židy, tak chlapce pokřtila. Chlapec se skutečně uzdravil a hloupá služka se pochlubila sutanášovi, že má na tom uzdravení zásluhu pokřtěním chorého. Farář s tím šel ke svému biskupovi a ten nařídil odebrat chlapečka rodičům. Došlo k procesu a padl rozsudek, že není možné, aby byl křesťan vychováván k židovství.

Poučení - v katolické morálce schází humanita a empatie. No a za WW2 katolíci neprotestovali proti nelidskému zacházení s Židy (Norimbergské zákony) a také ne proti jejich masovému vyvražďování.

Ten druhý výrok

"Očekávám, že po smrti přijde jen nicota, a děkuji ateismu za to, že mě zbavil všech možných obav."

je výrok Isaaca Asimova, viz

Ale byl.
Po každém atentátu na něj nezapomněl říct, že ho chrání Bůh.
Takže zavádíš.

ateizmus je v Biblii definovaný ako nespravodlivosť, neprávnosť, nepravda,

V tom případě jsi ateista

o ateizmu Bible nikde nehovoří

První přikázání není o atizmu že by to byl hřích ale je zaměřeno na 1 Boha tedy kdo by věříl ve vícero bohů tak porušuje desatero. Ateisti nejenže nevěří ve vícero bohů oni nevěří v žádného.
Proto na ně se 1 přikázání nevztahuje ani technicky. Visitor zase lže

prvé prikázanie hovorí: budeš veriť v jedného Boha! - a tak nepriamo, že neviera v Boha/ateizmus je neprípustný....a nepoužívaj slovo "lžeš" nie si etalon pravdy, to používa iba hlupák, a koleduješ si o nakopanie do....

Ne visitore - to bylo přikázání pro židy, kteří měli x bohů.

hovorí na mnohých miestach - samozrejme Biblia odborné/moderné slovo "ateizmus" nepozná....hovorí o jeho synonymách: neviere, popieraní Boha, vzopretí sa Bohu, a pod.

Jenže to tvrdí visitor - já jen reagoval.

Biblický profil ateisty: Co Bible říká o ateistech?
https://www.slovo-pravdy.cz/2015/10/27/biblicky-profil-ateisty-co-bible-rika-o-ateistech/

Koho z ateistů to asi zajímá :-))))

Ateismus se nemusí dokazovat.
On prostě je :-))))))
Stejně jako nevíra "prostě je" - k tomu stačí, aby někdo něčemu nevěřil, a máš ji dokázanou :-)))))))))))))­)))))))

ateizmus je, lebo je to zrada Boha v ľudskej slobode...proste je, a človek dokáže byť zradcom...1. prikázanie Desatora o tom nepriamo hovorí...ateizmus je zrada Boha...

Zradit Boha mohu jen v případě, že jsme s ním předtím před tou zradou, spolupracoval.
To se nestalo.

Jinak mně vlastěn vůbec nezajímá, co jste si upekli pro tu vaši hru na Boha vy věřící, jaké bláboly z desek ap.
takže tím můžeš "argumentovat" max svojí babičce.

nejprve dolož boha, nebo aspoň ty desky, pak se budeme bavit dál.
do té doby jsi jen velkohubý blábola a tlučhuba, vymýšlející si svoje virtuální světy a komunikace.

Jenom že víte co se říká, že Bůh má rád ateisty neb ho porád s něčím neotravují :-)

Boh má rád každého, každého si vyvolil pre vieru - ALE človek má slobodu, v ktorej ho i zrádza (stále ho má rád) - ale ak ostane v tejto zrade do konca, rozhodne sa tak sám každý v slobode, a Boh na to v konečnom dôsledku reaguje jeho zavrhnutím - pretože ho neuveril ani v poslednej sekunde, - v slobode sa totiž rozhodol pre zapretie Boha...spása je o viere vs neviere, spása je len vo viere, vedomá a chcená neviera (v slobode) je vedomé chcené zvrhnutie Boha, ktoré nevedie k spáse....

Mnozí ateisté ovšem nezapírají Boha jako takového, ale jen určitou koncepci Boha. I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha.

Já si myslím, že ty priority nemají s Bohem nic společného.
Myslím si, že je to naopak: že to věřící si uvedené ateistické hodnoty označili jako vlastnosti Boha
nikoli že to je Bůh a my ateisti tím nevědomky vyznáváme Boha :-))))

To nejsou žádné ateistické ani teistické hodnoty. Jsou to prostě lidské hodnoty a jejich oddané následování a touha po jejich naplňování a jejich žití se projevuje určitými účinky v psychickém "klimatu" jedince. Jejich charakter člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem.

No v pohodě. Ale byls to ty, kdo je přisoudil Bohu s tím, že kdo je uctívá, uctívá (nevědomky) Boha. :-)))

Já nemám problém uznat, že jsou to lidské hodnoty a s bohem nesouvisejí :-))))

Idea Boha je s nimi úzce spjatá, poněvadž jsou charakteristikou Boha coby reprezentanta řádu. Nemyslím si, že by ateista měl mít problém s tím, že nevědomky vyznává Boha. Pokud s tím problém má, pak se mi zdá, že nejspíš není ateista, nýbrž antiteista.

:-)))
Úzce spjatá je díky věřícím, kteří se snaží si ty vlastnosti zprivatizovat :-))))
Pokud někdo nevěří v Boha, jak může nemít problém s tím, že ho nevědomky vyznává? .-))))))))))))))))))
Antiteista proti existenci Boha srdnatě bojuje.
Mně ateistovi je to u prdele, já v jeho existenci nevěřím, ale ani mi nikdo nebude cpát, že když věřím v lásku, že věřím v Boha .-))))) To je možná podle interpretace věřících, ale to mne pranic za nic nezajímá, jak si to interpretuje věřící.
Věřící, pokud je seriozní, přijme fakt, že se někdo považuje za ateistu, v boha nevěří a nepodsouvá, že ty zmíněné vlastnosti jsou "dílo boží". :-))))))))))))))) byť si to věřící myslí a věří v to.

přeci jen ten základní atribut serioznosti, že když někdo v něco věří, TAK V TO JEN VĚŘÍ, ALE TUDÍŽ TO NEMUSÍ BÝT PRAVDA, BY MĚL BÝT RESPEKTOVÁN .-)))

To dělají jenom hloupí věřící.
No právě, když je to ateistovi u prdele, tak by mu mělo být úplně jedno, jestli nevědomky vyznává Boha nebo ne. Měl by nad tím mávnout rukou, když ho nezajímá, jak to interpretuje věřící. Jestliže se proti tomu ale ohrazuje, tak mu to není u prdele a zajímá ho to. Pak už ale není úplně ateista, protože Boha vysloveně odmítá, už proti němu bojuje. Nebojovat proti němu znamená přijmout eventualitu, že by to mohlo být tak, jak říká věřící (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je ateistický postoj.

V podstatě jsi to udělal, jestli se bavíme o privatizaci vlastností ve prospěch Boha.

Mně jsou Bůh a věřící u prdele, co mi ale není u prdele, a psal jsme to 1000x, když mi věřící zkouší z pozice víry/Boha zasahovat do života a "diktovat mi ho". tedy např. když mi říkají, co mně, ženám, že nesmí jít na potrat. nebo když mi říkají, že ctěním některých pravidel se přibližuji Bohu.

to není o tom, že bych tě začal hledat, abych tě zmlátil. to je o tom, že je vrcholně neseriozní podsouvat druhému něco, co pro něj NEMŮŽE PLATIT, když nevěří v existenci Boha.

Problémem prostě jsou tvá tvrzení :
"Jejich charakter člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."

"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

Tato tvrzení si jen na základě víry nemůžeš/nesmíš dovolit a musíš přijmout eventualitu, že by to nemuselo být tak, jak ti říká víra (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je rozumový postoj.

Uvedené si můžýeš dovolit napsat jen jako názor a ještě musíš zkonstatovat, že to píšeš jako názor věřícího :

"PODLE MNE Jejich charakter VĚŘÍCÍ člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi VĚŘÍCÍ člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."

"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak PODLE MNE PODLE VĚŘÍCÍHO ČLOVĚKA nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

ATD ATP

Ne neudělal. Já to přiznal obecně člověku. Odmítl jsem, že by to patřilo teismu nebo ateismu.

Když ti někdo říká, že ctěním některých pravidel se přibližuješ Bohu, tak ti přece nic nediktuje. Jenom prostě konstatuje. Tvoje přecitlivělost na toto téma ukazuje spíš na tvůj antiteizmus. Ateistu - člověka indiferentního vůči otázce po Bohu - něco takového nezasáhne.

Ale udělal .-))))
Vyhlásil jsi, že ty vlastnosti patří Bohu, že jsou Bůh :-)))
To jsi pak korigoval až následně

To mi teda diktuje, říká mi něco, co je absolutní nesmysl, nikdo nemůže přeci konstatovat něco, co nemá nijak potvrzeno .-))))))))))))))) můžeš si to akorát vymýšlet, a na to jsme upozornil. jsi na to zjevně přecitlivělý :-))))
Kdepak, antiteistu ze mne neuděláš, a vždy ti budu opravovat chyby tvého teismu .-))))))

Mně to nezasáhlo, já ti jen říkám, že nepíšeš pravdu :-)))))))))))))­))))))))))

Kdybych měl být indiferentní k otázkám Boha, nejsem na téhle diskusi. Zde ale nejsme proto, že jsem "diferentní" k bohu, ale proto, že tady se o tom jenom kecá .-)))))
pomíjím, že o Bohu ani nic víc nejde.
já si prostě rásd pokecám ve filosofické rovině i o bohu.
ale jakmile mi někdo začne tvrdit, že bůh rozhodně je a je to tohle a já se k tomu bnevědmoky přibližuju - vůbec nejde o boha :-)))) ale o neseriozní disputaci a falešnou "argumentaci" .-)))))

dovolávat se na jedné straně, že bych měl připoustit, že to tak může být, a na druhé straně ty si nepřipustíš,m že to tak nemusí být, --- to nejde .-)))))))))))))

Nenapsal jsem, že jsou Bůh. Předěláváš si všechno, co píšu, ke svému obrazu. Tohle je například uskutečňováním lži.

Ne nediktuje. Ateisty se to prohlášení nedotýká, protože je mu to putna. Jenom antiteistu to rozdráždí.

Napsal jsi, že jsou to primárně boží vlastnosti, které tvoří Boha (nebo je stvořil bůh, to je úplně jedno)
ne, nestvořil, existovaly dávno před ním a vytvořili si je lidé :-))))

?????
Ateistovi není putna, když o něm někdo lže, a něco mu podsouvá, tos zase něco nepochopil :-))))))))
antiteista by tě už heldal, aby tě zmlátil, ano :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

já nesjem rozdrážděný, já se ohrazuji proti tvé lži .-))))))))
a bude to lež, dokud nedoložíš existenci boha a skutečnost, že ty "vlastnosti", kriteria, stvořil on .-)))

" I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

Ne, ateista nevědomky Boha nevyznává, ateista pouze ctí morálku, lidskost, spravedlnost, pokoru, lásku a považuje je za své nejvyšší životní hodnoty. To, že uvedené "je Bůh" je pouze tvá smyšlenka, nemající racionální jádro. je založena jen na tvé víře a přesvědčení.
a podle toho bys posuzovat neměl :-)))))
nebo máš nějaký důvod ateistům cpát, že když se chovají normálně, slušně, .... že vlastně vyznávají Boha? .-))))))))))))))

Kdo vi co to je : Judaistická podoba Boha.

ad kroky:
.."Kdo vi co to je : Judaistická podoba Boha"..
a co treba: Vždyť Hospodin Bůh je SLUNCE i štít! ?

Žalmy 84
12Vždyť Bůh יהוה je slunce i štít. יהוה dává milost i slávu, neodepře dobro těm, kdo žijí bezúhonně. 13יהוה zástupů, blahoslavený je člověk, který doufá v tebe!

Ne není to jedno. Tohle co předvádíš, je právě uskutečňování lži (tedy zlo).

Jako o lži o tom bude mluvit jenom antiteista. Ateista v tomto nemá žádné přesvědčení (u ateisty přesvědčení absentuje) a tudíž se k tomu nemůže stavět jednoznačně - ani jako k pravdě, ani jako ke lži. Lží to nazve jen člověk, co chová přesvědčení, že to není pravdivé. Tedy antiteista.

Jsi přecitlivělý z nechápavosti a zlosti, že není po tvém = zlo
Lež je lež bez ohledu na to, kdo ji za lež označí
U ateisty abesnutje přesvědčení, ale nikoli snaha po pravdě a férovosdti, kterou tvoje výroky porušují.

Nikoli. Já jako ateista, který nevěří v existenci Boha, v situaci, kdy ty jako věřící nejsi schopen dokázat, že Bůh je, natož že je "ty vlastnosti", tak si nemůžeš dovolit pronést TVRZENÍ, že se ateista přibližuje Bohu, je to v dané chvíli jednoznačná lež i kdyby za 5000 let se prokázalo, že to lež nebyla a není. Ty prstě nemůžeš ateistovi tvrdit něco jen na základě své víry. to si musíš schovat jen do hloučku věřících :-)))))

jinak antiteista nechová přesvědčení, že bůh neexistuje :-)))) to chová i ateista. antiteista bude militantě, podobně jako ty, sugerovat, proč bůh není .-)))))))))))))­)))))))))))))

já ateista se omezím na konstatování, že v jeho existenci nevěříma samozřejmě se ohradím proti lži, která mi bude sugerovat, že je a já se mu přibližuji, i když o tom nevím .-)))))))))))))­))))))))))))))
to je takovvá píčovina, že to jsme ještě asi nečetl .-))))))
jak to je : ateista - antiteista, teista - antiateista, militantní teista? to jsi ty .-)))))))))))))
zjevně neuneseš, že ateista se bohu nepřibližuje a musíš mu to cpát. no spíš to zkoušíš sugerovat sám sobě :-))))

PS : Já depresi rozhodně nepopisuji a nikdy nepopíšu jako pocit oddělení os/ odvrhnutí Bohem :-)) Asi že jsme henten ateista :-))))

PPS : a samořejmě ani přibližování se k uvedeným cílům, popsaným těmi vlastnostmi, rozhodně nebudu pociťovat jako přibližování se Bohu :-)))
to prostě nejde, když nevěřím, že existuje.

PPPS : já tím vším v podstatě jen reagoval na to "nenápadné" podsouvání, že ateisté jen proto, že uznávají některé hodnoty, uznávají (nevědomky) i Boha .-)))
My ateisté ty vlastnosti bohu nepřisuzujeme a tak jejich ctění rozhodně nevnímáme jako přibližování s ebohu a nikdo nemá právo nám uvedené tvrdit :-))))
nebo mu to otočíme :-))))))))))))

ad soucet:
.."I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha"..
s tim nemuzu souhlasit.. tebou zminene hodnoty (morálka, lidskost, spravedlnost atd.) jsou ustredni pro humanismus, pro ktery Buh neni vubec zapotrebi - humanismus / lidsky versus theismus / "zaujatost" Bohem.. jakozto sekularni humanista naopak usiluji o to, aby clovek jakozto soudce vsech veci Boha "vyloucil z reality" - de facto materializace diskusi o "zbozsteni" cloveka versus "sesazeni" Boha z trunu

Psal jsem to křesťanovi, tak to ber jako vyjádření v rámci křesťanského pohledu. Ne jako nějaké univerzální filozofické vyjádření, do těch se nepouštím.

Jak se dá zapírat něco, co neexistuje?

aha, tak to vidí pobožní ... není pro ně důležité jak se choval člověk celý (dejme 80. letý-) život, ale na co myslí v poslední sekundě, než to v mozku zašumí a mozek nadobro vypne ...

....Boh vidí a hodnotí, čo sme robili celý život od času, kedy sme v neho uverili, resp. mohli o ňom vedieť, poznať jeho prikázania...v tej poslednej sekunde života je zdôraznené jeho milosrdenstvo, proste dáva nádej do poslednej sekundy, aby sme v neho uverili - aj vtedy môže byť spasený, ak má zásluhy pre spásu (lásky a milosrdenstva)­...znova: aj tá sekunda pred smrťou je vrcholne dôležitá, rozhodujúca - ale skúsenosť hovorí, že na tú sekundu mnoho- a mnohokrát nebol čas, nestalo sa to z viacerých dôvodov - hlavne z nepokory, zatvrdlivosti srdca a rozumu, - z pýchy....ale sú milióny, ktorí tú sekundu využili v milosti - niekedy ju Boh dáva, inokedy nedáva - vidí do srdca a svedomia...

ad visitor77:
jestli tvuj Buh "vidí do srdca a svedomia", tak mu je naprosto jasny, ze bych i za predpokladu, ze bych v nej uveril, nikdy neuctival entitu, ktera by byla zodpovedna za "pravidla", podle kterych by v nej neverici clovek nemohl byt spasen.. nikdy bych se nepodridil, neuctival ani netouzil po zlem Bohu - neobetoval bych proto moralku a odsoudil ho jakozto definici lasky nenaplnujiciho kokota

Sám Bůh je ateista - nevěří v jiného boha, protože ví, že neexistuje.
Bůh ani nemůže být věřící.

Ano pohádkový bůh je vědící, je tedy ateistou.

Kdyby byl ateistou, tak by neuznával svou existenci.

Kdyby byl ateistou, tak by neuznával existenci bohů a považoval by se asi za bytost nadanou vším, čeho my lidi máme nedostatek (vševědoucnost, všemocnost, nesmrtelnost).
To by musela být hrozná osamělost ve Vesmíru, nemít kámoše, kámošku, milenku, nemoct si s nikým zahrát mariáš ... nechtěl bych být bohem.

Jestli je tu někdo, kdo zná Perryho Rodana, tak ví, o čem píšu.

Bůh je trojjediný, takže na mariáš je ho akorát.

Jo, to jo, na Mariáš, neb slovo Trojjediný se v Bibli nevyskytuje :-).

to ani slovo Hospodyňka

No jo ale obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena a ne jenom muž.

ale není tam to slovo

Není a tak jak "ji" mám nazvat ?
Někdy ji říkám Paní Bohová :-).

to slovo tam taky přece neni. Bůh je tam vždycky oslovován jenom v mužském tvaru. A ty se přece řídíš slovy, které jsou napsány v Bibli. Všechno ostatní jsou pro tebe intelektuální výmysly. Tak se tím řiď a nenazývej Boha tak, jak není v Bibli nazýván.

Jenom že Eva je také obraz a podoba Boha a Bůh "JI" oslovuje k učinění člověka:
Genezis 1
26 I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.
27 Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.

.to predsa vieme, bolo to tu 1000x, tak prečo to tu dávate?

Víte co je matkou moudrosti ?

Opakování je matka moudrosti:-).

Znova: Když se řídíš výhradně tím, jaká slova jsou v Bibli, tak nenazývej Boha tak, jak v Bibli nazýván není!

Oni tě genderovci přeučej jak to je a mělo by být:-).
Ono na to dojde :-).

Ty se řiď důsledně svými vlastními zásadami!

No ano: Milovati Boha svou.. a bližní své tak jako sebe :-).

Kolik jsi našla v Bibli výskytů fráze "Milovati Boha svou"?

No ale pro uvedení náboženské víry do praxe je překlad Bible do ženského rodu nezbytný.

Kolik jsi tam našla těch výskytů? Počtem výskytů ty vždycky argumentuješ, tak se drž svých argumentů a odpověz.

No ale překlad Bible do ženského rodu je něco jiného, to je od toho aby se nelhalo, tedy ženy aby nelhali.
Tak například:
Galatským 5
14Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!

A nebo:
Deuteronomium 5
21 Nebudeš dychtit po ženě svého bližního.

Vždyť je to komické :-)

To jsou ale vážné věci :-)

Kolik jsi našla v bibli výskytů fráze "překlad Bible do ženského rodu"?