Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Sorry, návštěva.
Takže :
někteří dezoláti přišli s tvrzením, že vznik nových variant viru je způsoben tím, že se covid přizpůsobuje vakcinám.
není větší pitomosti. byť teda to není úplně snadné na pochopení, že to je vlastně naopak - stejně jako ty nemůžeš pochopit, že ateista něvěří v existenci boha a ne že věří v neexistenci boha - to je diametrální rozdíl mezi vírou v něco a nevírou v něco.

Takže zjednodušeně :
vis je jen tukový váček, a v něm je zlomek DNA. Když se vir dostane do buňky, začne se množit tím, že přepisuje tu svoji DNA do DNA/RNA buňky a ta pak přímo vytváří ten virus, dokud se nevyčerpá a nechcípne.
A teď je chvíle pro evoluci :
některé ty kopie viru se zkopírují s nějakou chybou - to je u DNA naprosto běžné. a vznikne nějaká varianta, která je třeba jen trošičku odlišná proti původnímu viru. JENŽE přesně ta malá odlišnost způsobí, že virus "obejde" (nikoli záměrně, řízení, inteligenci tuk nemá) vakcinu a do buňky se dostane jinak, než proti jakému způsobu je vystavěná vakcina/obrana. Tento klon tedy přežije, protože (i když náhoda eexistuje) čistě "náhodou" u něj došlo k mutaci, která mu umožnila vakcinu obejít.
Eoluce, o které se bavíme JE TOTÉŽ, jen ve větším - nefunguje to tak, že ze vzduchu zmizí kyslík a nějaké organismuy se během týdne naučí dýchat něco jiného, kdepak. funguje to tak, že kdo byl odkázán jen na kyslík, chcípne, a přežijí jen ty mutace, varianty, které jsou nějakou chybou v kodování schopny "dýchat" třeba metan (viz hlubokomořské organismy)

čili evoluce = VYUŽITELNÝ nepřetržitý tok chybových stavů v klonování, přepisu DNA, který organismu předem umožní využít něčeho víc, než původní organismus. s tím, že většina mutací naopak chcípne.

to je evoluce, nic víc, nic méně, nic zázračného na ní není.

Ano, vakcíny nezpůsobují změny virů, jen brzdí šíření těch variant, proti kterým byly vytvořeny, takže ty nové se snadněji odhalí.

Jen pár drobností:

Virus není tukový váček, i když některé jsou obaleny lipidovou membránou. Je to proteinový útvar obsahující uvnitř DNA nebo RNA. Protilátky (i ty ve vakcíně) nejsou vytvořeny proti způsobu vniknutí do buňky, ale proti konkrétním strukturním prvkům virových proteinů. Pokud se tato místa ve struktuře změní, protilátka je už nerozpozná – to je způsob „obcházení“ vakcíny.

Drtivá většina anaerobních organismů nevznikla evolucí z aerobních, ale právě naopak – jsou to pozůstatky z doby před naplněním atmosféry kyslíkem působením oxygenní fotosyntézy. Přežít jim umožnila existence míst, kam se kyslík nedostane. A pro vnikající skupinu organismů aerobních bylo mnohem důležitější, než naučit se dýchat kyslík, vyvinout antioxidační ochranu, aby se kyslíkem v první řadě neotrávily, na což bylo času docela dost (koncentrace kyslíku v atmosféře stoupala k dnešním hodnotám stamiliony (miliardu?) let). Přesto to dokázal jen zlomek tehdy žijících organismů (v té době výhradně jednobuněčných). Schopnost využití kyslíku jako respiračního substrátu mohla klidně přijít i později. Do té doby organismy provozovaly buď fermentaci, nebo dýchaly jiné substráty (NO₃¯, SO₄²¯, CO₂…). Metan dýchat neumí žádný organismus, ten naopak vzniká při respiraci CO₂ (tak jako při respiraci kyslíku voda).

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyviji-ockovani-tlak-na-nove-varianty-viru-pochopte-jak-funguje-mutovani-169990

Pokud vím, mRNA vakcin a způsobovala produkci napodobenin spike proteinů, které jsou na povrchu cov-19 a kterým se virus přichytí do příslušné "prohlubně" buňky a pak jím projde genetická informace viru do buňky. tím, že tohle místo na buňce obsadily t lymfocyty tak se už nemohl vázat virus. varianty se ale dokázaly vázat na jiná místa

Jinak to dýchání nebylo míněno doslovně, ale existují bakterie (metanotrofní), které ho zpracovávají pro svou "obživu"

Tak to jo. Já to naopak doslovně bral, takže jsem se dostal k metanogenům, které ho produkují jako odpad svého dýchání, zatímco metanotrofové ho naopak využívají jako zdroj uhlíku..

mimopcjhodem, virus SARS 2 cov-19 může klidně zmutovat do úplně jiného viru, způsobující úplně jiné onemocnění.
ve světě virů to bude mezidruhová evoluce.
proto je otázkou, ne jestli máme pro mezidruhovou evoluci důkaz, ale jestli existuje něco, co mezidruhovou evoluci jednoznačně vylučuje.
nemáme.