Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #79171

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 15:12:46 | #79171
Reakce na příspěvek #79050

Ano, vakcíny nezpůsobují změny virů, jen brzdí šíření těch variant, proti kterým byly vytvořeny, takže ty nové se snadněji odhalí.

Jen pár drobností:

Virus není tukový váček, i když některé jsou obaleny lipidovou membránou. Je to proteinový útvar obsahující uvnitř DNA nebo RNA. Protilátky (i ty ve vakcíně) nejsou vytvořeny proti způsobu vniknutí do buňky, ale proti konkrétním strukturním prvkům virových proteinů. Pokud se tato místa ve struktuře změní, protilátka je už nerozpozná – to je způsob „obcházení“ vakcíny.

Drtivá většina anaerobních organismů nevznikla evolucí z aerobních, ale právě naopak – jsou to pozůstatky z doby před naplněním atmosféry kyslíkem působením oxygenní fotosyntézy. Přežít jim umožnila existence míst, kam se kyslík nedostane. A pro vnikající skupinu organismů aerobních bylo mnohem důležitější, než naučit se dýchat kyslík, vyvinout antioxidační ochranu, aby se kyslíkem v první řadě neotrávily, na což bylo času docela dost (koncentrace kyslíku v atmosféře stoupala k dnešním hodnotám stamiliony (miliardu?) let). Přesto to dokázal jen zlomek tehdy žijících organismů (v té době výhradně jednobuněčných). Schopnost využití kyslíku jako respiračního substrátu mohla klidně přijít i později. Do té doby organismy provozovaly buď fermentaci, nebo dýchaly jiné substráty (NO₃¯, SO₄²¯, CO₂…). Metan dýchat neumí žádný organismus, ten naopak vzniká při respiraci CO₂ (tak jako při respiraci kyslíku voda).


 #79050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:48:37 | #79179 (1)

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyviji-ockovani-tlak-na-nove-varianty-viru-pochopte-jak-funguje-mutovani-169990

Pokud vím, mRNA vakcin a způsobovala produkci napodobenin spike proteinů, které jsou na povrchu cov-19 a kterým se virus přichytí do příslušné "prohlubně" buňky a pak jím projde genetická informace viru do buňky. tím, že tohle místo na buňce obsadily t lymfocyty tak se už nemohl vázat virus. varianty se ale dokázaly vázat na jiná místa


 #79171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:09:38 | #79195 (1)

Jinak to dýchání nebylo míněno doslovně, ale existují bakterie (metanotrofní), které ho zpracovávají pro svou "obživu"


 #79171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:10:02 | #79239 (2)

Tak to jo. Já to naopak doslovně bral, takže jsem se dostal k metanogenům, které ho produkují jako odpad svého dýchání, zatímco metanotrofové ho naopak využívají jako zdroj uhlíku..


 #79195