Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To dělají jenom hloupí věřící.
No právě, když je to ateistovi u prdele, tak by mu mělo být úplně jedno, jestli nevědomky vyznává Boha nebo ne. Měl by nad tím mávnout rukou, když ho nezajímá, jak to interpretuje věřící. Jestliže se proti tomu ale ohrazuje, tak mu to není u prdele a zajímá ho to. Pak už ale není úplně ateista, protože Boha vysloveně odmítá, už proti němu bojuje. Nebojovat proti němu znamená přijmout eventualitu, že by to mohlo být tak, jak říká věřící (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je ateistický postoj.

V podstatě jsi to udělal, jestli se bavíme o privatizaci vlastností ve prospěch Boha.

Mně jsou Bůh a věřící u prdele, co mi ale není u prdele, a psal jsme to 1000x, když mi věřící zkouší z pozice víry/Boha zasahovat do života a "diktovat mi ho". tedy např. když mi říkají, co mně, ženám, že nesmí jít na potrat. nebo když mi říkají, že ctěním některých pravidel se přibližuji Bohu.

to není o tom, že bych tě začal hledat, abych tě zmlátil. to je o tom, že je vrcholně neseriozní podsouvat druhému něco, co pro něj NEMŮŽE PLATIT, když nevěří v existenci Boha.

Problémem prostě jsou tvá tvrzení :
"Jejich charakter člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."

"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

Tato tvrzení si jen na základě víry nemůžeš/nesmíš dovolit a musíš přijmout eventualitu, že by to nemuselo být tak, jak ti říká víra (tedy ne jí brát jako skutečnost, ale zároveň jí vysloveně neodmítnout jako nemožnou). Takový je rozumový postoj.

Uvedené si můžýeš dovolit napsat jen jako názor a ještě musíš zkonstatovat, že to píšeš jako názor věřícího :

"PODLE MNE Jejich charakter VĚŘÍCÍ člověk popíše jako přibližování se Bohu či pocítění Boží přízně, podobně jako třeba depresi VĚŘÍCÍ člověk popíše jako pocit oddělení od Boha či odvrhnutí Bohem."

"I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak PODLE MNE PODLE VĚŘÍCÍHO ČLOVĚKA nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

ATD ATP

Ne neudělal. Já to přiznal obecně člověku. Odmítl jsem, že by to patřilo teismu nebo ateismu.

Když ti někdo říká, že ctěním některých pravidel se přibližuješ Bohu, tak ti přece nic nediktuje. Jenom prostě konstatuje. Tvoje přecitlivělost na toto téma ukazuje spíš na tvůj antiteizmus. Ateistu - člověka indiferentního vůči otázce po Bohu - něco takového nezasáhne.

Ale udělal .-))))
Vyhlásil jsi, že ty vlastnosti patří Bohu, že jsou Bůh :-)))
To jsi pak korigoval až následně

To mi teda diktuje, říká mi něco, co je absolutní nesmysl, nikdo nemůže přeci konstatovat něco, co nemá nijak potvrzeno .-))))))))))))))) můžeš si to akorát vymýšlet, a na to jsme upozornil. jsi na to zjevně přecitlivělý :-))))
Kdepak, antiteistu ze mne neuděláš, a vždy ti budu opravovat chyby tvého teismu .-))))))

Mně to nezasáhlo, já ti jen říkám, že nepíšeš pravdu :-)))))))))))))­))))))))))

Kdybych měl být indiferentní k otázkám Boha, nejsem na téhle diskusi. Zde ale nejsme proto, že jsem "diferentní" k bohu, ale proto, že tady se o tom jenom kecá .-)))))
pomíjím, že o Bohu ani nic víc nejde.
já si prostě rásd pokecám ve filosofické rovině i o bohu.
ale jakmile mi někdo začne tvrdit, že bůh rozhodně je a je to tohle a já se k tomu bnevědmoky přibližuju - vůbec nejde o boha :-)))) ale o neseriozní disputaci a falešnou "argumentaci" .-)))))

dovolávat se na jedné straně, že bych měl připoustit, že to tak může být, a na druhé straně ty si nepřipustíš,m že to tak nemusí být, --- to nejde .-)))))))))))))

Nenapsal jsem, že jsou Bůh. Předěláváš si všechno, co píšu, ke svému obrazu. Tohle je například uskutečňováním lži.

Ne nediktuje. Ateisty se to prohlášení nedotýká, protože je mu to putna. Jenom antiteistu to rozdráždí.

Napsal jsi, že jsou to primárně boží vlastnosti, které tvoří Boha (nebo je stvořil bůh, to je úplně jedno)
ne, nestvořil, existovaly dávno před ním a vytvořili si je lidé :-))))

?????
Ateistovi není putna, když o něm někdo lže, a něco mu podsouvá, tos zase něco nepochopil :-))))))))
antiteista by tě už heldal, aby tě zmlátil, ano :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

já nesjem rozdrážděný, já se ohrazuji proti tvé lži .-))))))))
a bude to lež, dokud nedoložíš existenci boha a skutečnost, že ty "vlastnosti", kriteria, stvořil on .-)))

" I ateista může mít posvátnou úctu k principům jako je morálka, lidskost, pravda, spravedlnost, pokora, láska, a považovat je za své nejvyšší životní hodnoty - pak nevědomky vyznává Boha, i když třeba vystupuje proti judaistické podobě Boha."

Ne, ateista nevědomky Boha nevyznává, ateista pouze ctí morálku, lidskost, spravedlnost, pokoru, lásku a považuje je za své nejvyšší životní hodnoty. To, že uvedené "je Bůh" je pouze tvá smyšlenka, nemající racionální jádro. je založena jen na tvé víře a přesvědčení.
a podle toho bys posuzovat neměl :-)))))
nebo máš nějaký důvod ateistům cpát, že když se chovají normálně, slušně, .... že vlastně vyznávají Boha? .-))))))))))))))

Kdo vi co to je : Judaistická podoba Boha.

ad kroky:
.."Kdo vi co to je : Judaistická podoba Boha"..
a co treba: Vždyť Hospodin Bůh je SLUNCE i štít! ?

Žalmy 84
12Vždyť Bůh יהוה je slunce i štít. יהוה dává milost i slávu, neodepře dobro těm, kdo žijí bezúhonně. 13יהוה zástupů, blahoslavený je člověk, který doufá v tebe!

Ne není to jedno. Tohle co předvádíš, je právě uskutečňování lži (tedy zlo).

Jako o lži o tom bude mluvit jenom antiteista. Ateista v tomto nemá žádné přesvědčení (u ateisty přesvědčení absentuje) a tudíž se k tomu nemůže stavět jednoznačně - ani jako k pravdě, ani jako ke lži. Lží to nazve jen člověk, co chová přesvědčení, že to není pravdivé. Tedy antiteista.

Jsi přecitlivělý z nechápavosti a zlosti, že není po tvém = zlo
Lež je lež bez ohledu na to, kdo ji za lež označí
U ateisty abesnutje přesvědčení, ale nikoli snaha po pravdě a férovosdti, kterou tvoje výroky porušují.

Nikoli. Já jako ateista, který nevěří v existenci Boha, v situaci, kdy ty jako věřící nejsi schopen dokázat, že Bůh je, natož že je "ty vlastnosti", tak si nemůžeš dovolit pronést TVRZENÍ, že se ateista přibližuje Bohu, je to v dané chvíli jednoznačná lež i kdyby za 5000 let se prokázalo, že to lež nebyla a není. Ty prstě nemůžeš ateistovi tvrdit něco jen na základě své víry. to si musíš schovat jen do hloučku věřících :-)))))

jinak antiteista nechová přesvědčení, že bůh neexistuje :-)))) to chová i ateista. antiteista bude militantě, podobně jako ty, sugerovat, proč bůh není .-)))))))))))))­)))))))))))))

já ateista se omezím na konstatování, že v jeho existenci nevěříma samozřejmě se ohradím proti lži, která mi bude sugerovat, že je a já se mu přibližuji, i když o tom nevím .-)))))))))))))­))))))))))))))
to je takovvá píčovina, že to jsme ještě asi nečetl .-))))))
jak to je : ateista - antiteista, teista - antiateista, militantní teista? to jsi ty .-)))))))))))))
zjevně neuneseš, že ateista se bohu nepřibližuje a musíš mu to cpát. no spíš to zkoušíš sugerovat sám sobě :-))))

a už to zase začíná, takže konec debaty.