Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

selen uznán jako extraobrdebil

a součet je amatér

megaextraobrdebil. potvrzeno

těch případů bylo víc a děje se to dennodenně. Redaktoři jsou bezpáteřní hovada a dělají radost jen šéfredaktoroví, aby neztratili pozici. A šéfredaktor je ten co je řízen odkud? Z vlády. Jak se ujme moci Babiš budou lézt do zadku Babišovi. ČT je sračka, která se tváři jakoby nezávisle.

zajímavé. nepřišlo mi, že by za babiše lezli babišovi do prdele :-))))))))))

To je jako to věčné omílání náboženské otázky o smyslu života, na kterou mají pobožní jasnou odpověď: to všechno je přání lidskou fantazií stvořeného boha.
Nejdál to dotáhli soudruzi některých klášterů, kteří se specializovali na nepřetržité modlení, dokud neumřou a čert si je nevezme jako topiče do pekla. V takových klášterech neměli problém s mravenci.

Samozřejmě. Vzhledem k tomu, že jsme dílem evoluce, smysl života může být klidně nulový .-))))))))))))))))))
třeba jsme jen odpad :-)))))

mluv za sebe odpade. přesné vyjádření východiska ateistů, že je život odpad.
A co může být jiného, když dle ateistů neexistuje důvod existence života.

Ateisté netvrdí, že neexistuje důvod .-)))
Koneckonců důvody si stanovuje každý sám, i sebevrah :-)))
Ateista opět říká, že neví, jestli má život smysl. míněno jako fenomen, život, ne život jedince, ten pro jedince nějaký smysl mívá. žije :-))))
Ale jen naprosto vylízaný ńáboženský hovno vidí smysl života v boží vůli :-))))
co to je za smysl, být hračkou boha? .-)))))))))))))­))))))))

to je přece sám Visitor!

no kolik procent si toto myslí? asi se to bude měnit jak budou Rusáci umírat a nikam se nepohnou.
pěkně má Putin v Rusku zamknutou propagandu ani babka nenadává na Putina že musí v důchodě pracovat aby se uživila

věda dokáže odpovědět na mechanickou část života ne na filozofickou.

věda dokáže odpovědět na mechanickou část života ne na filozofickou.­..veda dokáže popísať fyzikálnu (fyzikálne zákony v živote), + biologickú (genetickú a všeobecne biologickú - existencia génov, v nich program pre život, expresiu/vyjadrenie génov v rámci druhu, vie popísať bunku a jej zloženie v organelách a ich funkciách), vie popísať i chemickú stránku (zloženie organizmu z prvkov, molekúl, chemické zloženie bunkových štruktúr) + biologickú stránku (prejavy života - fyziológiu, chemické reakcie, prenos a využitie energií, + biochemickú stránku/metabo­lizmus - využitie energie pre enzymatické a iné reakcie v metabolizme), -
...veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu stránku života - vzťahy druhov a jednotlivca k spoločnosti, sociálne vzťahy v spoločnosti (prečo sú ako také pre život ako taký)..nevie odpovedať priam na základnú otázku "čo je život?"?...nedá sa na to odpovedať, je to nad hranicou vedy...je to tajomstvo, je to vo vlastníctve Boha...

veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu stránku života

Ale di. Psychologie je též vědním oborem a náboženské mánie mají známé příčiny. Pochopitelně není vše definitivně prozkoumáno - do (ještě živé) hlavy a do procesů intelektu nelze vidět, ale jsou metody jak z pacienta "vytáhnout" aspoň hrubé příčiny jeho abnormality (pionýrem byl moravák z Příboru Sigmund Freud).

ani věda zvaná filosofie?
údajně věda věd? .-))))

ad visitor77:
v kolokvialnim slova smyslu by se kuprikladu dalo rici, ze zivot je prirodni proces probihajici v organickych "strukturach" - malemu diteti bych to zrejme vysvetlil tak, ze zivot je obdobi od narozeni do smrti, tedy stav v zivych organismech.. je mi vsak jasny, ze spise nez poznatku biologu se pri definovani zivota budes drzet metafyzickych navrhu

Já tě visitore obdivuji. Ty podezříváš hrobníky že pohřbívají živé lidi, protože neznají rozdíl mezi životem a neživotem?
Je na pováženou, že vědci, zřejmě ze tvých osobních zkušeností, neví čo slovo „život“/„živý“ znamená

V tom případě i spopelněný je živý...prach v prach se obrací...

katolíci pod vlivem řecké filozofie rozsekali člověka na tělo a duši, aby mohli lépe vysvětlit pasáže Bible.

vedec/prírodovedec, nevie odpovedať na otázku, čo je principiálne život - vie ho len popísať (tisíce jeho prejavov)...

A co je principielně život podle vědy zvané filosofie?

vedec/prírodo­vedec, nevie odpovedať na otázku, čo je principiálne život - vie ho len popísať (tisíce jeho prejavov)..

Nezlob se na mne, ale to co jsi zplodil je dětinské.
Za prvé je vědec, tedy osoba zabývající se vědecky (důkladně a do detailu hromadící a zpracující poznatky své práce), jen jeden z milionů dalších a to tvé zevšeobecňování typu "soudím ostatní podle sebe" je krajně neobjektivní.

Za druhé sotva znáš důvěrné názory nějakého zlomku promile z vědecké obce.

No a za třetí, jako náboženský fanatik odmítáš jakoukoliv odpověď, nebo argument, který odmítá pokorně přijmout předžvýkané argumenty lidí Středověku kterým vévodili a vévodí samozvaní etalóni církevní moudrosti a neomylnosti.

Věda, visitore, je dynamické a kritické zkoumání faktů. Vědci mají mít ne pokoru, ale cíl přinést, vysvětlit a uvést praktické poznatky o zkoumaném objektu do praxe pro pozvednutí znalostí a tedy i kultury lidstva.

nemusíte mi hovoriť o tom, čo je veda, nie ste vedec...

Ty ale taky ne :-))))

no jo....

Tak jako ty se vědec nechová .-)))))

ako sa chová?

vědecky

a to je čo podľ vás?

Jak to víš?
Ty jsi, nebo si na něj hraješ?
Titul nedělá z člověka vědce.

Namyšlenost je tvojí doménou.

Je na pováženou, že vědci, zřejmě ze tvých osobních zkušeností, neví čo slovo „život“/„živý“ znamená....veda dokáže popísať fyzikálnu stránku života (fyzikálne zákony v organizme potrebné pre život) + biologickú (genetickú a všeobecne biologickú (existencia génov, v nich program pre život, expresiu/vyjadrenie génov v rámci druhu, bunku a jej zloženie v organelách a ich funkciách - prejavy života (fyziológia) + chemickú stránku (chemické zloženie organizmu z prvkov, molekúl, chemické zloženie bunkových štruktúr, chemické reakcie, prenos a využitie energií, + biochemickú stránku/metabo­lizmus - (využitie energie pre enzymatické a iné reakcie v metabolizme), + imunologickú stránku života (nesmierna komplexnosť a zložitosť imunologických/re­aktívnych a obranných reakcií)...
...veda však nedokáže a nevie pochopiť a popísať principiálnu stránku života ako takého (teologickú, filozofickú a sociálnu stránku života - vzťahy druhov a jednotlivca k spoločnosti, sociálne vzťahy v spoločnosti (prečo sú ako také pre život ako taký)..nevie odpovedať priam na základnú otázku "čo je život?"?...nedá sa na to odpovedať, je to nad hranicou vedy...je to tajomstvo, je to vo vlastníctve Boha, ktoré zjaví spaseným...

tak hlavně, že věřící vědí, kdo to stvořil Bůh, když už vědci nevědí, co to je...

proč by věda měla proboha chápat teologickou, filosofickou (věda filosofie ano) či sociální stránku života - to už by nebyla věda :-)))))))))))))­)))))))

Zatím. V minulosti toho věda taky spoustu nedovedla vysvětlit a nyní to dovede.

Dobre - ale mi nie je jasné, čo chcel "básnik" týmto príspevkom "povedať.

ani věda zvaná filosofie?
údajně věda věd? .-))))ady máš úvahy nad definicema, VÍZO .-))))

Jasně, je v DNA ten program, ale mohu tě uklidnit, bůh programátor není ?:-))))

u človeka 3,2 miliardy DNA nukleotidov (30 tis génov, 1 gén = okolo 100 000 nukleotidov) kóduje život, je v nich program - sám sa tam nedal...

Lžeš :-))))))))))))

fakt? vy robíte vedu? - molekulární biologii?

Vědci jsou jen v molekulární biologii,

Ne, nepotřebuji, na základní fakta.

Reakce na příspěvek #83975
https://cs.wikipedia.org/wiki/Lidsk%C3%BD_genom

"Lidská jaderná DNA obsahuje 20–25 tisíc genů, což je mimochodem počet genů srovnatelný například s hlísticí Caenorhabditis elegans.[2][19] Některé prameny udávají pouhých 18 000 genů.[4][20] Počet nefunkčních genů (pseudogenů) představuje však dalších asi 20 000.[21] Mimo to jsou navíc v lidském genomu roztroušeny poněkud záhadné geny kódující různé druhy malých RNA – např. bylo odhaleno 800 genů pro microRNA.[1] Poměrně nízký počet genů je na druhou stranu efektivně využíván díky tzv. alternativnímu sestřihu (proces, v němž se z jednoho genu může vytvářet několik různých mRNA produktů) – alternativní sestřih se týká asi 35%∼60% genů.[1] Je dále zajímavé, že nejmenší lidský gen má pouze 500 nukleotidů a kóduje jistý histon, největší gen má 2,5 milionu nukleotidů a kóduje bílkovinu dystrofin (nicméně 99% tohoto obřího genu tvoří introny).[22] Lidský genom také ze značné části obsahuje endogenní retroviry.[23]"

Brutálně přeháníš. To vědec také nedělá.
Ty hlístice :-)))))))))))))

jedna z nich jsi ty, VÍZO :-))))

TO JE DĚSNĚ SLOŽITEJ SVĚT, A ŽIVOT, TEN ČLOVĚK, VIŤ?
Když jeho genom je stejně složitej jako červa :-)))))))))))))­))))))))))))

Ty vědče :-))))))))))))))))

viete vôbec, čo je to gén? - ale bez Wikipedie:-)

To vědí i žáci ZŠ.

Víš vůbec co je to bůh, ale bez bible (bez náboženství) ?

viem, kto je Boh, a napísal som už o tom tisíce príspevkov - dajte otázku...

Tak povídej, jak vypadá a jak je sestaven objekt, v jehož existenci pouze věříš, ale nevíš, jestli existuje :-))))

Konečně jsme se domluvili, já znám prakticky snad všechna pohádková stvoření i o bohu chodícím po světě v převlečení za vandráka, nebo o vševědoucím dědou Vševědou, který ví co se na Zemi šustlo a neví co má doma. Tu nevědomost dokládá otázkou "koho tu matko máš? Čuchám čuchám slovenštinu, pardon čuchám člověčinu"

I bůh křesťan projevil svou nevědomost hned opakovaně. Nevěděl, že si Eva hryzne jablka poznání. Tak jakápak vševědoucnost?.

Odpověď na otázku položenou pobožnému fanatiku je dopředu jasná, takže je zbytečné ji pokládat. No a to co nestojí v bibli, jako například stvoření živé buňky bohem, prostě nezná a znát nemůže. Co může, je zase jen citovat výmluvy z bible, z lexikonu náboženských informací a pouček.

No a když nějaký farář cituje "prach jsi a v prach se obrátíš" - zak to indukuje řešení - buňka a její obsah včetně DNA je prachem. A jaksi se přehlédne potřebné materiály které prach neobsahuje jako H, O, N, C ... atd..
Pobožný mávne nad neznalostí tázajícího rukou řka "vše je detailně popsáno v bibli, najdi si to tam. Ovšem potřebuješ pár doktorátů z teologie, abys bibli porozuměl". Může přidat ještě potřebu doktorátů z molekulární biologie.

tieto vaše, sorry, kecy, si nechajte pre deti! - pre ich ohlupovanie....

hlavně v době, kdz sepisovali bibli, neměli ani ponětí o nějakých prv cích, buňkách ap. tak buď jim to bůh zapomněl našeptat a nebo to tam prostě nemohlo být .-)))

Boh je mimo nášho vnímania, je objektom viery...ale DNA gén je reálny, môžem ho mať aj na polici vo fľaške v labáku, - dá sa aj syntetizovať, je to chemická zlúčenina zložená zo 100 tis nukleotidov, zložených (každý) zo 4 nukleobáz - adenín, tymín, guanín a cytozín + deoxyglukóza + kyselina fosforečná) ...:celý genóm človeka má okolo 25 tis génov...

"před chvílí" jsi psal 30000 .-))))))

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE:
05.08.2024 16:35 | #83975
Reakce na příspěvek #83956
u človeka 3,2 miliardy DNA nukleotidov (30 tis génov, 1 gén = okolo 100 000 nukleotidov) kóduje život, je v nich program - sám sa tam nedal...

:-)))))))))))))­))))))))))))))))))

to by se vědci nemělo stávat :-))))

Bůh je universum

gen je to, co z rusáka robí čuráka...

Kraku ty si představuješ, že zamícháš v kýblu chemikálie a vznikne život

???
Ne.
Já si představuju, že se z kýble velkýho třesku vysype mendělejevova tabulka, a prvky získají/mají automaticky predispozice pro různé pospojování se.
život - člověk - je tvořen v podstatě jen těmito prvky :
vodíku, kyslíku, uhlíku, vápníku a fosforu a pár vzácnějších prvků, které jsou ale nejspíš zbytné, pro život.
celkový počet přirozených prvků na Zemi je 94 - čili na sestavení života stačilo 5,3 % dostupných prvků
následně už jde jen o omezený počet kombinací varinat těchto prvků, kdy pro jejich spojování a interakce platí příslušná pravidla co se týče třeba počtu protonů, elektronů, neutronů ..... něco s něčím se spojuje, něco s něčím ne - ostatně, další důkaz nesložitosti života je právě v DNA a genech - nukleotidech, tvořících DNA - jsou jen 4 - C, G, T, A - ale spojují se vždy jen dva : C s G a T s A. A představ si tu hrůzu - to první spojení se dejě přes dva vodíkkové můstky, to druhé přes tři .-)))))))))))))))))

to je čím dál složitejší, viť? .-))))))

zjednodušeně - umíchat z 5 prvků život (a to je realita) prostě rozhodně není za 14 mld let nemožné, v zhledem k tomu, že evoluce pracovala na milionech míst na zemi a nejpíš trilionech míst ve vesmíru :-)))))

takže tak nějak já si představuju vznik života :
5 různých cihel a jejich spojování se do stavby podle pravidel, daných vlastnostmi těch cihel .-))))

nepochopitelné, viť? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

mimochodom, mám rád tých, ktorí ani netušia, o čom je DNA, o čom je gén, chromozóm, ale robia zo seba mudrlantov (i pomocou Wiki) v molekulárnej biológii - a takí s tu všetci:-) ...vy Česi máte neskutočnú povahu, aj zo seba, nevzdelaného amatéra so ákladným a SŠ vzdelaním urobiť mudrlanta v biologických vedách, a dokonca i vedca...ja tu žasnem!

Nejhorší je, když nevzdělaný amater s pomocí wikiny pošle totálně do prdele prolhanýho pavědce, věřícího v Boha :-))))

já sice chápu, že ze zoufalství se pokoušíš zpochybňovat druhé, ale fakta jsou jasná :
genom člověka obsahuje 20-25000 genů (počet jako má hlístice, v podstatě roup, škrkavka, žijící v hovně) a dál nemusím pokračovat.
notabene když už jsme tu složitost popsal jonášovi
:-)))))

mimochodem, i z těch 20-25000 genů je cca 40 % takových, které kodují barvu vlasů, očí, nehty, pigment, bradavice a podobný nesmysly, které život víceméně nijak neovlivňují, jsou to jen "chyby v matrixu" nebo zcela zbytné utility :-))))

ty náš vědče :-))))

krom toho, VÍZO, život je hrozně nedokonalej.

Mimochodem, i když nevím, jestli jsi to ty nebo ne, ten Valůch, a neptám se, tak ale v jeho C.V. bylo, že se mu v těle objevil nádor (a proto pak začal hladovět)

kde se tam sakra něco takovýho, co žije svým vlastním životem v jiném životě) vzalo, nevíš? vždyť to v tom těle nebylo, a najednou to tam je a požírá to orgány, svalstvo, kosti, krev (požírá = umí to ve svůj prospěch zničit)

Kde se to tam vzalo? .-)))))))))))))­)))))))))))
má to kdejakej člověk, asi nebude moc těžký, aby to vzniklo. to tam už zakodoval bůh? .-)))) nebo to vznikne i bez boha za jediný lidský život?
¨
ty vědeckej mudrlante (k jonášovi se ani neobracím, to je pablb)

Tak úžasně dokonale to ten bůh toho člověka z toho bláta splácal.
Naprosto fantastický software ............ někoho vypne ještě před narozením. jiného chvíli po, ap.
zjevně asi nemáme všichni jeden a ten samý program, co?
ale každý svůj.
chudák bůh, ještěže je věčnej, to muselo sežrat času, to programování

no ale mi nejde do hlavy, dneska už přeci neprogramuje a přesto má program každý nový člověk a jinej, než jeho rodiče.

to je zamotaný.
skoro mi to připomíná mikrosoft a windows, není bůh gates?

málo chodil do kostela a odříkával zdrávasy, tak ho jeho egregor poctil nádorem...

Nezlob se, ale první poznatky, co je to gen, májí už děti.

Máš to v genech je časté rčení dospělého k dítěti.
No a samozřejmě přichází otázka : "Co je to gen?" - v drtivé většině se dítě dočká relevantní odpovědi.

Takže se neboj - většina lidí-laiků ví, co jsou to geny - ne jen takoví povýšenci jakým jsi ty.

Ty už do smrti nic jinýho než žasnout nebudeš VÍZO .-))))
ty jsi prostě totálně zaspal dobu .-))))))))))))))))))
no, tys ji ignoroval, tím, že jsi začal věřit v takovou pitomost, jako je bůh .-))))
a dopadl jsi jak jsi dopadl - i jen s pomocí wikipedie z tebe každej udělá 4 malý do školky :-))))))
a z jonáše 6 :-)))

je fascinujúce čítať, čo píšete...

Aspoň se něco dozvíme.

já vím, pravda je vždycky fascinující .-))))))))))))

fascinující je, jak se slovutný vědec sklání před putinem a líže mu prdel...

ad visitor77:
.."vy Česi máte neskutočnú povahu, aj zo seba, nevzdelaného amatéra so ákladným a SŠ vzdelaním urobiť mudrlanta v biologických vedách, a dokonca i vedca...ja tu žasnem!"..
moc si fandis, drahy priteli.. treba co se mne konkretne tyce, tak ma schopnost diferenciacovat mezi vedeckym a pseudovedeckym tvrzenim neni determinovana studiem prislusnych oboru, ale mou fundovanosti v oblasti teorie a filosofie vedy.. diky teto skutecnosti "vidim" vse, k cemu v ramci prezentovanych tvrzeni nelze dospet, aniz bychom jsme se na chvilku "nezproneverili" vedecke metode

mám rád takých posratých mudrlantou zo slovenska...

Nelže je tu program musí existovat programátor.
DNA musela předcházet tomu co vytvořila. Mutace vůbec nelze počítat za vývoj. Je to degradace genomu. Ubývaní informací.

Mutace vůbec nelze počítat za vývoj. Je to degradace genomu.

No "jistě" - zeptej se visitora, jestli je to tak.

presne tak, mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu genomu a následne k smrti organizmu...

Co to blábolíš, proboha?

https://www.wikiskripta.eu/w/Mutace

"Mutace, pokud se projeví (viz níže), může způsobit vážné onemocnění, ať už různé vrozené vady nebo neoplazie. Je ovšem zároveň považována za jeden z mechanismů evoluce."

Ty že jsi vědec?
Ty jsi náboženský hovno, nula.

mutácie pre vývoj druhov sú organizmus eliminujúce, nevedú k vzniku nových druhov z "nižších" druhov...máme však aj iné mutácie, ktoré organizmus toleruje, mutácie pre variability v rámci druhu (nie je mutácia sko mutácia) ...treba sa vzdelať a vedieť, čo je to mutácia, a tomu rozumieť...a vyprosujem si váš arogantný a primitívny štýl!

ad: existuje okolo 30 druhov a typov mutácií, často opravovaných opravnými mechanizmami DNA.. - ale sú aj také mutácie, ktoré nie sú opravované (ide o vážnu zmenu v zložení (v multiplikáciii alebo i delécii génov) a vedú k znefunkčneniu expresie (vyjadrenia do bielkovín) DNA génov pre metabolizmus (napr. gény pre enzýmy), a znamenajú v konečnom efekte smrť organizmu, ...ale sú aj rôzne mutácie génov tolerovaných organizmom v rámci druhu organizmu, ktoré vedú k rôznym fenotypickým variantám v rámci druhu (alebo s opravované)..­.žiadne mutácie nevedú k vzniku nových ("vyšších") druhov, nie je k tomu žiadny vedecký dôkaz...

:-)))))))))))))­))))))))
důkaz nermáš ani ty pro to, co tvrdíš :-)))))

mutace jsou prostě hlavním prvkem evoluce :-))))

a nic an tom nezmění ani to, že většina mutací se projeví jako škodlivá, neživotaschopná. kdyby 1 klarinet na tisíc ..... byl úspěěšný

kraku proč urážíš Visitora o evoluci víš hovno, ty by si DNA namíchal v kýblu

Tam se namíchala sama.
A jáVISITORA neurážím, protože on uznává, že evoluce je doložena, byť jen ta podle jeho označení mikro. to nevadí, od toho už je jen krůček .-))))

debil jsi ty, kterej evoluci komplet popíráš .-))))

debil si ty že lžeš nikdy sem ji nepopíral.

Tys nikdy nenapsal, že evoluce neexistuje???

Slovenský satelit se urazit nedá

treba sa vzdelať a vedieť, že žádné mutácie pre variability v rámci druhu neexistují. Je to výmysl kreacionistů.

Já tě visitore chápu, ty jsi zablokovaný v kreacionismu, který ti zřejmě poskytuje pocit štěstí, stability, neměnnosti a boží všemocnosti.
Nad vlivem mutace genů bys ses měl zamyslet. Ber ji za dokázané faktum.

Mutace přinášející výhody v daném životní prostředí jsou sice zřídkavé, ale v evolučním procesu nezbytné. O ostatek se pak postará přírodní selekce na základě změn životního prostředí a izolace částí populace..
Náš druh homo Sapiens má zajímavou historii za těch posledních dvou milionech let, což obnáší odhadem na stovku tisíců generací. Drobné změny vývojem od generace ke generaci a skokové změny mutacemi genů.
Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit blokády kreacionismem.

Homo sapiens v dnešní podobě je na Zemi 200 až 300 tisíc let, kreacionismus snad 10 tisíc let a křesťanství necelé sedmnáct set let. Darwinova Evoluce a mendelova genetika tak 150 let.

Ty bys také dokázal Evoluci druhů akceptovat, kdyby se ti podařilo se zbavit blokády kreacionismem..to nemá nič spoločného s kreacionizmom, ale tu ide o vedu...

v případě boha a kreacionismu o vědu fakt nejde :-)))

přestaň hňupe neinteligentní ovinovat Visitora z kreacionizmu.
systém který buňce nedovolí mutovat je třístupňový slžew li jede stupeň stále to funguje na 100% deno denně likviduje stovky mutovaných buněk nebo se je snaží opravit. Rakovina je hlavně z důvodu poškození těchto systémů. Jenže to není evoluce, ale operace na sále, nebo smrt.

VISITOR není zastánce kreace, tedy stvoření světa bohem? .-)))))))))))))))
jako ty nepopíráš evoluci?¨

ty ses musel během dneška zbláznit. co se ti stalo, ty vole? to muselo být brutální ....

proč blábolíš o "nových druhoch"? .-))))))))))))))))
řeč byla jen o mutacích a jejich evolučním významu .-)))
zase jen zoufale zkoušíš omezit téma, aby ses vykecal z blbosti, kterou jsi napsal, ty "vědče"? .-)))

a jen tak mezi náma - my nemáme jednoznačné důkazy o mutacích mezi novými druhy, i když musím konstatovat, že ty jsi tak blbej vědec, že se zjevně domníváš, že mezi kaprem a člověkem se musela odehrát jedna jediná mutace, a ne miliony a víc - ale ty nemáš důkaz, že ta mutace mezi novými druhy neexistuje a nestala se :-)´))))))

tak o čem se chceš zase dohadovat?
TY NEMÁŠ DŮKAZ VŮBEC NIČEHO. my "alespoň" té evoluce :-))))

sračky kecáš a nic o tom nevíš

Toto tě usvědčuje z toho, že se na vědce jen hraješ, protože se ví, že mutace ve většině má vliv negativní.

Jenže taky nemusí mít žádný, nebo taky i pozitivní.

Takže tvé tvrzení : "....mutácie nemôžu viesť k vývoju, vedú k poškodeniu genomu a následne k smrti organizmu..." - je blud

Visitor má pravdu, jmenuj jeden případ pozitivní mutace třeba jakože ti narostou křídla a žábra zároveň.

Co se mícháš do něčeho, čemu nerozumíš ani "Ň".

A protože tomu nerozumíš/nechápeš to, tak ti stačí vysvětlení z Bible

vykrucuješ se nejmenoval si jediný případ pozitivní mutace. Zatím jsou nemocnice plné rakoviny málo inteligentní jedinče.

Chudáku.

pozitivní mutace byla třeba ta, která způsobila zvětšení lidského mozku.
nebo odlišní lidksého oka od zvířecího
nebo postavemní prstů člověka ve smyslu palce proti ostatním prstům
pozitivní mutace možná způsobuje autismus ...

takových bylo a je. ale člověk musí mít mozek, aby to chápal, a tady s tebou bohužel neuspějeme jonáši :-)))

v čem? a čo si to dovoľujete?

už jsme ti to vysvětlil, vědče -))))
a dovoluji si to, protože ty jsi příšerně mimo realitu, vědče :-))))

ty si největší hlupák na diskuzi nevíš nic

Smutné, že s tebou si vždycky vytřu oprdí .-)))))))))))))­))))))))

pro tebe smutné :-))))))))))))))))

Zloděj volá chyťte zloděje

PS . v koncích je i náboženství, taky to nedokáže popsat, neodpovíš na to.

viera v Boha dáva odpovede vo viere...

vědec neholduje víře v boha, rozhodně ne jako vědec, protože víra není vědecká

je daleko víc věřících vědců než těch nevěřících.

Ne, není. Nebo lépe - ano, i vědci věří. ale ne v Boha.

tak, jak jste si ho vysnili vy.

Můžeš dát relevantní důkaz?

Odpovím klidně za něj - nemůže, vše si vymýšlí, jako i těch 8 mld denodenně halucinujících .-)))))

Třeba nejlépe to asi popsal Grygar, tu svoji víru, v rozhovoru na ČRo, ale někde na netu je i jeho přepis - já to ale hledat pro jonáše nebudu, stejně by to nepochopil, i kdyby si to pustil 115x.

ty si ty nic nevíš hňupe

ty jsi jen dement :-)))
možná převrácený, ale to není důležité :-)))A pořád je to o 500 % víc, než (ne)víš ty :-)))))))))))))

Studie z roku 2005 publikovaná v časopise Journal of General Internal Medicine zjistila, že přibližně 76 % lékařů věří v Boha a 59 % věří v posmrtný život. To je výrazně vyšší procento než v přírodních vědách.
Podle některých výzkumů, například studie socioložky Elaine Howard Ecklund z roku 2007, inženýři vykazují vyšší míru náboženské víry než vědci v přírodních vědách. Přesná čísla se mohou lišit, ale obecně se udává, že až 55 % inženýrů mohou být věřící.

to jsi dal důkaz, který ale dokazuje opak toho, cos tvrdil

si nevíš co je to víc jak 50% nauč se matematiku

vědců v přírodních vědách jich je ale daleko méně, nauč se chápat psaný text

Zdroj?

coto blekotáš to je ten zdroj nejsi sfetovaný

Takže vycucané z palce, co?

najdi si to máš tam jména lenochu

Nebudu si vyhledávat něco, kde je jako "důkaz" napsané :
Přesná čísla se mohou lišit, ale obecně se udává, že až 55 % inženýrů mohou být věřící.

Tak když mohou, tak mohou.

Která ta studie to je?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/227/

ani jednu z těch tvých vět google nenachází.

hgoď link na ten zdroj, na oba, na ten z 2005 i 2007

taky si myslím, mám skúsenosť, - len o tom nepovedia...

tak už raději nemysli, zase by jsi lhal .-)))))))))))))­)))))))))))

si obrácený kentaur

ty jsi jen dement :-)))
možná převrácený, ale to není důležité :-)))

Dle sebe soudis druhé

Osobně jsi je spočítal v kostele při modlení?

je ich väčšina aj vo vedeckých ústavoch/VŠ, možno nie aktívnych kresťanov, takých laxných ale mnohí aj aktívni kresťania) - a naviac o viere v rámci vedy sa "povinne" mlčí...

Kdo jim tu povinnost mlčet přikazuje? Nebo tím chceš naznačit, že když někdo z vědců k otázce náboženství mlčí tak se za to stydí a potvrzuje mlčením svou zbožnost?

Ano, lidé chodí do kostelů hlavně z kulturní setrvačnosti a z potřeby zábavy. Tedy povětšině starší babky, vdovy a prastaré panny. Bo bohoslužbě pak spolu proberou a prodrbají ostatní lidi z vesnice, jako kdo koho podvádí, kdo se s kým rozvádí, který mužský je ožrala a mlátí svou ženu ... Informace důležitější a svůdnější než ten věčně se opakující kostelní rituál.

to jsou vědci tací zbabělci? .-)))))
a nebo jen ty jsi tak hloupej? .-))))))))))))))

Můžeš to dokázat, nebo to máš z malíčku???

každej ti sere na důkazy, stále žádáš i když máš jasnou odpověď doloženou člověkem a studii co vypracoval nejsi debil? , ty si nikdy důkaz nedal když si sem dával pomlouvačné sračky o církvi.

kterým člověkem a jakou studií? .-)))))))))))))­)))))))))

Jak si může tohel dovolit napsat dement, kterej ignoruje důkazy evoluce? .-)))))))))))))))))))

Debil byl ten, kdo tě udělal a neutratil.
Běž vykouřit brněnského šulina primitive.

Ano - jen ve víře.

Tak je tady necpi jako fakty.

Víra v reálnou existenci boha charakterizovaného coby nesmrtelnou (také živou?? ) bytost, bez počátku a bez konce ovládající vševědoucnost, všemocnost a všeschopnost, je jen pouhou vírou.
Přičemž víra je schopnost zvířete, tedy i člověka, věřit slibům jiné bytosti za absence sebemenších důkazů pravdivosti tvrzení, nebo ve věčnost nějaké existence něčeho. Absolutní vírou jsou vybavena všechna mláďátka zvířátek, tedy i ptáčků a člověčích dětí. Dospíváním a zklamáním z nereálnost ideálů víra běžně slábne, ovšem existují výjimky, které si zachovaly dětskou víru až do doby demence.

Faktem je, že bohové jsou produkty lidské fantazie a byli lidmi stvořeni coby bytosti ovládající přírodní děje a se schopností páchat i tkzv. zázraky, tedy fenomény neslučitelné s přírodou a jejími zákony.

Příklad jednoho z tisíců zázraků je 40. denní déšť, průtrže mračen, na každičkém kousku povrchu zeměkoule o srážkovém úhrnu
8 800 000 litrů na každičký metr čtvereční povrchu zeměkoule.
Každičký den se zvedla hladina moří o 8800/40 metrů, to jest každý den o 220metrů srážek. Je zřejmě možné že na tomhle nevidí molekulární biologové nic výjimečného, jejich bůh si to může zopakovat každou sekundu a neskončit jen zaplavením nejvyšších vrcholků Země. Coby všemocná pohádková bytost může zatopit kliďánko celou sluneční soustavu a "uhasit" Slunce. Proto si dali do pohádkové knížky informaci o vodě pod Zemí a nad Zemí.
Víra hory přenáší a věřící nadnáší.

sú to detinskosti, nevzdelanostné, bez rozumového étosu, reči bezpredmetné, o ničom - nechápem, ako takéto môžete niečo písať, je to pre žiakov v hypotetickej základnej ateistickej výchove...je strata času to čítať...tu sú aj vzdelaní a rozhľadení ľudia, ktorí pracovali vo vede - a špičkovej...mne a často zdá, že ste zo života a jeho reálií nič nepochopili, ste v uzavretej komnate primitívneho detinského ateizmu...

To je jen matematika a logika - v tom jsi ale úplně mimo.

máš pravdu visitore
Ateisti mají menší IQ než normální člověk. mám pro to důkaz ze statistik. Jsou jednodušší v uvažování. Nedokáži analyzovat informace.

Poskytneš ten důkaz? .-)))))))))))))))
Nebo ty statistiky jsou taky Bůh? .-)))

Musíš chvilku počkat až bude mít víc promile zatím jen plave počkej až se bude topit.

podle mne už leží ve vlastních blitcích :-)))))))))))))­)))))))))

ad jonatan1:
.."Katolická církev odsoudila zahájení olympijských her. Prý tam byla urážka Ježíšovy poslední večeře. neviděl jsem nemohu posoudit"..
ja to tedy rovnez nevidel, ale na zaklade tebou postovane fotografie bych spis predpokladal "ozvani" se nektereho z vernych sluzebniku bohu Olympu (nejakeho helenisty praktikujiciho nabozenstvi starovekeho Recka), protoze mi ten zrzavej tatka smoula celkem pripomina Bakcha, boha "mejdanu"

Já to viděl a měl jsem z toho příjemný zážitek.

Jako že nějak sexuálně?

ad Selen:
kdyz uz jste otevrela tema "sexualne prijemnych zazitku", mohu se Vas zeptat, draha slecno, jestli dle Vaseho nazoru Jezisovi dela dobre, kdyz zeny a muzi behem sexu "krici" jeho jmeno?

Myslím, že je smutný.

ad Selen:
.."Myslím, že je smutný"..
vskutku smutne, ze spasitel lidstva je diky theistum smutny.. to vite, atheiste to samozrejme nedelaji, protoze Boha vypustili i ze sveho sexualni zivota - kuprikladu ja namisto Ach, muj Boze kricim Ach, vedo nebo namisto Jezisi Kriste preferuji Prirozeny vybere

Na zeměkouli vypukne každou sekundu na 40 tisíc orgasmů. Tohle kontrolovat a zapisovat pro Vševědoucího bude stát nebeskou administrativu miliardy andělských agentů. A to je proto, aby se při posledním soudu mohlo předhodit obžalovanému buď nedostatek a nebo přebytek milostných akcí

ty máš příjemné zážitky jenom sexuální?

Může to být maximálně urážka obrazu Leonarda da Vinci-ho, protože pochybuji, že malíř namaloval událost přesně jak se udála - jak apoštolové stolovali/"ho­dovali".

Michale s tou dovolenou to přeháníš přestaň kouřit trávu městský flákači.

Věděl jsem že se ozve někdo málo inteligentní, všimni si že nikdo jiný nereaguje

budhista Michal bude vždy sídlištní hlupák z města.

Kterého myslíš,ty už zase chlastáš to kradený mešní víno co, exkomunikovaný za povzraceni kostelního oltáře.

Michale, dozvěděl jsem se, že jsi jel do Indie meditovat a řekl jsi tam Buddhovi: "Ahoj Buddho, klekni si, zavři oči a otevři pusu." Buddha plný důvěry ve svého duchovního syna tak učinil. A v tom ses mu vychcal do huby.

To máš opět špatné info jsem za rodinou v Izraeli mám za tvé lhaní u zdi nářků jít zapálit svíci?

Michale ty zapalovat svíci neumíš A TVOJE DUCHOVNÍ CESTA?
je to jen póza ty tu na diskuzi většinou opravdu chčiješ Buddhovy do pusy.
Ty si v meditaci nic nedokázal

Tvé domněnky z alkoholu jsou úsměvné,jako ty celý sám exkomunikovaný.

až takovejhle debil jsi?

být správcem, vykopu tě odsud...

Ale zvracení opilce na oltář v kostele je v pohodě.